Skoro kierowcy lamentują, że sieć radarów i samochodów z fotoradarami to zamach na ich kieszenie, to może przestańmy też płacić podatki, robić przeglądy samochodów i jeździć w dzień z zapalonymi światłami? Jak anarchia, to na całego.
2013-01-12 12:49
Heh.. fotoradary, kamery, dziury w drogach, przeciez jak jade grunwaldzka w gdansku to z w..nia przypier...le jak wpadne w 20 dziur z rzedu, bo lepiej nad nimi latac niz w nie wpadac! popieram przedmowce, od LATA 2013 samochod 1.2 z gazem i d*pie wszystko tak bede swiecil przykladem ze bede na zielonym stawal juz i czekal na red ligh!
2013-01-12 12:50
A ilu posłów, prokuratorów, sędziów, policjantów zapłaciło mandat za przekroczenie prędkości.
Nam kierowcą chodzi również o to aby prawo było zawsze równe dla wszystkich
2013-01-12 12:55
wymiganie się przez mandatem przez immunitet jest tego najlepszym przykładem. Trzeba mieć tupet żeby na prawo i lewo wymądrzać się jak to piraci drogowi są źli, jakie to powinni płacić kary, a samemu w ŚWIETLE PRAWA unikać kar za swoje wykroczenia, pirat u władzy nie równy szaremu piratowi.
2013-01-12 12:50
Tam też felietoniści zabawiali się w moralistów.
2013-01-12 12:54
że na opinie naciska niewidzialna ręka:)
Pozdrawiam redakcje i wszystkich wierzących
2013-01-12 12:55
skoro Tusk to hipokryta, jak sam napisałeś powyżej, to powinien zwolnić miejsce Kaczyńskiemu? Bo tylko dzięki hipokryzji wydymał go z fotela. I Sielski, nie mień się dziennikarzem, bo nie potrafisz odróżnić prawa, od naginania prawa (w tym przypadku przez hipokrytę). Miałbyś honor to poszedłbyś do łopaty śnieg odwalać. p.s. jak wyżej, poziom "Trybuny Ludu", nasiąkłeś? jesteś dzieckiem komunisty??
2013-01-12 13:00
Co innego dbanie o wzrost bezpieczeństwa na drogach, a co innego to co się dzieje czyli fotoradar co kawałek plus teraz ITD.
2013-01-12 13:01
Jednak obowiazuje zbiorowa odpowiedzialność. Podatki sie podwyższa, więc legalni płacą za szarą strefę. Większość poprawnie jeżdżących kierowców musi ponieść karę za kilka % piratów drogowych. Polska, to biedny kraj, o wciąż widocznych tradycjach totalitarnych, nikt, po socjaliźmie, nie zmienił filozofii działania państwa i jego urzędników. Problemy rozwiązuje się zaczynając od restrykcji.
2013-01-12 13:03
Prawa należy przestrzegać a jeśli złe- zmieniać- co za hipokryzja-Tusk do dzisiaj boi zmienić prawo Komitetu ds.radia i Tv-chociaż archaiczne "za posiadanie odbiornika..."a rąbią tylko emerytów bo młodzież i tak nie płaci...Ile było tekstów i apelacji w sprawie poprawienia zjazdu i wjazdu na równoległy odcinek pod mostem w osowie-skutek zamiast wprowadzenia małego odcinka około 20mb.-postawiono latarnię-aby trudniej włączyć się do ruchu i chyba doświetlić miejsce wypadków..rządzi Generalna DYREKCJA DRÓG...I TAKI MAMY WPŁYW NA ZMIANĘ PRAWA!
2013-01-12 13:04
komu nie zdarzyło się jechać pustą Al. Zwycięstwa szybciej niż 70km/h, albo Trasą WZ szybciej niż 80km/h?
Nie mam na myśli przekroczenia dopuszczalnej prędkości maksymalnej o 100%, ale te np. 20km/h szybciej...
Rano, sucha jezdnia, żadnych samochodów... Szeroko, bezpiecznie, żadnych pieszych... Ale chłopaki z kamerami właśnie na to czekają. Takie polowanie na kierowców. To rodzi sprzeciw.
Gdy wjeżdżam na osiedle sama wiem, że mam zwolnić, jeśli jest ciasno, słaba widoczność mogę jechać i 20km/h. I nikt nie musi mi robić zdjęć.
Może by tak najpierw przyjrzeć się oznakowaniu miasta i nie łapać dla samego łapania. A już budżetowanie ile policja MUSI złapać kierowców to polowanie na obywateli. Smutno, bo przecież sami wybraliśmy ten rząd...
2013-01-12 13:04
czytaj: jak wydymać naród. I nie trzeba tutaj żadnej filozofii dopisywać. Żadnej !!!
2013-01-12 20:49
ale są tacy, którzy niewiele z niej rozumieją.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
