- 1 Przyznał się, że zabił. Ataku nie pamięta (538 opinii)
- 2 Kaufland przy Łódzkiej, a nie Warszawskiej (81 opinii)
- 3 Wyrzucasz to do plastiku? To błąd (266 opinii)
- 4 Pogrzeb Jakuba Siemiątkowskiego w sobotę (218 opinii)
- 5 Zaspa-Wrzeszcz: 3 dni bez tramwajów (129 opinii)
- 6 Zmarł były dyrektor Lechii i prezes KL Lechii (9 opinii)
Niebezpieczna ścieżka rowerowa przy al. Hallera
Ogrodzenie budowy utrudnia korzystanie z drogi rowerowej i stwarza niebezpieczeństwo dla rowerzystów i pieszych. To cud, że jeszcze nie doszło taj do tragedii - pisze nasza czytelniczka, pani Hanna.
Codziennie obserwuję ludzi idących przez ścieżkę rowerową na al. Hallera przy skrzyżowaniu z ulicą Kościuszki
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Jakiś czas temu obok rozpoczęła się budowa. Budowlańcy ogrodzili teren i ogrodzenie przykryli folią. Spowodowało to, że z niebezpiecznego przejścia przez ścieżkę rowerową zrobiło się bardzo niebezpieczne przejście, gdyż i rowerzyści i pieszy mają kompletnie zasłonięte pole widzenia.
By pieszy mógł zobaczyć czy przypadkiem nie najeżdża rowerzysta musi wystawić głowę poza płot - co grozi uderzeniem przez rozpędzonego rowerzystę. Również rowerzysta jest w stanie zobaczyć pieszego dopiero wtedy, gdy ten wychyla się lub (częściej) wchodzi na ścieżkę bez rozglądania się.
Na razie jakimś cudem nie doszło w tym miejscu do poważnego wypadku, ale to chyba tylko kwestia czasu. Czy dopiero wtedy doczekamy się reakcji odpowiednich organów? Dlaczego takie rzeczy nie są monitorowane na bieżąco?
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (124)
-
2009-06-30 15:48
postawic lustro
tak zeby sie wzajemnie widzieli pieszy i rowerzysta. Sa takie na skrzyzowaniach...
- 1 0
-
2009-06-30 16:02
primo_ jakby inwestor trochę "pofingował", długo tecgo nie trzeba robić,
to zamonotowałby lustro (okrągłe lub prostokątne), żeby obie strony mogłby się dobrze zobaczyć, pod warunkiem!, że użytkownik dwóch kółek będzie jechał po ludzku, a nie jak .. ,
secundo_ powyższa sytaucja, to to samo, jak się wychodzi
zza lub przed autosbus, chcąc przejść na drugą stronę,
można wychylić tak głowę, żeby nie dostać od rowerzysty, chyba,
że Ten jedzie jak .., ale jeśli normalnie, to przy samym płocie jechać
nie będzie, zawsze te 10-30cm. od płotu, a to wystarczy,
żeby się bezpiecznie wychylić.- 0 0
-
2009-06-30 16:47
Postawić ograniczenie prędkości dla rowerzystów :)) (1)
- 3 0
-
2009-06-30 17:46
fotoradar lepiej :D
- 2 0
-
2009-06-30 17:27
DO wypadku juz doszlo
Jakis czas temu na tym odcinku pieszy wyszedl na sciezke i pewien rowerzysta wyladowal na drzewie. Pieszy byl pijany w sztok i jeszcze rzucal sie na rowerzyste, ktorego zabrala karetka.
Dwa lata temu kawalek dalej pijany moher zajechal droge innemu rowerzyscie po czym moher (baba w berecie - pijana z reszta) uciekla.
NO i oto nasz przeuroczy kraj. Zwlaszcza miasto. A moze raczej prowincja?- 3 1
-
2009-06-30 17:51
masakra jakas (1)
pasy namalowac i swiatla postawic ha ha ha co za bzdura nie macie sie czym zajmowac tylko jakims duperelem kogo to obchodzi na około lazic a nie na skruty to mocherowe berety tylko robia takie afery wstyt
- 0 4
-
2009-06-30 20:04
Ty do szkoły na jezyk polski też chodziłeś na skrUty xD
- 2 0
-
2009-06-30 18:10
jechać wolniej
a przed każdym rowerzystą człowiek z czerwoną chorągiewką,hi!
- 0 0
-
2009-06-30 18:36
Jak już zostało napisane (6)
Lustro to bardzo dobry pomysł. Niedrogi, prosty w realizacji. Przynajmniej teoretycznie bo kto to zrobi ? Osobiście staram się uważać na przejściach przez ściezki rowerowe, szczególnie przy dworcu pkp z obu stron. Nie dziwię się, że użytkownicy dwóch kółek irytują się, jeżdżąc tamtą trasą bo faktycznie ludzie tam chodzą bez krzty wyobraźni i wydaje im się, że to rowerzyści powinni uważać. Owszem uważają, żeby im jakiś ćwierćmózg nie wszedł pod koła bo awantura murowana. A wystarczy odrobina zrozumienia dla każdej ze stron i wzajemny szacunek.
- 2 0
-
2009-06-30 18:51
lustro przy szybkości ponad 50 km/h nic nie pomoże.... (4)
- 0 0
-
2009-06-30 18:54
To może w drugą stronę? (3)
Pieszy z siatkami z biedronki tak się nie rozpędzi a zobaczy rower bez wychylania głowy
- 0 0
-
2009-06-30 19:03
(2)
a no to racja :)))
to może zadziała chyba że pieszy będzie myślał o tortilli która jest w siacie :P:P:P- 0 0
-
2009-06-30 19:33
(1)
a czy biedronkoludki wiedzą co to jest lustro?
- 0 1
-
2009-06-30 19:41
Może jak siebie zobaczą
w tym lustrze to się przestraszą i uciekną w drugą stronę ;)
- 0 1
-
2009-07-01 00:14
Przy dworcu PKP jest "strefa zamieszkania" (znaki D-40, D-41) czyli piesi mogą korzystać z całej szerokości jezdni i zawsze mają pierwszeństwo, więc to rowerzyści (i kierowcy) powinni uważać, ponadto obowiązuje ograniczenie do 20
- 0 0
-
2009-06-30 18:39
skoro nie warto się takimi rzeczami zajmować - po co zajmujemy się "czarnymi punktami" na drogach?? Każdy uczestnik ruchu powinien uważać, ale jeżeli da się coś zrobić by poprawić bezpieczeństwo to dlaczego nie?? Ale trzeba najpierw głośno powiedzieć o takiej potrzebie.
- 3 0
-
2009-06-30 18:49
Ja pędzę swoim krossem a4 ponad 40-50km/h w tym miesjcu (2)
jak rozpędzę już swoją maszyną to żal hamować po to kupiłem rower żeby szybko się przemieszczać a nie żeby zwalniać do 5-6 km/h.
Teraz drodzy spacerowicze pomyślcie co by się stało gdyby dziecko wpadło mi pod koła ??? 99% śmierć na miejscu ,ale czy to moja wina ?? Nie !!
Scieżkę rowerową trzeba traktować jako autostradę i nie wolno bagatelizować problemu przechodząć zachować baczność a dzieci trzymać jak najdalej
od ścieżki. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jadąc rowerem taką szybkością nawet tarczówki tu nie pomogą.... niestety.
Dzieci i piesi UWAZAJCIE na ścieżki a nic złego się nie stanie.Ja zgodnie z prawem mam prawo rozpędzić się nawet do 70 km/h i robie to zgodnie z prawem.Natomist piesi nie mają prawa wchodzić na ścieżkę !!!!- 7 5
-
2009-06-30 18:51
Kierowca samochodu (1)
Zgodnie z prawem i przepisami może jechać na zielonym świetle, jednak po to mamy MÓZGI żeby ich uźywać i w momencie jak jakiś baran wjeżdża nam na czerwonym pod koła to hamujemy a nie jedziemy dalej "bo mamy zielone" trochę rozumu życzę a nie trepowskiego trzymania się przepisów
- 3 2
-
2009-06-30 20:19
zal mi Ciebie
- 1 4
-
2009-06-30 18:54
dobra to weż zatrzymaj rower z szybkości 50km/h do zera w 3-4 sek (2)
nie da się !!!! Teraz nowe rowery mają taką geometrię ramy i podzespoły
że bez większego wysiłku rozpędza się taką maszynę nawet do 70km/h jak już pisałem.
oczywiście powienien zachować ostrożność ale jak kogoś przejade nie moja wina
chodź będę chamował z zablokowaniem kół....- 0 2
-
2009-06-30 21:49
twoja (1)
bo nie zachowales ostroznosci podczas jazdy.
- 0 0
-
2009-07-01 00:19
Załóżmy, że nie zachował ostrożności i kiedy jechał 50 km/h nagle wyskoczyło mu dziecko pod koła, zaczął hamować - nie zdążył.
Załóżmy, że zachował ostrożność i kiedy jechał 50 km/h nagle wyskoczyło mu dziecko pod koła, zaczął hamować - nie zdążył.
Ostrożność nie pomoże Ci zatrzymać się od 50 do 0 na przestrzeni 1 metra... tyle potrafi tylko betonowa ściana- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.