2002-10-20 11:05
Sluchaj - ty wlasnie wykazujesz sie zdolnosciami wymieniania pogladow dokladnie jak Samoobrona lub LPR.
Zero wymieniania pogladow, zero powaznych argumentow tylko krytyka.
Prosze Cie - tylko niegdy nie kandyduj, bo wlasnie taki styl polityki doporowadza nasz kraj od lat do kryzysu.
Kiedys tak samo zachowywali sie kolesie z KC - coz za zbieg okolicznosci
2002-10-20 12:35
RWE nie zakupilo STOENu tylko po to aby dokanac zemsty po latach, lecz po to aby wejsc na polski rynek i to w dodatku na najlepiej rozwijajacym sie terenie (Warszawa).
RWE oczekuje ze polacy beda w przyszlosci kupowali i uzytkowali wiecej "pradozracych" urzadzen typu kuchenka mikrofalowa, zmywarka do naczyn itd. Dzieki tymze zakupom zuzycie pradu bedzie roslo a tym samym zysk RWE.
Problem nie lezy w tym, ze niemcy kupili lecz w tym, ze polacy sprzedali niemcom 85% Akcji tejze firmy. Transakcja tego typu przynosi RWE mozliwosc dalszego opanowania rynku energetycznego w polsce.
2002-10-20 14:22
oczywiscie, ze wielkim bledem jest sprzedawac wiekszosciowy pakiet w firmie energetycznej zachodniemu koncernowi. w najblizszym czasie to samo spotka grupe G8.
problem polega na tym, ze kazdy srednio zorientowany wiedzial o tej prywatyzacji co najmniej od roku a nieco lepiej zorientowany od lat dwoch i wiecej. wiec jakby ten oszolom Janowski i jemu podobni chcieli FAKTYCZNIE cos zrobic a nie tylko ZAISTNIEC W MEDIACH to mieli na to sporo czasu. teraz to juz tylko dziecinada.
wiadomo, ze rzad uprawia w ten sposob bardzo krotkowzroczna polityke poszukiwania doraznie srodkow do budzetu.
2002-10-21 09:52
on przetlumaczyl z moich przenosni ale podejrzewam , ze i w tej formie nie zrozumiesz zagadnienia.
2002-10-22 02:00
Nic a nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. Myslę, że to Ty agitujesz a Ja wyjaśniam. Krzyczysz i krzyczysz. A szkoda. Pozdrawiam
2002-10-22 19:38
Panowie, niby PRL to już historia, a wy cały czas wykazujecie myslenie jak w tamtej gospodarce. A gdzie wolna konkurencja ?
Przecież zarówno jeśli chodzi o teekomunikację jak i energetykę - to są wolne rynki. Tutaj może pojawić się dowolna firma która da niższe ceny, lepszą obsługę i zgarnie klientów.
Przykład ? Proszę bardzo - od chwili pojawienia się oferty mbanku ten bank zgarnął z rynku wiekszość klientów indywidualnych, dając w zamian brak kolejek i wysokie oprocentowanie.
Dlaczego w naszym kraju jest drogi Internet ? Bo mamy tak naprawdę jedną firmę telekomunikacyjną.
Przecież mówimy o sprzedaży Stoenu, nie o sprzedaży jego klientów. Stoen sam energii nie wytwarza, chyba nie trzeba dużej wyobraźni żeby dojść do sytuacji, że pojawia się inny podmiot dostarczający prąd do W-wy kupowany np. w Czechach (bo dajmy na to, że tam jest taniej).
Co do zostawiania gałęzi "startegicznych" w ręku Państwa - przecież to grozi partyjnym obsadzaniem stołków w takich firmach. A jak firma ma prywatnego właściciela - to on zawsze będzie kierował się swoim interesem, czyli maksymalizacją zysku. A żeby nie podnosił cen - to już są mechanizmy wolnego rynku: konkurencja, podaż i popyt.
A póki ktoś będzie chciał energię kupować, to na pewno będzie kilku, którzy będą chcieli na tym zarobić.
Natomiast co do kasy dla skarby państwa - Niemiec będzie płacić podatki. I taki sposób zarobku Państwa powinien wystarczyć. Dla mnie jest zbyt ryzykowne trzymanie w jednym ręku praw właścicielskich i ustawodawczych - bo z takim przypadkiem ochrony tepsy już mielismy do czynienia (monopol na połączenia międzymiastowe i międzynarodowe).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
