- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (433 opinie)
- 2 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (127 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (168 opinii)
- 4 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (57 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (271 opinii)
- 6 Piłeś? Nie włamuj się do auta (56 opinii)
Nowe zarzuty i areszt dla szefa Amber Gold. Grozi mu do 15 lat
Marcinowi P., szefowi Amber Gold, przedstawiono zarzut dotyczący popełnienia oszustwa. Prezes Amber Gold ma zostać tymczasowo aresztowany na 3 miesiące. Grozi mu nawet 15 lat więzienia.
W toku śledztwa dotyczącego działalności Amber Gold zdecydowano o przedstawieniu podejrzanemu Marcinowi P. zarzutu tego, że działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu i nie mając zamiaru wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań, doprowadził znaczną ilość ustalonych dotychczas 2990 osób fizycznych i innych nieustalonych osób do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 181.904.599 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie w błąd co faktycznego przeznaczenia i zabezpieczenia wpłacanych przez klientów Amber Gold Sp. z o.o. kwot pieniężnych oraz rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków zawieranych umów, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk.
- Przedstawienie podejrzanemu Marcinowi P. kolejnego zarzutu dokonania przestępstwa było możliwe dzięki trwającym analizom dokumentacji finansowo-księgowej Amber Gold oraz wynikom dokonanych sprawdzeń i ustaleń w zakresie funkcjonowania tego podmiotu. Górna granica ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności za przestępstwo zarzucone podejrzanemu Marcinowi P. wynosi 15 lat. - informuje Wojciech Szelągowski z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Podejrzany Marcin P. złożył wyjaśnienia w zakresie postawionego mu zarzutu dokonania przestępstwa.
Aktualizacja godz. 14:02: Marcin P. opuścił gdańską prokuraturę w towarzystwie uzbrojonych funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Po godzinie 14 Prokuratura Okręgowa wyda specjalne oświadczenie w sprawie Amber Gold.
Nowy zarzut postawiony przez gdańskich prokuratorów polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym poprzez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania. Zarzut ten jest stawiany gdy sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Wcześniej Marcinowi P. postawiono sześć innych zarzutów , m.in. podrobienia potwierdzenia wykonania przelewów na kwotę 50 mln zł, prowadzenia bez zezwolenia działalności polegającej na gromadzeniu środków pieniężnych innych osób fizycznych w celu udzielenia pożyczek i obciążania tych środków ryzykiem i prowadzenia działalności gospodarczej polegającą na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych bez wpisu do rejestru działalności kantorowej. Marcin P. będąc prezesem zarządu spółki Amber Gold nie złożył sprawozdania finansowego wymienionej spółki za rok 2009, 2010 i 2011 we właściwym rejestrze sądowym.
Wobec Marcina P. zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji wraz z zakazem opuszczania kraju.
Opinie (287) 10 zablokowanych
-
2012-08-29 12:56
Zdjęcie (3)
Czy ta Pani na zdjęciu,która brała także udział
w wystąpieniu Pana Marcina,w siedzibie AG
kilka tygodniu temu, to Pani Katarzyna,
czy jedna z osób z zarządu AG ?
Pytam, bo ta Pani powyżej,nie podobna w ogóle
do zdjecia kobiety w aucie z tygodnika "WPROST".- 6 0
-
2012-08-29 14:00
A co Cię akurat ta pani interesuje? (2)
Lepiej weź się za naukę.
- 1 3
-
2012-08-29 19:03
(1)
Jak się grzecznie pyta..,
to się grzecznie odpowiada.- 2 0
-
2012-08-29 20:36
No dobraaa.... To nie jest Pani Katarzyna. To jest Pracownica.
- 1 0
-
2012-08-29 13:05
aby bylo nam lzej
Najwyżzy czas i pora aby sie wzieli za wszystkich oszustów i w koncu pozamykac ich za kratami!!!
- 5 0
-
2012-08-29 13:38
Dziękujemy za AMBER GOLD!!! (1)
Dziękujemy ci Tusku nasz
za GOLD AMBERA
za oszukanych emerytów
za Bąka, syna premiera...
Tobie chwała na wieki
Dziękujemy ci Tusku nasz
za pracę aż do zgonu
za piramidę długów
rosnących po kryjomu
Tobie chwała na wieki
Dziękujemy ci Tusku nasz
za leki i za drogi
Po których jeżdżą auta
z benzyną po 6 zł
Tobie chwała na wieki
Dziękujemy ci Tusku nasz
za Radka i Niesioła
za szczucie i za plucie
na wszystkich dookoła
Tobie chwała na wieki
Dziękujemy ci Tusku nasz
za szkoły w likwidacji
za troskę o rodziny
partyjnej biurokracji
Tobie chwała na wieki
Dziękujemy ci Tusku nasz
za nasze puste domy
za dzieci za granicą
i tłumy poniżonych
Tobie chwała na wieki...- 29 10
-
2012-08-29 14:32
i tak będzie 3 kadencja
mózgi są odpowiednio do tego przygotowane
- 3 0
-
2012-08-29 13:45
czyżby marcinkowi (1)
dobrzy ludzie przestali sprzyjac?i w końcu trafi tam gdzie nie będzie krzywdził ludzi?
- 10 1
-
2012-08-29 14:34
trafi aby przymknąć ludzio gęby
na 3 lata.
Po 3 latkach gdy już wszyscy zapomną o takim goblinie,
wyjdzie sobie i pierwsze kroki skieruje na kajmany, gdzie w blasku slonca i ze słomką w ustach będzie spijał margaritę do końca swoich dni.- 0 0
-
2012-08-29 13:47
zabawna jest " dyskusja" w radio "Gdańsk" (2)
czy istnieje w Trojmieście układ gdański?
a odpowiadają na ten temat- Adamowicz, Wałęsa itp.
to tak jakby spytać pana Marcina P.- czy oszukiwał pan?
( oczywiście, że nie!)- 26 0
-
2012-08-29 14:36
hahahaha
dobre.
- 6 0
-
2012-08-29 15:21
hahahahah !! doskonałe! szkoda,że przegapiłam
- 3 0
-
2012-08-29 13:59
Na ludzkiej krzywdzie chciazł się dorobić. W CZAPE GNOJA!
- 16 0
-
2012-08-29 14:00
TO MŁODY TUSK I JEGO ZWIERZCHNIK POWINNI GNIĆ JUŻ W KICIU !
"niekorzystne rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym poprzez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania"
- 8 2
-
2012-08-29 14:01
Przecież pisałem już wcześniej, że sztuczka polegała na tym, że kasę z AG zamiast w złoto, zainwestowano w OLT...a gdy te upadły (32)
to niestety ale mleko się rozlało. Gdyby nie upadek OLT, jest duże prawdopodobieństwo, że AG miałoby pieniądze na wypłaty dla swoich klientów.
Na tę chwilę widzę to tak: nagonka medialna, KNF i służb skutecznie doprowadziła do upadku OLT, a w konsekwencji AG - być może ludzie straciliby pieniądze później...a być może nie. Zarżnięcie tych dwóch spółek jedynie przypieczętowało stratę pieniędzy ludzi.
Konia z rzędem temu, kto będzie w stanie udowodnić Plichcie, że nie zamierzał oddać ludziom pieniądze...- 15 26
-
2012-08-29 14:10
" inwestował" w firmę.... (8)
w czasie kryzysu! bilety poniżej kosztów...
i co ?? tym ( tanimi biletami) OLT miał zdobyć rynek? Ci co latają może się skusili na OLT ale liczba podróżujących nie mogła wzrosnąć, bo ludzie ubożeją, nie przybywa ludzi, którzy mogli by podróżować- 3 4
-
2012-08-29 14:18
Z tego co wiem, to granica zyskowności takich biletów oscyluje na poziomie 130zł (pokrycie koszt i zysk). (7)
Także cena 99zł pokrywała zapewne większość kosztów ale nie dawała zysku. Poza tym, nie wszystkie bilety były po 99zł, a już ceny biletów na VII,VIII i dalsze miesiące oscylowały wokół 150zł i więcej.
Moim zdaniem cena biletów na poziomie 99zł była wabikiem dla pasażerów i skutecznym narzędziem do przejęcie rynku (co się niewątpliwie im udało). Niestety, nie przewidzieli, że konkurencyjne linie lotnicze (zapewne LOT) nie spoczną na laurach i tak łatwo nie oddadzą pola bez walki...co również miało miejsce.
Gdyby Plichta chciał faktycznie ograbić drobnych ciułaczy z ich oszczędności, to zwyczajnie zebrałby kasę (roszczeń jest podobno na 130.000.000zł), zwinął majdan i udał się tam, skąd nie ma ekstradycji. Tego jednak nie zrobił i to jest okoliczność, która w mojej ocenie stawia pod znakiem zapytania, czy faktycznie był zamiar oszusta w rozumieniu art.286 KK.
Bezdyskusyjnym natomiast jest to, że oszukał ludzi, mówiąc że będzie inwestować w złoto, a w rzeczywistości potrzebował kapitału na rozwinięcie linii lotnicznych.
p.s. tezy o kryzysie, ubożeniu, etc., nie komentuję, bo zaraz pojawi się tekst "Tusk jest winien, Jarosław zbaw Polskę".- 7 7
-
2012-08-29 14:52
DOBRZE CI KOLEGO SZŁO (4)
Niepotrzebnie palnąłeś o Jarosławie. Bo takie chlapnięcie zaklasyfikowało Cię do armi debilnych lemingów.
- 10 1
-
2012-08-29 14:56
oooooo i wolak zabrał głos^^ Wiedziałem.... (3)
- 0 7
-
2012-08-29 15:36
pogrążasz się,... (2)
przeproś i sp@@aj
- 6 0
-
2012-08-29 15:47
wracaj na Srebrną kręcić lody (1)
- 0 5
-
2012-08-29 21:04
kręcenie lodów to specjalność twoich idoli
- 3 0
-
2012-08-29 15:35
Ha ha ha i taki misterny plan przejęcia LOTu wymyślił (1)
kolo, który do tej pory okradał banki podstawiając słupy
i zabrał utarg z multikasy...
Tusk jest wininen że masz tak pusto we łbie, czy to jest
od urodzenia??- 4 0
-
2012-08-29 15:43
Przecież to jest zawodowy słup. To nie był plan przejęcia LOT`u, a rynku, wolaku. Ucz się Kaczyńskiego, jak się kręci lody na Srebrnej.
- 2 5
-
2012-08-29 14:16
kolejny detektyw Monk (11)
- 7 2
-
2012-08-29 14:20
to wskaż, gdzie braki logiki w tym co napisałem...ale konkretnie, a nie trollujesz wątek. (10)
- 0 4
-
2012-08-29 14:22
(7)
"Przecież pisałem już wcześniej, że sztuczka polegała na tym, że kasę z AG zamiast w złoto, zainwestowano w OLT...a gdy te upadły (...)"
dowód poproszę, bo piszesz tak jakby byla to jedna oczywista prawda, a prawda jest taka ze gdybasz, czyli zadna prawda- 6 2
-
2012-08-29 14:27
"śledczy ABW i prokuratorzy zebrali nowe dowody przeciwko Marcinowi P. okazało się, że umowy z klientami parabanku były zawierane z zamiarem obracania ich pieniędzmi, a nie lokowaniem ich w cenne kruszce"
- 2 5
-
2012-08-29 14:29
to jak, czym uzasadnisz 16% " zysku" (5)
rozumiem gdyby był to wzrost o 1%-2% w stosunku do innych..
- 4 0
-
2012-08-29 14:41
ponieważ liczył na zyski z linii lotnicznych...i się przeliczył^^ (4)
- 0 9
-
2012-08-29 14:45
(3)
jaki zysk czlowieku, przeciez dokladane bylo do tego interesu
- 5 1
-
2012-08-29 14:51
inwestowano, a nie "dokładano" (2)
Znasz szachowe pojęcie "gambit"? Masz mętne pojęcie o biznesie, więc po co zabierasz głos?
Gdyby AG oświadczył, że nie lokuje kasy w złoto, a w linie lotnicze, to dzisiaj mogliby mu co najwyżej po kawę skoczyć. Popełnił głupie kłamstwo i tyle.- 0 9
-
2012-08-29 21:03
(1)
Ty co napiszesz, to zawsze odwrotnie do tego jak jest. Dokladano, a nie inwestowano. Sprzedawali bilety po cenach ponizej rentownosci, wiec jak mozesz pisac o inwestowaniu? Wytykasz innym, ze sie nie zna i pisze, a sam robisz dokladnie to samo... Dziwne.
- 3 0
-
2012-08-30 08:11
nie przetlumaczysz, Halewicz wie swoje...
- 3 0
-
2012-08-29 14:34
Twoje wywody są tak sensowne jak 16% zysku (1)
- 10 1
-
2012-08-29 14:40
żałosny argument, jak i jego autor
- 0 6
-
2012-08-29 14:25
Biedny Halewicz (2)
Też pewnie umoczył i teraz próbuje wyjść z twarzą.
- 7 2
-
2012-08-29 15:12
ja zarabiam kasę ciężką pracą, a nie na mitycznych lokatach (1)
- 0 4
-
2012-08-29 16:29
Ty zarabiasz ciężką pracą na forach internetowych.
- 7 1
-
2012-08-29 15:00
(7)
Halewicz bzdury piszesz wyssane z brudnego palca podpisując umowy z ludźmi na inwestycje w złoto i inne kruszce powinien te złoto fizycznie kupować a nie "inwestować" w inne podmioty na tym polega oszustwo a nie na tym czy zamierzal czy nie zamierzal oddawać kasy .a inną sprawą jest to ,ze kilka tysiecy durniow powierzylo kasę "firmie krzak" i sami są sobie winni .ogłaszam przyjmę każda kwotę od każdego obiecuję 100% zysku po roku przesyłacie mi juz swoje pieniazki ?????
- 10 2
-
2012-08-29 15:03
to przeczytaj jakie zarzuty mu postawili, a w szczególności to zdanie: (5)
"w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu i nie mając zamiaru wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań".
Także trzeba być skończonym ignorantem, aby pisać takie farmazony jak ty.- 1 8
-
2012-08-29 16:23
(4)
Pan to chyba ma coś z sadomasochisty, lubi pisać bzdety i odgryzać się tym, którzy pana atakują... Logiki to może i nie brakuje, nie wiem, nie chce mi się już czytać wszystkich pana wypocin, ale większość pana twórczości nie jest warta funta kłaków, ani to ciekawe, ani odkrywcze. Przykłady? Bezsensowne trzymanie się tezy, że była jakaś nagonka na Marcina P. i jego złodziejski biznes (to nie nagonka, bo to sugeruje, że gość był wporzo i się go czepiają, a zwykłe zaciskanie pętli wokół kanciarza), albo że skoro granicą zyskowności jest 130 zeta, to już 99 zeta pokrywało koszty, a ta cena nie dawała zysku- każdy przygłupawy ekonom po liceum stwierdzi, że to zdanie to BE-ZY-DURA. No bzdura, no ;) W sumie to nie ma pana co czytać, taki z pana portalowy celebryta, co z Paris Hilton. Zamiast pisać jakieś inteligentne rzeczy, to lubi pan się kłócić na forum. Rozumiem, każdy ma jakieś hobby...
- 7 2
-
2012-08-29 16:33
Tumanowi typu halewicz nie przetłumaczysz. Wierz mi. (1)
- 9 2
-
2012-08-29 19:12
Wiem, wiem, ale mam stare ciastko, pokarmię trolla, a co mi tam ;)
- 5 1
-
2012-08-29 17:23
A jakieś argumenty? Bo poza jazgotem i inwektywami nie podałeś ŻADNEGO kontrragumentu do tego co napisałem. (1)
Także jeśli nie masz kontrargumentów, to po prostu się zamknij.
Spróbuj się ze mną w merytorycznej dyskusji, to cię prostaczku zjem po paru postów i nawet wspomnienie po tobie nie zostanie.- 1 6
-
2012-08-29 18:55
Aha, czyli już na "ty" przeszliśmy, ok :)
Argumenty do czego? Ja nie prowadzę z tobą dyskusji, stwierdzam tylko, że lubisz się kłócić, wyzywać i pisać byle pisać, więc na co ci argumenty? Poza tym odetchnij, nerwy cie zjadają, walisz błędy w interpunkcji i odmianie, spij piwo, to pomoże. Zero wyciągania wniosków z kontekstu (żądasz kontrargumentów tam, gdzie nie miałem zamiaru ich podawać, chciałem ci tylko wytknąć bezsens twojej pisaniny), a poza tym te twoje przemyślenia to badziewie godne pani poseł Jakubiak i jej wypowiedzi, że to ona daje pracę przedsiębiorcom, tworząc prawa i ustawy... Brednie o zniszczeniu Marcina P. (nagonce) to retoryka na poziomie niejakiego Macierewicza Antoniego i jego bajaniach o mgle atakującej samolot.
Ja nie szukam w tobie adwersarza do dyskusji, bo się boję, że mnie zjesz merytorycznie, he he, tylko uświadamiam ci, że piszesz papkę. No i wyzwiska, a to oznaka słabości, daje ci to złudne poczucie tego, że mi dosoliłeś.
Zrozumiał Halewicz czy nie bardzo? :)- 6 2
-
2012-08-29 16:31
To nie była taka sobie firma krzak, tylko firma, która legalnie i w majestacie prawa
spokojnie sobie funkcjonowała, pod ochronnym parasolem prokuratur, sądów i paru innych instytucji.
- 2 1
-
2012-08-29 14:04
Co sie stało z demokracją w Polsce za rządów PO?
Stawiam takie pytanie!
- 20 0
-
2012-08-29 14:08
ludzie sami sobie winni.najpierw się myśli a potem robi.
weźcie się lepiej za ZUS. tez kradną...tylko że zgodnie z prawem... chyba nie muszę nic więcej pisać.- 16 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.