2005-12-28 21:53
no, no:D raz na biezaco raz nie, ale udzielam sprawdzonych i wiarygodnych informacji:D
2005-12-28 21:55
a tak przy okazji Piotrukas,
zadzwoniles tam gdzie powinienes???????
2005-12-28 22:01
Czy w naszym schorowanym kraju jeszcze w tej dziedzinie brakuje fachowców? Czemu nikt nie liczy się z tym, że zawalaste wieżowce będą budowane na wzgórzach morenowych??? Dlaczego wyłącznie liczy się interes KASY, w tym wypadku deweloperów??? A niech sobie buduja np w Żukowie (bez obrazy dla mieszkańców), tam jest równina. Jestem za każdą formą budownictwa, ale dopasowaną do otoczenia. Jeśli Invest i Hossa zrealizują swoje projekty - jak będzie wyglądał trójmieski krajobraz - betonówka !!!
2005-12-28 22:07
INVEST KOMFORT - jeżeli to ta sama firma, która buduje Osiedle Nowa Lastadia to zapowiada się ciekawie. Wiem co nieco o tej firmie, gdyż pracowałem kiedyś obok tej budowy i wiem, że firma znana jest z afer i przekrętów. Przez około rok czasu trwała tam archeologia i już wtedy miała miejsce afera z kradzieżą złota. O tym jak pojechali z nami to też woła o pomstę do nieba. Gdy pokazywali nam plany osiedla,budynek, w którym pracowałem wg planu miał zostać rozebrany. Firma załatwiła z Urzędem Miejskim i GZNK zgodę i wkrótce dostaliśmy nakaz opuszczenia lokalu. Krótko przed nami taki nakaz dostały 2 inne firmy mieszczące się w skrzydle tego budynku. W budynku głównym znajdują się jeszcze 2 inne firmy, my dostaliśmy tez nakaz w marcu, przeprowadziliśmy się w czerwcu, byliśmy pewni, że te 2 firmy z budynku głównego też na dniach dostaną nakaz opuszczenia, tymczasem oni takiego nakazu do dziś nie dostali, ani słowa o rozebraniu budynku (skrzydło faktycznie zostało rozebrane), a pokoje po naszej firmie stoją puste do wynajęcia za 2,50 zł/m2. Skoro ta firma chce budować następne osiedla zapowiada się "ciekawie".
2005-12-28 22:13
no i koniec z ładnymi widoczkami na Morenie, kiedy, zamiast lasu, będą kolejne wieże wybudowane, jakoś mnie to nie cieszy =[
2005-12-28 22:24
Żukowo ( z całym szacunkiem dla Żukowian) ma inną zabudowę. Jest to małe miasto więc i zabudowa przeważa jednorodzinna, przyjazna dla małych społeczności. Miejsca tam dla wszystkich jest dosyć, odległości niewielkie i każdy może mieć dom z ogrodem.
W dużym mieście buduje się dla dużej ilości ludzi. Jak jest dobra architektura to może bardzo dobrze wygladać. Spójrz na to zdjęcie Niedźwiednika. Trudno powiedzieć, ze te bloki z lat 70-tych są ładne. A jak ładnie wkomponowane sa w te wgórza. Ilekroć zjeżdżam Potokową to miło mi się oglada ten widoczek.
Miasto jest dla ludzi a zdolni architekci potrafią kształtować krajobraz nie szpecąc go.
2005-12-28 22:30
Ci co narzekaja na syf i kulawe towarzystwo za sciana w ich blokach,niech wezma pod uwage warunki nabycia mieszkania na blokowisku w latach swietnosci PRLu... byly to sypialnie klasy robotniczej wiec sprawa jasna...bez porownania z dzisiejszym budownictwem, z na wskros nowoczesnymi rozwiazaniami na poziomie europejskim... mozliwosc nabycia mieszkania w nowoczesnym wiezowcu za sluszne pieniadze bedzie naturalna zapora przed lumpami i golasami no moze tych ostatnich paru sie znajdzie...jedyne podobienstwo do wiezowcow z czasow PRL ,to podobna ilosc pieter i nazwa ,tyle...jestem za odmladzaniem w ten sposob starych osiedli,poprosze wiecej tego typu inwestycji
2005-12-28 22:32
nie trafił do mnie numer tel., choć bardzo chciałem,
dasz radę na maila, proszę!!
2005-12-28 22:48
Osobiście jestem przeciwnikiem budowania wysokich budynków mieszkalnych może poza ścisłym centrum miasta (ostatnio była taka propozycja 3 wieżowców obok c.h.manhattan - to akurat uważam za dobry pomysł).
Jestem architektem i wiem że takie budynki mają więcej minusów niż plusów. Przede wszystkim kwestia socjologiczna, tzw rozpad więzi sąsiedzkich o którym to już tu pisał, anonimowość, brak wręcz możliwości poznania swoich sąsiadów przez to że jest w budynku np 60 mieszkań. Przeprowadzono kiedyś badania socjologiczne które wykazały że najlepsze relacje międzyludzkie i międzysąsiedzkie panują w 3-4 piętrowych budynkach.
Kolejny aspekt to problem komunikacji - skondensowanie takiej ilości mieszkańców na małej działce budowlanej powoduje problemy komunikacyjne. Dla 6200 mieszkańców trzeba będzie stworzyć co najmniej 2000-2500 miejsc parkingowych. A rano większość z tych mieszkańców pojedzie do pracy ulicą Słowackiego, która już teraz jest totalnie zakorkowana (rano jadę 3km odcinek Niedźwiednik-Grunwaldzka około 15 minut!!!)
No a ostatni to walor architektoniczny i estetyczny - budynki 3-4 piętrowe są o wiele bardziej kameralne, tworzą lepsze połączenie z sąsiedztwem lasu który jest dla nich tłem. Architektura małych budynków jest o wiele przyjaźniejsza człowiekowi.
Współczuję przyszłym mieszkańcom tego osiedla codziennej męki w korkach ulicznych. Mam nadzieję że otrzeźwieją zanim zdecydują się na ten desperacki krok.
Nie bez powodu Duńczycy i generalnie Skandynawowie mówią że jeśli chcesz budować dobre domy - buduj nisko.
Ich osiedla są po prostu przyjazne skalą i charakterem.
Wielkie nowoczesne blokowiska narazie są u nas jeszcze przedmiotem zachwytu ale przyjdzie taki czas że staną się czymś substandardowym, a władze miejskie będą myślały o burzeniu wysokich budynków, jak to się dzieje dzisiaj we Francji, Niemczech czy Wielkiej Brytanii.
Tylko że tam takie mieszkania to lokale komunalne, najniższy standard mieszkań, a u nas jest na odwrót jak zwykle.
A dodatkowo założę się że developerzy zarządają (korzystając z trendu na wysokie budownictwo) za metr kwadratowy dość wysokich stawek (np 4000-4500$/m2)
W takiej sytuacji zamiast wydać na 100m2 mieszkania 400.000 zł + 100.000 na jego wyposażenie - wolałbym kupić działkę za 120-150tys i zbudowac dom około 120-150m2 za 250.000. Z wyposażeniem wyjdzie to samo.
2005-12-28 22:54
Piecki albo Migowo, Morena to tylko nazwa społdzielni, dlaczego tak się to przyjęło nie rozumiem :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
