2006-01-02 16:31
Podobna zadymę tacy osobnicy robia przy kazdej budowie w mieście. I nieważne czy pajak tygrzykowaty rozplenia się w sposób niekontrolowany czy jest w zaniku.
Przypominam Ci Anty 2, że Dwór Oliwski byl ruderą i konserwator zabytków przez wiele let szukał inwestora. Prywatny inwestor nie dość, ze odbudował zabytkowy budynek to jeszcze stworzył kilkaset miejsc pracy i daje zlecenia licznym dostawcom. W miejscu jego prywatnego terenu był nigdyś zapuszczony las z chaszczami po pas, wyrzuconymi starymi tapczanami, samochodami i oponami o puszkach smieciach innych już ne mówię. Teren niczyj. Ale oczywiście jacyś "obrońcy przyrody" też wówczas pieniackie artykuły zamieszczali o endemicznych motylkach przylatujących ze Szwecji. Bzdura totalna.
To samo było przy budowie rasy Kwiatkowskiego i przy realizacjach większych innych develloperów. Większych - bo od mniejszych się chyba nie da wyciągnąć szmalu. Kiedyś ci przyrodnicy oprotestowali budowę przekaźnika telefonii komórkowej uzasadniając to jego złym wpływem na żyjące w pobliskim zagajniku ptaszęta. Ciekawe, że jak Era na ich kolejne żądanie zrobiła kolejne badanie promieniowania a potem zagroziła, że ich cierpliwość się kończy i oddaje sprawę do sądu to przyrodnicy odpuścili. Dzisiaj tam i ptaszki śpiewaja i ludzie mają zasięg w swoich telefonach.
Powolywanie się na jakiegoś Polaka z Anglii nie wiem dlaczego ma być argumentem? Że Polak, czy że w Angli? Pokaż mi jego opracowanie, badania, wnioski, publikacje, analizy konkretnych przypadków. Bo inaczej to jest zwykłe bicie piany.
Co ubędzie naszemu miastu jak zbuduje się osiedle na byłych terenach wojskowych przy Potokowej. przedtem tam były magazyny broni chemicznej. Pajączki pasiaste już nie sa okazuje się w zaniku. Jak przeanalizujemy inne twoje hasełka głupawe, to właściwie każde upadnie.
2006-01-02 17:28
Na pewno ubędzie uroku i przestrzeni - czy nie ma już gdzie budować?
2006-01-02 17:51
Właśnie tam jest świetne miejsce na budowanie - u zbiegu ul. Magellana i Srebrniki, wzdłuż ul. Potokowej, łączącej Morenę z Niedźwiednikiem.
2006-01-03 07:01
No właśnie, masz problemy z pojmowaniem świata, na który patrzysz jak przysłowiowy koń mający klapki na oczach. Dwór Oliwski nie poddano rewitalizacji zgodnie z założeniami historycznymi, tylko wybudowano cały kompleks usługowy dla... nowobogackuch. I z zabytku zrobiło się wesołe miasteczko. Nikt nie przeprowadził waloryzacji przyrodniczej, stąd w trakcie budowy parkingu dokonano prawdziwej przyrodniczej rzezi. Mało tym bejsbolom, bo żądaja, aby pobliskie polodowcowe doliny oddać im na pola golfowe. Ten sam sposób myślenia dotyczy planowanego osiedla koło cmentarza. Liczy się tylko forsa. Mamona ponad wszystko i tabun bezmyślnych klakierów, nic nierozumiejących. Żenada!!
2006-01-03 07:12
czy Ty tam będziesz mieszkać, czy "bezinteresownie" jesteś za szpeceniem miasta?
2006-01-03 07:25
Pleciesz same bzdury. Po pierwsze o jakiego motylka Ci chodzi. Stosując Twój napastliwy ton i żadania szczegółow, pytam konkretnie. Błąd w Twoim rozumowaniu polega na nierozumieniu terminy "endemit". Weź encyklopedię i przeczytaj, co owo hasło oznacza. A wracając do wspomnianego Anglika. Zreferował mi założenia polityki przestrzennej wprowadzonej w UK. Otóż podstawą jest eliminacja starej zabudowy i wprowadzanie nowoczesnego budownictwa (nie wysokościowców). Chodzi o to, by w pierwszej kolejności pozbyć się problemów z narastającą lawinowo patologią społeczną. Bowiem stare, zaniedbane domy są zamieszkiwane głównie przez ludzi z marginesu społecznego. Nowe inwestycje w miejscach dotąd niezabudowanych są na dalszym miejscu. W Gdańsku też będziemy tak czynić, tylko zamiast zrobić to natychmiast, wprowadzimy ową politykę za ileś tam lat, kiedy będzie dużo trudniej. Szkoda, że nasi planiści i decydenci nie potrafią korzystać z najnowszych tendencji europejskich w planowaniu przestrzennym. Szkoda, że w Gdańsku rządzi wyłącznie pieniądz, że władza nie próbuje konsultować się ze społeczeństwem. Dlatego w tym portalu jest tak dużo trafnej krytyki pod jej adresem. A wybory niedługo. Ja nie podzielam tego sztubacko-nonszalanckiego i zabawowego ducha ekipy p. Adamowicza, stąd nie będę głosował na jego ugrupowanie.
Pozdrawiam wszystkich Anty
2006-01-03 08:16
Wracajac do DO
Przeprowadzono dokładna inwentaryzację drzewostanu przed rozpoczęciem budowy i każde dotknięcie krzaczka odbywało sie pod nadzorem i zgodą konserwatora zabytków (jak na kazdym terenie zabytkowym)
Zabytkowy budynek i cały zespół parkowy został odtworzony zgodnie z założeniami konserwatorskimi i pod nadzorem (trzech kolejnych) konserwatorów wojewódzkich i WUiA UM. Nic nie zostało zniszczone przy budowie parkingu. Dalej na terenie jest stary, piękny drzewostan, pełno kaczek, gasienniczek, żab, pliszek, bocianów, dziki wskakują do stawu przy kuźni.
Anty 2 - może mój ton jest napastliwy, ale wszystkie argumenty zielonych z którymi się zetknęłam zawsze były głupawo naiwne i nie poparte żadnymi konkretnymi badaniami, Rzuca się po prostu hasło, ze coś się niszczy albo coś komuś szkodzi i przeszkadza się w inwestycji.
Pieniądz nie rządzi wyjątkowo tym miastem ale całym światem. tak tu jest urządzone. I inwestycje realizowane dzięki pręznym firmom są jednak lepszym rozwiazaniem niż pozostawienie terenów dzikich i niebezpiecznych w środku miasta ze względu na jakieś niesprawdzone wieści przyrodników. Większe miasta niż to istnieją na świecie (np Londyn ;) ) i przyroda ma się tam dobrze. Z tego co wiem zarówno Hossa jak i IK zawsze organizują konkursy architektoniczne przed zatwierdzeniem inwestycji. Ekonomia na pewno się liczy ale nie spodziewam się jednak zabudowy wzorowanej na obecnym wyglądzie okolic ul. Słowackiego. Jestem dobrej myśli - raczej odzyska się ten teren dla miasta poprez jego zadospodarowanie. A wszystki pszczółki i motylki zostaną i zapylać będą kwitnące tam kwiatki.
2006-01-03 09:19
"Pieniądz nie rządzi wyjątkowo tym miastem ale całym światem. tak tu jest urządzone. I inwestycje realizowane dzięki pręznym firmom są jednak lepszym rozwiazaniem niż pozostawienie terenów dzikich i niebezpiecznych w środku miasta "...
Kompletnie nie rozumiem o co Ci chodzi.
Jak również czym zagraża ten "teren dziki i niebezpieczny" (???) Czuję sie tam bezpieczniej niż w niektórych dzielnicach Gdańska.
Czy walczysz jak lwica o dalsze szpecenie miasta na złość "zielonym"?
2006-01-03 10:09
Nie kompromituj się. Konserwatorzy (także konserwator przyrody) skrewili sprawę, a parking został wybudowany w chronionym łęgu olszowym - zajrzyj do Ustawy o ochronie przyrody obowiazujacej w 2003 r. Najpierw ten łęg zmeliorowano (osuszono)i wycięto wszystkie krzewy (miejsca lęgowe ptaków), następnie zasypano w dużej części ziemią. Zniszczono stanowisko m.in. chronionego grzyba czarki szkarłatnej (informacje z dyrekcji Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego przy ul. Polanki). Zakłocenia w stosunkach wodnych spowodowało uschnięcie szeregu drzew: brzóz, świerków, sosny czarnej. Więc nic się nie stało - prawda? Konserwator zabytków oczywiście pozwolił na taką dewastację. W prasie był artykuł o zniszczeniu zabytkowej nawierzchni drogi i połozeniu nowoczesnej kostki brukowej. Czy tak ma wygladać rewitalizacja zabytkowego dworu? A ludziom protestującym zamknieto usta, szydzono z nich. Co więcej zaproszono na balangę byłego ministra środowiska, aby zdobyć jego przychylność, tylko jako PSL-owiec utracił on za szybko stanowisko. Czy mam kontynuować wyliczanie "grzeszków" zwiazanych z tą inwestycją? Informacje o nagannej budowie otrzymałem od NIEZALEŻNYCH osób zwiazanych z historią sztuki i konserwacją zabytków oraz gdańskich przyrodników. Nie tych z "dworu" wojewody, marszałka i burmistrza.
I co z tym motylkiem?
2006-01-03 15:22
Nie gadaj stary!!!1 :(((((( Naprawdę zerwał kroś tam chronioną czarkę szkarłatną?????!!!!!!
Dopiero teraz otworzyłeś mi oczy!!! I nawet były minister był tam bywały?
Kurde!
Teraz chyba pójde się zastrzelić!
Jak mam teraz żyć bez czarki szkarłatnej:(((((((???
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
