• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Konserwator zabytków nie pozwoli na rozbiórkę LOT-u

Ewa Budnik
31 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Według opinii posiadanych przez konserwatora wojewódzkiego istniejący przy Wałach Jagiellońskich budynek posiada cechy zabytkowe. Według opinii posiadanych przez konserwatora wojewódzkiego istniejący przy Wałach Jagiellońskich budynek posiada cechy zabytkowe.

W najbliższych latach w miejscu budynku LOT nie powstanie ani Danziger Hof, ani żadna inna zabudowa. Wojewódzki konserwator zabytków właśnie odmówił rozbiórki istniejącego budynku LOT. Odwołanie w tej sprawie zapewne trafi do ministerstwa.



Na działkach, gdzie stoi budynek LOT:

W październiku ubiegłego roku na miejskim, ograniczonym przetargu właściciel prawa użytkowania wieczystego pod budynkiem LOT - firma Elfeko - kupił sąsiedni grunt (pomiędzy budynkiem LOT a Pasażem Królewskim). Teoretycznie oznacza to, że miałby on teraz możliwość zrealizowania w tym miejscu większej zabudowy, niż była planowana poprzednio. Pod tym kątem w 2017 roku przeprowadzony został przewidujący dwa warianty zabudowy konkurs urbanistyczno-architektoniczny.

Danziger Hof. Pragnienie odbudowy



Danziger Hof. Zdjęcie z lat 20./30. XX wieku. Danziger Hof. Zdjęcie z lat 20./30. XX wieku.
Przy okazji każdej informacji o zabudowie tego terenu powraca dyskusja na temat odbudowy zniszczonego w czasie wojny hotelu Danziger Hof (Gdańskiego Dworu). Jego budowa zakończyła się w 1898 roku, a spalony i zniszczony został w czasie działań wojennych w 1945 roku. W krajobrazie Gdańska istniał zatem przez 47 lat. Zwolennicy odbudowy z nostalgią przywołują niezwykle bogate zdobienia elewacji w modnym ówcześnie stylu neorenesansowym. Przeciwnicy rekonstrukcji powołują się z kolei na przyjętą w 1964 roku Kartę Wencką, z której wynika, że raz zburzone obiekty zabytkowe nie powinny być rekonstruowane. W jej świetle powstająca architektura ma być znakiem czasów, w których jest realizowana.

Czytaj także: co o odbudowie Danziger Hof sądzą historycy i architekci

Petycję w sprawie odbudowy hotelu w historycznym kształcie na ręce pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków złożyli przedstawiciele Fundacji dla Gdańska i Pomorza.

Czytaj także: głos za dawną architekturą - w Europie przybywa rekonstrukcji

Konserwator nie może nakazać rekonstrukcji



Sęk w tym, że w obecnym systemie prawnym konserwator nie może jednoznacznie narzucić, jaka ma być architektura budynku. Inwestor do wniosku o pozwolenie na budowę musi (w przypadku obiektu tak zlokalizowanego jak budynek LOT) dołączyć tzw. uzgodnienie od władz konserwatorskich. Nie oznacza to jednak, że konserwator może właścicielowi działki nakazać rekonstrukcję, nawet jeśli budynek miałby mieć nowoczesną konstrukcję i podział wewnątrz, a odtworzoną tylko fasadę.

- W miejscu, gdzie nie została formalnie nakazana rekonstrukcja, konserwator nie ma prawnej możliwości, by wymusić na inwestorze zastosowanie konkretnego rozwiązania architektonicznego. Może tylko pracować z inwestorem i zatrudnianym przez niego architektem nad ostatecznym kształtem projektu zaproponowanego przez inwestora - potwierdza Marcin Tymiński, rzecznik prasowy konserwatora wojewódzkiego. - Konserwator podchodzi życzliwie do pomysłu odbudowy Danziger Hofu, ale nie może tego wymusić. Do tej pory w urzędzie nie został przedstawiony projekt, który by się równał rozwiązaniom XIX-wiecznym, czyli z czasów, kiedy Danziger Hof został zbudowany.
Przedstawiciel Elfeko podkreśla z kolei, że przeprowadzony w 2017 roku konkurs przewidywał wariant zabudowy działki pod budynkiem LOT i działki sąsiedniej. Projekt pracowni KD Kozikowski Design, który zajął wtedy drugie miejsce, nadal uważany jest za podstawę do dalszych uzgodnień z konserwatorem. Jak się dowiedzieliśmy, inwestor nie bierze pod uwagę rekonstrukcji Danziger Hofu - taki projekt byłby technicznie bardzo trudny w realizacji i nie spełniałby współczesnych wymogów bezpieczeństwa.

Projekt pracowni KD Kozikowski Design przez inwestora, firmę Elfeko, nadal uważany jest za podstawę do dalszych dyskusji o ostatecznym kształcie zabudowy. Projekt pracowni KD Kozikowski Design przez inwestora, firmę Elfeko, nadal uważany jest za podstawę do dalszych dyskusji o ostatecznym kształcie zabudowy.

Nie ma zgody na rozbiórkę budynku LOT



Tak czy inaczej wymiana opinii na temat architektonicznego kształtu przyszłej zabudowy pozostaje w sferze dyskusji akademickiej. Na dzisiaj nie wiadomo, czy nowa zabudowa w tym miejscu w ogóle powstanie. Na chwilę obecną zablokowana została bowiem możliwość rozbiórki istniejącej zabudowy.

- W najbliższych dniach konserwator odmówi rozbiórki istniejącego budynku. Konserwator zasięgał opinii na ten temat w różnych źródłach, posiada opinie historyków sztuki, które wyraźnie wskazują że chociaż jest to współczesny budynek modernistyczny, to posiada cechy budynku zabytkowego - informuje Marcin Tymiński.
HISTORIA BUDYNKU LOT. OD SZKLANEGO PAŁACU DO OBSKURNEGO BLASZAKA

Przedstawiciel właściciela budynku nie zdecydował się komentować tej decyzji, ponieważ do firmy fizycznie ona jeszcze nie dotarła. Elfeko na jej wydanie oczekuje od prawie roku. W takich przypadkach procedura pozwala jednak odwołać się od decyzji do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Możliwy jest także scenariusz, w którym konserwator w oparciu o posiadane opinie rozpocznie procedurę wpisu budynku LOT do rejestru zabytków (w tej chwili znajduje się on w ewidencji zabytków - to niższa forma ochrony konserwatorskiej).

- Dotąd konserwator nie wszczął dla dawnego budynku LOT takiej procedury - mówi Marcin Tymiński.
Listopad 1973 roku. Budynek LOT w czasie, kiedy był jeszcze domem meblowym. W tym czasie uważany był za perełkę modernistycznej zabudowy. Listopad 1973 roku. Budynek LOT w czasie, kiedy był jeszcze domem meblowym. W tym czasie uważany był za perełkę modernistycznej zabudowy.

Miejsca

Opinie (791) ponad 50 zablokowanych

  • Wystarczy nam Gdańszczanom tego potworka...

    architektonicznego jakim jest forum. czy nie ma już architektów znających się na projektowaniu budynków komponujących się z istniejącą architekturą 'starego miasta'.?

    • 14 6

  • Sprawa jest prosta. Konserwator

    czeka kto da większą łapówkę i dopiero wtedy zmieni zdanie. Poza tym konserwator ma w domu klaster że starymi pocztówkami stąd sentyment.

    • 1 14

  • Każde rozwiązanie będzie złe

    nie można dogodzić każdemu. "Odbudowa" hotelu byłaby jednak głupotą. Czy mało w Gdańsku było obiektów, które odeszły w 1945 na karty historii? Może w takim razie czas wyburzyć wszystkie "nowoczesne" maszkarony, jak niesamowicie szpetny budynek centromoru, ZUS-u itp, a w ich miejscu postawić obiekty neorenesansowe? Projekt Kozikowskiego stałby się z czasem kolejnym koszmarkiem Gdańska, jego architektura już na wizualizacji bliższa jest wyżej wymienionym makabryłom. Natomiast budynek LOT-u w okresie swojej świetności był na prawdę jednym z lepszych modernistycznych realizacji Gdańska. Chyba nikt po prostu nie przewidział, że będzie w tym miejscu więcej niż 30 lat. Moim zdaniem budynek zasługuje na drugą szansę, na nadanie mu jego modernistycznego sznytu na nowo. Niestety, na pewno inwestora zasmuci brak dużej przestrzeni biurowej w Śródmieściu, ale musimy umieć się opanować. Zburzenie LOT-u również wydaje się jakimś wyjściem. Jeśli w jego miejscu powstałaby zielona przestrzeń (której tak bardzo brakuje w zabetonowanych, niemiłosiernie nagrzewających się latem miastach), powstałoby piękne otwarcie na widok Targu Węglowego. W mikro krajobrazie miejskim tej przestrzeni nie brakuje dobrego połączenia starym z nowym, a takie stworzenie oddechu dałoby prawdopodobnie najlepszy efekt.

    • 6 6

  • Gdyby konserwator pozwolił na wyburzenia budynku Lotu, (8)

    już widzę jak trolle krzyczałyby, że konserwator to
    pisowski barbarzyńca,a PiS niszczy wspaniałe budowle

    • 7 13

    • (3)

      żaden normalny człowiek nie uważa tego blaszaka za wspaniałą budowlę, tylko ten pisowski aparatczyk

      • 7 3

      • LOT, Zieleniak, teatr Wybrzeże, Szekspirowski, ECS, Hala Olivia (2)

        Wszystko nadaje się do wyburzenia? Czy teatr Wybrzeże jest ładniejszy niż budynek Lotu ?

        • 3 3

        • (1)

          Powtarzasz się wieśniaku.

          • 2 3

          • Charczysz, prostaku.

            • 1 2

    • Kaszub, ty jesteś głu...szy niż ustawa przewiduje i to ta pisowska!

      • 4 4

    • To zle widzisz.

      • 4 1

    • A sam kaszubie gał nie masz i nie widzisz tandety ,a poza tym konserwator co jest przeciwnikiem (1)

      burzenia ruder oruńskich , zagrzybionych , zarobaczonych ,przeszczanych facio ma coś z głową

      • 4 1

      • Naiwny jesteś

        Miejscy celowo doprowadzają budynki do ruiny, żeby był pretekst do wyburzenia i oczyszczenia placu dla deweloperów

        • 1 1

  • Brama Wyżynna nie może zginąć w tle wysokich kolumn tego monstrum, które...

    ...chcą tam postawić. Na Wyspie Spichrzów postawiono niebotyczne budynki, jednak ktoś wpadł na pomysł aby kolorem je ukryć w tle dżdżystego nieba, tak aby ceglane, zabytkowe budowle wybijały się z tła.

    • 10 2

  • lotto

    rozebrać to dziadostwo i postawić porządny budynek rozrywkowy tance na rurze i.t.d.

    • 3 7

  • grrr pożałujesz tej decyzji konserwatorku.. ;( (1)

    mam jeszcze niejednego asa w rękawie!

    • 1 13

    • ty lepiej za lekcje sie wez

      • 2 0

  • Ależ ten PiS tęskni za PRL.

    • 4 10

  • Jak zazwyczaj popieram decyzja pana Igora, tak tym razem nie do końca się zgadzam.

    Można owszem zezwolić na wyburzenie Lotu według mnie, ale pod warunkiem, że nowo postawiony budynek będzie albo odbudowanym Danziger Hofem, bądź będzie miał podobną do Daniziger Hofu historyzującą formę dobrze łączącą nowoczesność z historią ( w końcu kamienice Długiej, Długiego Targu czy Ogarnej nie są dokładnie takie same jak przed wojną, spora część ma formę historyzującą), żeby pasował jakoś do tego miejsca.

    Na pewno nie może być to kolejny koszmarek Kozikowskiego zaprojektowany bez jakiegokolwiek poszanowania dla otaczającej go zabudowy. Jeden koszmar w postaci Forum Gdańsk w tym rejonie wystarczy.

    • 8 2

  • to bezdomni spalą

    • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane