Oddalono protest krakowskiej pracowni w sprawie unieważnienia konkursu na siedzibę Muzeum II Wojny Światowej. W poniedziałek wpłynął kolejny.
2010-09-14 21:40
Oświadczenie w sprawie przebiegu konkursu architektonicznego
W związku z pytaniami dotyczącymi przebiegu konkursu architektonicznego na projekt siedziby Muzeum II Wojny Światowej uprzejmie informujemy, że:
1. Postępowanie konkursowe prowadzone było przez nas z największą starannością i rzetelnością. Mimo to, podczas utylizacji części opakowań po nadesłanych pracach, doszło do przypadkowego zniszczenia 4 kopert z zakodowanymi nazwami uczestników, co jednak nie mogło mieć i nie miało żadnego wpływu na wyniki konkursu. Nie wiedząc, kogo dotyczył błąd, wystosowaliśmy do wszystkich uczestników konkursu wezwanie o niezwłoczne dosłanie brakujących kopert, podając ich numery identyfikacyjne. Pracownie, których ono dotyczyło, nadesłały je – oczywiście z zachowaniem pełnej anonimowości – w terminie umożliwiającym prawidłowe rozstrzygnięcie konkursu. Kategorycznie podkreślamy, że na żadnym etapie postępowania nie zostało zatem złamane Prawo o zamówieniach publicznych, a w szczególności zasady uczciwej konkurencji i zachowania anonimowości uczestników.
2. Spośród 129 pracowni, które nadesłały prace na konkurs, w przewidzianym przez regulamin terminie, tj. do 10 września do godz. 16.00, protest złożyła tylko jedna - K3 Architekci z Krakowa - domagając się unieważnienia konkursu. Zgodnie z obowiązującym prawem o fakcie tym poinformowaliśmy pozostałych uczestników konkursu, przedstawiając im jednocześnie możliwość przyłączenia się do tego protestu. Z możliwości tej skorzystała 13 września pracownia Płaskowicki + Partnerzy Architekci z Warszawy, będąca laureatem II nagrody, wnosząc jednakże nie o unieważnienie konkursu, lecz o wykluczenie z niego pracy zwycięskiej jako nie spełniającej wymogów formalnych.
3. Protest pracowni K3 Architekci został przez nas oddalony, o czym 13 września – a więc w terminie przewidzianym regulaminem - poinformowaliśmy protestujących oraz pozostałych uczestników konkursu.
4. 13 września wpłynął do nas kolejny protest, wystosowany przez Zespół Autorski Maria Słota-Puda, Marek Termpłowski z Opola. Został on przez nas odrzucony ze względu na fakt, iż złożono go po terminie przewidzianym w regulaminie konkursu.
Pragniemy podkreślić, że choć uczestnikom konkursu przysługuje prawo wnoszenia protestu, wyrażane przez nich w tej drodze opinie mają charakter subiektywny i nie mogą być traktowane jako równoznaczne ze stwierdzeniem jakichkolwiek nieprawidłowości bądź uchybień.
2010-09-14 22:38
A może było tak:
Ktoś sobie sprawdził 4 koperty i potem gdy już wiedział kto jest kto je zniszczył. Następnie dla niepoznaki wysłał do wszystkich wezwanie o uzupełnienie kopert żeby sprawa wyglądała gładko i czysto...
Niestety smród raczej pozostał i jak się czyta takie wytłumaczenia jak powyższe "nie mogło mieć i nie miało żadnego wpływu" to tylko można sobie zadać pytanie czy pisze to jakiś bezmózgi urzędnik czy może tylko pali głupa bo kazali mu tak napisać?:)
2010-09-14 22:48
Minimum inteligencji podpowiada, że gdyby chcieli się dogadać, to nikt o żadnych kopertach by się nigdy nie dowiedział... Nie takie cuda ten kraj widział. No ale cóż, w komentarzach obowiązuje zasada "na pewno winni", a nie dociekania do prawdy. Fakt - syf z tymi kopertami, ale czy to od razu powód do inwektyw? Kim, że jesteś "ciekawski", że od razu sobie uzurpujesz prawo do wylewania pomyj? Z pewnością wyjątkowo małym człowiekiem, skoro tak świetnie wychodzi ci plucie na ekranie. Na marginesie: wiesz w ogóle jakie to muzeum będzie "w środku"? Czym się aktualnie zajmuje? Ups, przepraszam, chyba takie instytucje Cię nie obchodzą:)
2010-09-15 10:28
pokazując przykład że urzędnicze "nie mogło mieć i nie miało żadnego wpływu" nic w tym przypadku nie znaczy i może mieć wpływ na postrzeganie innych argumentów podnoszonych przez nich w tej sprawie. Tylko tyle albo aż tyle jak kto woli.
Jeżeli ty zaś masz jeszcze większą wiedzę i stwierdzasz fakt że była tez inna możliwość dogadania się poza konkursem to z chęcią (i zapewne inni również) poszerzę swoją na ten temat:)
ps.
Daruj sobie osobiste wycieczki na temat zawartości muzeum bo trafiłeś w pudło.
2010-10-08 19:02
pomyśl chwilkę, proszę! Gdyby miał wygrać projekt "jedyny słuszny", czyli z góry ustawiony, po co komukolwiek wiedza o zakodowanym haśle?? Przecież wystarczy "ustawionym" członkom komisji pokazać projekt przed konkursem - i wiadomo, który ma zdobyć najwięcej punktów. Przyjmij, że czasami konkursy i przetargi odbywają się bez ustawiania, będziesz zdrowszy, mniej się będziesz niepotrzebnie denerwował. Nie oceniam w żaden sposób wyboru komisji, po prostu uważam, że kręcenie afery z powodu zniszczonych, czy też zagubionych kopert to duża przesada. A tak na marginesie - niemal w każdym przetargu, w którym startuje więcej niż pięciu wykonawców a wartość przekracza 1 mln jest przynajmniej jeden protest. W 90% wypadków niesłuszny.
2010-09-17 09:21
proponuje zostac sherlockiem holmsem! masz gwarantowana fuche na pelny etat!
2010-09-14 22:51
skoro jest tak:
-w obecności notariusza potwierdzony zostaje fakt, że do każdej pracy dołączona jest koperta z danymi uczestnika
-następnie wszystkie koperty zdeponowane zostają u notoriasza.
to jakim cudem nagle owe kopery znajdują się wśród sterty papierów, z którymi zostają zutylizowane??
niestety ale bardzo brzydko to wszystko pachnie....
2010-09-14 23:00
Gdyby wywalić na śmieci 4 prace to w ogóle nie byłoby problemu, hehe. Nie ma prac - nie potrzeba kopert;) Gdzie jest napisane, że wszystkie koperty trafiły do notariusza? W stanowisku MIIWS wskazują, że wywalili je na makulaturę przy rozpakowywaniu (brawo za refleks).
2010-09-14 21:46
Sam mam z nimi do czynienia ponieważ co jakiś czas biorę udział w przetargach i konkursach i powiem szczerze że nonszalancja i i brak wiedzy jest tam na porządku dziennym....
Nie wspomnę że w dziale promocji UM Gdańsk palą pety przy petentach ...
żenuła
2010-09-14 22:19
i bardzoo dobrze, ladne to jak kupa,
zmienic na lepsze !!
2010-09-14 22:21
co to za komunistyczny kolor ????????
ja sie pytam !
2010-09-14 22:28
Coś mi tu kurde nie pasi. Ma mi w moim ukochanym mieście powstać zarąbiste na światową miarę muzeum, które w końcu może pokaże nasz polski punkt widzenia, a tu jakaś zastanawiająca nagonka z Krakowa, po społu ciągle z tymi samymi dziennikarzami (wyjaśnienia muzeum gdzieś tam nieśmiało się przebijają, o ile w ogóle). W ogóle to bieda z tymi kopertami, ale: czy ktoś kogoś złapał za rękę? Jakie są dowody? Kurde, komu ta inwestycja przeszkadza?
2010-09-14 22:30
jak można zgubić koperty z dokumentami, ludzie to woła o pomstę do nieba, po prostu masakra
2010-09-14 22:34
nie zgubili tylko uszkodzili. Czytaj jakoś ze zrozumieniem
2010-09-15 08:30
pewnie.łyknąłeś oficjalną wersję o uszkodzonych kopertach.jestem pracownikiem PG i przyglądałem się temu konkursowi z bliska.Te koperty z całą pewnością zostały zgubione tak samo jak jeden z kartonów z dokumentacją już po rozstrzygnięciu konkursu...
2010-09-15 09:52
no o zasuwaj do prokuratury i złóż obszerne wyjasnienia..
2010-09-14 22:39
Pomyślcie sobie, że może niebawem ktoś z nas skorzysta z papieru toaletowego, który w poprzednim wcieleniu narobił niezłego bigosu:D
2010-09-14 22:31
Proponuję, żeby, czy to rozpisywać konkurs na Muzeum II WŚ, czy innej budowli (np. ECS), ładnie wygrabić Wyspę Spichrzów, postawić ładne ogrodzenie, wyznaczyć ładną tzw. ścieżkę dydaktyczną,, postawić kilka, kilkanaście ładnych plansz, ładnych zdjęć, ładnych mapek sytuacyjnych i poglądowych, zwieźć kilka ładnych wywrotek ładnego gruzu itp. ładnych rzeczy i mamy SUPER MUZEUM II WOJNY ŚWIATOWEJ i to za grosze!!! I co najważniejsze, w 99% AUTENTYCZNE!!! A pieniądze zaoszczędzone z tego tytułu przeznaczyć np. na poprawienie układu komunikacyjnego Gdańska! Gdańszczanin od ...dziesięciu lat.
2010-09-14 22:41
Wielki, tłusty tytuł: "Nowy protest w konkursie na Muzeum II Wojny"
W tekście: "Jednak ten protest najprawdopodobniej zostanie odrzucony, ponieważ wpłynął po terminie".
Gratulacje, Wańkowicz w grobie się przewraca...
2010-09-14 22:54
Nowy protest to ten drugi, po terminie był trzeci
2010-09-14 23:02
Nowy protest jest drugi (i po terminie). To "trzecie" to przyłączenie się do pierwszego, ale z dość ciekawym podejściem: "Z możliwości tej skorzystała 13 września pracownia Płaskowicki + Partnerzy Architekci z Warszawy, będąca laureatem II nagrody, wnosząc jednakże nie o unieważnienie konkursu, lecz o wykluczenie z niego pracy zwycięskiej jako nie spełniającej wymogów formalnych".
Czyli bardzo chadeckie intencje: nie chcą uwalenia całego konkursu, tylko I nagrody, gdyż wówczas jako zdobywcy II miejsca wskakują na najwyższy poziom podium. Brawo kochani rodacy!
2010-09-14 22:48
13 września wpłynął do nas kolejny protest, wystosowany przez Zespół Autorski Maria Słota-Puda, Marek Termpłowski z Opola. Został on przez nas odrzucony ze względu na fakt, iż złożono go po terminie przewidzianym w regulaminie konkursu.
2010-09-14 22:56
Sensacja owszem jest - dla autorki serii artykułów, przez które jakoś nie przebija się stanowisko Muzeum (jest i nie publikują, czy nie ma bo mają w nosie opinię publiczną?). Ciekawe jakie są powiązania architekci - sędziowie konkursu. Ciekawe też jakie są powiązania protestujący - dziennikarze. Regularność zawalania trojmiasta info o kolejnym "zdenerwowaniu" się tych tam z Małopolski jest co najmniej zastanawiająca, podobnie jak i sprawa kopert.
2010-09-14 23:04
http://www.muzeum1939.pl/?str=12&id=49
ale p. dziennikarz jakoś do niego nie dotarła...
Może nie pasuje do ustalonej z góry tezy...
2010-09-14 23:10
???
Jakaś teoria spiskowa?
Może odłączymy się od Małopolski?
2010-09-15 09:38
tak teoria spiskowa - dziwnie takie same są oskarżenia przegranych, jak SARPu, który chciał położyć łapę na konkursie i też wysyłał listy do premiera. Gdzieś tam w necie krążą pdf-y, albo na trojmieście, albo na stronie muzeum.
2010-09-15 18:15
pewnie że są powiązania.członkowie zwycięskiego zespołu to pracownicy PG-dwie osoby.w komisji zasiadali również pracownicy PG.chce wierzyc że wszystko było uczciwie,jednak gdy patrzy się na kolesiostwo i nepotyzm panoszące się na tej uczelni to człowiek zaczyna sie zastanawiac...
2010-09-14 23:45
Dlaczego ta trawa jest czerwona ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
