Zaniepokoiła mnie możliwość wystawiania wezwań do zapłaty (np. za przejazd bez biletu środkami komunikacji masowej) osobom niepełnoletnim i nieinformowania o tym ich opiekunów prawnych - pisze nasza czytelniczka.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2008-03-11 11:36
Kamilę uratowała ekspertyza grafologa, ale jeśli, jak pisze autorka listu, podpis pasażera, któremu wystawia się mandat, jest niepotrzebny, to znaczy że któregos pieknego dnia moge dostać niepsodziewane wezwanie z sądu, w sprawie mandatu, którego nie było?
2008-03-11 13:02
Problem z manadatami tego typu polega na tym, że osoba ukarana nie musi, a często nawet nie ma szansy ich podpisać. A i tak są ważne.
2008-03-13 11:24
Niestety tak! Ja taki za syna dostałam! To jest absurd. Ale mam nadzieję, że wygram z Renomą.
2008-03-11 11:42
W lutym zeszłego roku jechałam SKM. Było to krótko po moich 26 urodzinach i zwyczajnie zapomniałam, że nie przysługuje mi już ulga studencka. Czy może nawet o tym nie wiedziałam, przyjęłam, że jest tak samo jak w ZKM- legitymacja uprawnia do ulgi, niezaleźnie od wieku. SKM jeżdżę rzadko i to chyba była pierwsza podróż po tych nieszczęsnych urodzinach. Kontroler oczywiście nie popuścił - teoretycznie oczywiście miał prawo mi ten mandat wystawić, ja natomiast go nie przyjęłam.
W sierpniu zeszłego roku dostałam PIERWSZY list w tej sprawie. Zwykłą pocztą przyszedł list z pogróżkami od jakiejś firmy z siedzibą we Wrocławiu, która jakoby kupiła moje zadłużenie i domagała się spłaty mandatu pod groźbą sprawy sądowej. Listów (zawsze zwykłą pocztą) przychodziło kilka - raz poinformowano mnie, że z uwagi na przekroczenie jakiegoś tam terminu mam zapłacić nie ok 150 zł, tylko ponad 500 i już już kierują sprawę do sądu. Ostatni list, wysłany bodajże w styczniu, znowu zawierał żądanie zapłaty 150zł bo jak nie...
ANI RAZU nie dostałam wezwania od Renomy do zapłacenia mandatu. Żaden z tych listów nie był listem poleconym. Prawdę mówiąc, zapłaciłabym ten mandat, żeby mieć święty spokój, gdyby chociaż raz zwrócił się do mnie ktoś z Renomy, a nie dziwna firma z Wrocławia.
2008-03-11 11:50
ktora nie pozwala wysylac zadnych wezwan i sobie tego nie zyczy. Sprawdz u rzecznika praw klienta SKM.
2008-03-11 12:55
nigdy nie dostanie Pani pocztą wezwania do zapłaty ani od Renomy, ani od SKM - właśnie na tym polega problem, w świetle polskiego prawa oni nie muszą do Pani wysyłać wezwania i mają prawo po 2 miesiącach sprzedać Pani (prawdziwy czy rzekomy) dług firmie windykacyjnej - takie wyjaśnienia uzyskałam od Rzecznika Praw Klienta SKM.
Czyli (teoretycznie) może Panią ścigać biuro windykacyjne i wysyłać do Pani pisma z groźbą sankcji (zgodnych z prawem) także w sprawie mandatu, o którym nic Pani nie wie, bo nikt Pani nie poinformował, że taki mandat wystawiono.
2008-03-11 14:09
Ciekawe, Renoma w SKM i Renoma w ZKM to dwie różne Renomy? Latem dostałam z kolei mandat w ZKM - przez własne gapiostwo, skasowałam dwa razy ten sam bilet na karnecie (pierwsza data wybiła się niewyraźnie na stronie zadrukowanej, nie zwróciłam uwagi). Fakt, że ten mandat przyjęłam. Jakiś czas później przyszło wezwanie z Renomy (listem zwykłym, a jakże), opłatę uiściłam, sprawa zakończona.
Czyli wezwanie wysłać można?
2008-03-11 14:25
ale sa rozne umowy. Renoma windykuje przejazdy ZTM, a w przypadku SKM jedynie kontroluje i przyjmuje pieniadze, zadnej windykacji nie prowadzi!
2008-03-11 11:46
Sądzę że skoro w artykule jest napisane cyt"bo przecież kto odwozi dziecko w wieku pow 10-12 lat do szkoły" -znaczy,że córka tej Pani ma skończone 13 lat a w świetle prawa cywilnego (a napewno takowe to jest) za osobo powyżej 13-stu lat nie odpowiadają rodzice tylko osoba, której dana sprawa się tyczy.
Więc nic by nie mogli zrobić tej Pani co najwyżej córce. A tej pewnie też nic bo do więzienia nie dadzą, a komornik pewnie nie miał by czego zabrać.
2008-03-11 14:42
"W wieku 13–18 lat dziecko ma tzw. ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Ponosi w związku z tym ograniczoną odpowiedzialność prawną za wyrządzone szkody. Oznacza to, że taki małoletni może ponosić odpowiedzialność, ale bardzo istotny jest tu poziom jego rozwoju psychofizycznego. Oznacza to, że aby uczeń w tym wieku ponosił odpowiedzialność, musi być osobą na tyle dojrzałą, żeby móc mu przypisać winę – musi on sobie zdawać sprawę z niewłaściwości swego zachowania i jego konsekwencji. Musi mieć rozeznanie własnego działania i jego ewentualnych skutków.
Tak więc po ukończeniu 13. roku życia za wyrządzone szkody będzie odpowiadać sam uczeń. Jednak zważywszy na to, że dzieci w większości nie mają majątku, to cały ciężar naprawienia szkody poniosą rodzice. "
2008-03-11 12:29
radzę sie dowiedzieć zanim napisze się głupoty
2008-03-12 09:11
Zapoznaj sie z Instrukcją Technologiczną......
Nie dla wszystkich niepełnoletnich jest zakaz doręczania korespondencji........
Radzę poczytać troszkę w pracy..........
2008-03-11 12:58
znane z autopsji
2008-03-11 13:15
Obawiam się, że tu w grę wchodzi KK, a nie KC, a osobą nieletnią w rozumieniu ustawy "kodeks karny" jest osoba, która nie ukończyła 17 roku życia, w dniu popełnienia czynu karalnego.
W piśmie z firmy windykacyjnej powołano się na Kodeks wykroczeń (to zakres prawa karnego czy cywilnego?), a przypis do tytułu pisma z biura windykacyjnego "Przedsądowe wezwanie do zapłaty" brzmi: W przypadku osób nieletnich odpowiedzialność ponoszą prawni opiekunowie
2008-03-11 23:01
Kodeks wykroczeń to kodeks wykroczeń, żaden tam zakres kk czy kc. Przy takich kwotach w grę wchodzi tylko i wyłącznie zaspokojenie roszczenia, jak nie przez dzieciaka (po skończeniu tych 13 lat, jeśli wie co to mandat) to przez rodziców.
2008-03-11 13:17
Proszę, oto cytat z przedsądowego wezwania do zapłaty
"nieuregulowanie powyższej kwoty w wyznaczonym terminie (miałam 3 dni - dopisek mój) spowoduje przekazanie sprawy do dalszego postępowania sądowego i egzekucyjnego (...) Jednocześnie sprawę skierujemy na POLICJĘ (wersaliki były w piśmie - dopisek mój) w celu ścigania z art. 121 kodeksu wykroczeń (co skutkować będzie dodatkowo karą grzywny w wysokości do 5000 zł lub aresztem do 30 dni)"
2008-03-13 12:23
A klauzulka o windykatorze, który zawita do domu?
2008-03-11 13:38
raz ze bedzie taniej niezapłaci wiecej za mandaty to jeszce zaoszdzedzi na biletach skm,dotego dobre zabezpieczenie by nieukradli .i wyjdzie jej jeszce nazdrowie a ipozna dokładnie miasto.!!
2008-03-11 13:40
sądząc po niektórych wcześniejszych wpisach to albo to pisali sami renomiści albo osoby które bezdennie ufają renomie albo sam nie wiem. czułko!!
2008-03-11 14:27
czoło - czółko
2008-03-13 11:24
hoho ortograffa!! A MORZE ORTOGRAWA
2008-03-11 14:10
Jestem właśnie w podobnej sytuacji, tylko wezwanie dotyczy mandatu z października, którego nie podpisywałem i nie otrzymałem do ręki, poinformowany przez "kontrolera" (choć trudno ich w ogóle takimi nazywać) że mandat przyjdzie pocztą, po ponad pół roku otrzymuje wezwanie do zapłaty z odsetkami za nieuregulowany mandat. Gdzie sam blankiet do mnie nie dotarł. Dzwoniąc po kolei do SKM, Renomy i firmy windykacyjnej w celu wyjaśnienia całej sprawy zostałem poinformowany, że w świetle prawa "w ciągu trzech miesięcy mam obowiązek upomnieć się o blankiet mandatu" ...tylko czy miałem obowiązek o tym wiedzieć? Przecież logiczne jest że "kontrolerzy" Renomy dysponując danymi mogą sobie wystawiać takich mandatów na potęgę... i co wtedy!? Po raz kolejny Renoma okazuje się nie kompetentną firmą!
2008-03-11 14:33
Jeśli kontroler powiedział Panu, że mandat zostanie wysłany pocztą, to: (1) albo kłamał, wiedząc, że mandatów się nie wysyła, (2) albo nie wiedział, że mandaty nie są wysyłane.
Obie możliwe wersje odpowiedzi źle świadczyłyby o kompetencjach tego pracownika Renomy.
Gdyby udało się dotrzeć do protokołów z październikowych kontroli, pewnie można by sprawdzić, kto udzielił Panu takiej informacji. Może na owym blankiecie wezwania, którego ani Pan nie widział, ani ja, widnieje ten sam podpis?
Może Renoma to sprawdzi? Mamy przeież numery protokołów kontroli.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
