- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (446 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (26 opinii)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (153 opinie)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (178 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (277 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (61 opinii)
Oferta na remont 25-krotnie wyższa niż budżet, ale to błąd
Zdarzają się przetargi, w których złożone ofert są rażąco niskie lub wysokie, ale takiej dysproporcji nie było chyba nigdy. Na naprawę tunelu w ciągu Drogi Zielonej DRMG zamierzało przeznaczyć 955 tys. zł. Jedyna oferta wyniosła blisko 24,4 mln zł.
AKTUALIZACJA, 17.03
Z informacji jaką DRMG otrzymało od wykonawcy wynika, że wysokość kwoty zaproponowanej przez firmę jest wynikiem pomyłki pisarskiej. Dodano o jedną cyfrę za dużo, przez co kwota wzrosła dziesięciokrotnie (miała wynieść ok. 2,5 mln zł).
Z formalnego punktu widzenia, nie ma jednak wyjścia i przetarg musi zostać unieważniony, a potem rozpisany ponownie.
Nie ma potrzeby informowania o tym mieszkańców, chyba, że prace już ruszą i będą powodowały utrudnienia.
Jednak w tym konkretnym przypadku doszło do niecodziennego przeszacowania kosztów.
Wykonawca wycenił prace 25,5 raza drożej
Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska szukała wykonawcy naprawy i zabezpieczenia tunelu w ciągu Drogi Zielonej przebiegającego pod linią kolejową.
Jakie musiało być zdziwienie urzędników, gdy zobaczyli jedną jedyną ofertę spółki Polwar z Gdańska. Firma wyceniła swoje usługi na kwotę 24 396 277,81 zł. Szkopuł w tym, że chwilę wcześniej DRMG poinformowało, że na ten cel chce wydać nie więcej 955 tys. zł. Czyli mniej więcej 25,5 raza mniej.
Oczywiście zdarzały się już przetargi, w których oferty przewyższały budżet o kilkanaście czy kilkadziesiąt milionów, ale tam prace były wyceniane na grube miliony.
Tutaj rozstrzygnięcie jest oczywiste. Przetarg nie zostanie rozstrzygnięty i trzeba będzie go powtórzyć.
Droga Zielona: dalsze plany rozbudowy
Miejsca
Opinie (120) ponad 10 zablokowanych
-
2023-03-17 09:02
(1)
"Rozstrzygnięcie jest oczywiste. Przetarg nie zostanie rozstrzygnięty". Ciekawy styl ma redaktorek.
- 3 0
-
2023-03-17 09:10
Masło jest oczywiste. Przetarg nie zostanie masłem.
o kur.. coś mi translator szwankuje- 0 0
-
2023-03-17 09:21
To teraz niektórzy mają odpowiedź...
...po co podaje się "kwota słownie".
- 4 1
-
2023-03-17 09:38
tia
gdyby nikt nie zauważył, to przeszłoby gładko
- 2 1
-
2023-03-17 09:45
Nie wiadomo o co chodzi (1)
Kto pomylił przecinki? Urzędnicy? Czy firma przystępującą do przetargu?
Jeżeli wpłynęły inne oferty, to czemu przetarg unieważniono? Przecież można wybrać, a firma która się pomyliła odpada!
Chyba że ta " firma" miała wygrać, no to już jest klops....- 2 1
-
2023-03-17 17:08
Widać że się nie znasz na PZP
- 1 0
-
2023-03-17 10:17
Dlaczego nie wpisano kwoty słownie? (2)
- 5 0
-
2023-03-17 11:42
Wpisano ale teraz ściema dla publiki. (1)
- 2 0
-
2023-03-17 12:12
Jeszcze lepiej. Na druku oferty zabrakło miejsca na wpisanie kwoty słownie :D
- 1 0
-
2023-03-17 10:21
"ale to błąd"
Błędem jest powszechne ignorowanie wzorców organizacyjnych wypracowanych przez pokolenia:
"opracował, sprawdził, zatwierdził" - trzy podpisy zapewniają ścieżkę odpowiedzialności i zainteresowanie należytą starannością wykonania.- 4 0
-
2023-03-17 10:32
Firma godna zaufania
Widac tez ze bogata bo nie ma dla niej roznicy czy 2.5 czy 25 milionow.
- 0 0
-
2023-03-17 10:41
i co z tego skoro 2,5razy wiecej niz maja na to kasy i gdyby nierobili fuszerek to by nietrzeba bylo remontowac
- 0 1
-
2023-03-17 10:59
Fascynujące
- 0 0
-
2023-03-17 11:40
I w tym stylu było działać w temacie "owców" ...
Zwierzaków 2 razy tyle, a cenę za ich "implementację" dać 10 razy wyższą! A co fachowiec w Misiu mówił? Zlekceważono. "Słuchaj! Ty będziesz robił dz!ad0wskie oszczędności na sto - dwieście tysięcy, żeby nas byle łaj za z kontroli wzięła za tyłek!" - i co, czy tak się nie stało?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.