- Tam, gdzie to możliwe, będziemy ograniczać koszenie zieleni do minimum - informują urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Jednocześnie zapewniają, że kosiarki pracować będą regularnie wzdłuż tramwajowych torów, skrzyżowań, rond, ulic, chodników i dróg rowerowych. Miasto kolejny rok z rzędu stawia na łąki kwietne, które często jednak bardziej przypominają chaszczowiska.
Łąki kwietne do poprawki. Gdańsk wyciągnie wnioski
2024-05-21 07:34
U nas na osiedlu jest lepiej, kiedy trawa nie jest koszona jak dawniej, bo od maja do wrzesień w ogóle nie było trawy, tylko wypalona ziemia, sam piach. Teraz trawa jest rzadziej koszona, tylko koło placu zabaw częściej i przynajmniej nie ma pustyni
2024-05-21 12:23
To tyczy się wladz w Gdyni .Dlaczego ciągle pozwalają na ciągle koszenie traw pod blokami.Wygląda to tragicznie ,ta skoszona trawa często aż sucha.Pewnie ktoś dostał w łapę dlatego firmy mają ciągle zezwolenie na koszenie trawy.My mieszkańcy mówimy stop i dosyć.Chcemy mieć choć trochę zielono a nie suchą krótką trawę.
2024-05-21 21:33
Mow za siebie a nie za 'mieszkancow'
2024-05-21 13:42
Pod blokami to raczej Spółdzielnia albo Wspólnota Mieszkaniowa każe kosić, a nie miasto. Taki szczegół.
2024-05-21 10:02
U mnie podobnie, wygląda to o wiele lepiej. Czerwiec- lipiec najlepiej, bo wtedy akurat kwitną maki, stokrotki itp.
2024-05-21 07:08
:) no i brzydko to wyglada
2024-05-21 12:36
A wystarczy nie chodzić po trawnikach.
2024-05-23 06:34
2024-05-21 10:01
Według mnie wygląda to ładnie. Zdecydowanie lepiej niż wygolone na łyso ściernisko.
2024-05-21 10:01
W nisko koszonej trawie kleszczy jest więcej, bo one sobie tam poradzą, natomiast już inne stworzenia, które są naturalnymi wrogami kleszczy polują, nie mają tam już warunków do życia.
2024-05-21 16:47
2024-05-21 08:28
miasto będzie zapewne ponosić koszty leczenia psów, bo gdy zacznie dojrzewać dzikie zboże, które wbija się w sierść psów i jak właściciel tego nie zauważy to może dojść do bardzo poważnej infekcji. Mojemu psu taki kłos wbił się w rogówkę oka. Pies o mało nie oślepł mimo iż pomoc miał natychmiastową, a potem było bardzo drogie leczenie. Jeśli to
miasto będzie zapewne ponosić koszty leczenia psów, bo gdy zacznie dojrzewać dzikie zboże, które wbija się w sierść psów i jak właściciel tego nie zauważy to może dojść do bardzo poważnej infekcji. Mojemu psu taki kłos wbił się w rogówkę oka. Pies o mało nie oślepł mimo iż pomoc miał natychmiastową, a potem było bardzo drogie leczenie. Jeśli to przydarzy się znowu to będę dochodzić zwrotu poniesionych kosztów od miasta, bo miasto nie wywiązuje się ze swoich obowiązków utrzymania w należytym porządku zieleni. Jak chcą mieć kwietne łąki to trzeba wyrywać chwasty, a nie wszystko wygląda jak chwastowisko.
2024-05-22 06:47
To nie łaź z psem gdzie nie należy.
2024-05-21 08:33
Nie wolno w mieście wypuszczać samopas psa bez smyczy
2024-05-21 13:35
A gdzie tu mowa, że pies był bez smyczy?
Wiadomo, że pies wejdzie na trawnik Jak chce się wysikać, a nie zrobi na chodniku, a że są chaszcze a nie trawnik czy łąka kwietnia to czyją wina? I od razu uprzedzę, że nie da się psu wytłumaczyć, by powstrzymał się, aż dojdziemy do miejsca np. bardziej oddalonego od bloków.
2024-05-21 21:36
zły pies
2024-05-21 09:30
wolno, musi być pod kontrolą ale wolno spuszczać ze smyczy. Druga sprawa że gość chce dochodzić od miasta roszczeń które są nieuprawnione. Pies wbił sobie w oko element natury. Dziko hasające zwierzęta muszą na to uważać tak samo jak spuszczony ze smyczy pies. To nie wina miasta że mu się stała krzywda. Miasto samo okresla swoje obowiązki.
2024-05-21 09:58
Nieprawda. W Gdańsku pies musi być na smyczy. Jest rozporządzenie. Kłóciłem się o to z jednym typem, który wezwał policję i wystawili mu mandat.
2024-05-21 10:08
A wszystkich którzy twierdzą inaczej odsyłam do strony straży miejskiej w Gdańsku. Jako uczestnik zdarzenia podpowiem że wystarczy mieć udokumentowane że pies podbiegł w miejscu publicznym i nie miał ani kagańca ani nie był na smyczy. Nie dzwońcie na straż miejską tylko na policję.
2024-05-21 11:07
a widzisz rozszerzyłeś to jeszcze o kaganiec. Musi mieć jedną z tych rzeczy, kaganiec lub smycz czyli ma być pod kontrolą żeby nikogo nie ugryzł. Wystarczy jedno zabezpieczenie.
2024-05-21 10:52
Samorząd nie może kategorycznie nakazać wyprowadzania wszystkich psów na smyczy czy w kagańcu.
Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (wyrok z dnia 17.10.2019 r., II SA/Kr 919/19) brak zróżnicowania obowiązków osób wyprowadzających psy w zakresie ochrony przed zagrożeniem dla innych ze względu na cechy osobnicze psów
Samorząd nie może kategorycznie nakazać wyprowadzania wszystkich psów na smyczy czy w kagańcu.
Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (wyrok z dnia 17.10.2019 r., II SA/Kr 919/19) brak zróżnicowania obowiązków osób wyprowadzających psy w zakresie ochrony przed zagrożeniem dla innych ze względu na cechy osobnicze psów prowadzi do kategorycznego przypisywania odpowiedzialności karnoskarbowej za zachowania obiektywnie nie mogące stwarzać jakiegokolwiek zagrożenia dla otoczenia. Nie jest więc prawotwórczym zadaniem gminy mieszczącym się w upoważnieniu ustawowym kreowanie bardziej rygorystycznych wersji normatywnych tego przepisu.
W innym orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (wyrok z dnia 20.02.2019 r., II SA/Gd 886/18) wskazał, że generalny nakaz wyprowadzania psów na smyczy, a psów ras agresywnych oraz mieszańców tych ras dodatkowo w kagańcu, niezależnie od jego cech i innych uwarunkowań (w tym choroby, wieku) może w określonych sytuacjach prowadzić do działań niehumanitarnych. Ponadto, ograniczenia uprawnień właściciela psa bądź nałożenie na niego dodatkowych obowiązków, muszą być wprowadzane z poszanowaniem zasady proporcjonalności. W konsekwencji należy stwierdzić, że postanowienia Regulaminu niepozwalające na uwzględnienie specyficznych sytuacji i tym samym niekiedy nadmierne, w rezultacie prowadzące do sankcji karnych, mogą tę zasadę naruszać, tym bardziej, gdy nakazane Regulaminem środki ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia mogą być uznane za bardziej rygorystyczne niż środki przewidziane ustawami i innymi aktami prawa miejscowego.
Gdybym miał dostać taki mandat od SM, to nie przyjmuję i od razu do sądu.
2024-05-21 07:07
Nie są to łaki kwietne tylko pastwiska z wysoką trawą. Sama trawa i chwasty, dodatkowo już połowy skrzyżowań nie widać, a i dziki wybiegają niezauważone.
ale przecież wszyscy się uśmiechamy i to najwazniejsze. Reszta to przecież się nie liczy.
2024-05-21 21:36
Pod płaszczykiem dbania o nawodnienie gleby oszczędzają na koszeniu. Słodkie pierdzielenie o łąkach kwietnych,a tak naprawdę wygląda, jak w kraju trzeciego świata...
2024-05-21 13:17
2024-05-21 18:44
na normalnym pastwisku nie ma wysokiej roślinności bo zwierzęta wszystko zjadają
2024-05-21 11:32
np.oset albo barszcz sosnowskiego.ma bardzo ładne liście.proponuję rozsadzić go tam gdzie chcemy by ludzie nie deptali trawników.metoda bata jest najskuteczniejsza.
2024-05-21 09:59
Przecież łąka to właśnie chwasty. Taka jest idea łąk kwietnych, czyli zasianie rodzimych dla naszego terenu gatunków, które identyfikuje się potocznie jako chwasty. Stanowią one siedlisko bioróżnorodności i są odporniejsze na susze niż trawniki.
2024-05-21 12:06
fajne są chwasty zwane topolami które pięknie rozsiały się niedaleko urzędu skarbowego na hutniczej na chodnikach itd dopiero w tym roku te badyle skosili
2024-05-21 09:36
Naukowcy albo chociażby posiadacze trawników wiedzą co się z nimi dzieje jak nie są koszone. Dziczeją. Na jeden kwiatek wyrośnie 10 chwastów. Potem uschną i zostają badyle. Chwasty zawsze mają większą siłę przebicia. Tak wygląda natura, a nie jak na propagandowych plakatach. Ja nie mówię żeby zaraz wszystko skosić. Nie, ale musimy się pogodzić z tym że tak to będzie wyglądać.
2024-05-21 13:23
Właśnie o to chodzi, by w miastach mogła rozwijać się naturalna roślinność. Nazwa "łąka kwietna" została rozpropagowana przez firmy sprzedające nasiona żeby zachęcić ludzi, ale ostatecznie naukowcom cały czas chodzi o to, by w miastach rosły naturalnie występujące w danych miejscach rośliny, a nie jakieś disco łączki, które są często wprowadzane na
Właśnie o to chodzi, by w miastach mogła rozwijać się naturalna roślinność. Nazwa "łąka kwietna" została rozpropagowana przez firmy sprzedające nasiona żeby zachęcić ludzi, ale ostatecznie naukowcom cały czas chodzi o to, by w miastach rosły naturalnie występujące w danych miejscach rośliny, a nie jakieś disco łączki, które są często wprowadzane na siłę w miejsca, w których wcale by naturalnie nie występowały (i kończy się to potem ich szybkim wyginięciem). W naturze nie ma czegoś takiego jak chwast! Co najwyżej można by tak nazywać inwazyjne gatunki obce, które faktycznie trzeba zwalczać. Zazwyczaj jednak mieszczuchy nazywają chwastami naturalnie występujące u nas gatunki, a wydaje się im, że taki przywleczony z Azji chaber bławatek to odpowiednia roślina na łąkę -.-
2024-05-21 10:01
raz wyrośnie coś ładniejszego raz nie ale na tym to polega a nie zeby pani Zosia mogła sobie pole maków podziwiać stojąc w korku. I ma to chronić ziemie przed wysychaniem, te badyle właśnie od tego są.
2024-05-21 11:09
2024-05-21 11:23
2024-05-21 12:41
bardzo czesto natomiast jeśli inicjatywa i działania wychodzą od aktywistów to skutki są nieprzewidziane i na koniec przypłacone zdziwieniem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
