Już dawno temat Polskiej Marynarki Wojennej, jej stanu oraz wzmocnienia jej potencjału, nie był tak obecny w mediach jak dziś. Czyżby problem dostrzeżono również w ścisłym kierownictwie MON? Optymiści mówią, że pojawiła się wreszcie spe enim Poloniae classemque ("nadzieja dla Polskiej floty"). Czy jednak tak będzie faktycznie - czas pokaże.
mam nadzieję, że choć kilka elementów zostanie zrealizowanych14%
to bzdury, w które nie wierzą nawet w MON76%
Pod koniec lutego informowaliśmy o decyzji, jaką w sprawie Marynarki Wojennej podjął Minister Obrony Narodowej. Priorytetowym projektem, mającym wzmocnić jej potencjał, stał się okręt obrony wybrzeża Miecznik, a kwestia zakupu okrętu podwodnych od Szwecji zeszła na dalszy plan.
Od tego czasu możemy zaobserwować istną karuzelę różnego rodzaju oskarżeń, rozważań oraz komentarzy związanych z tą, jak i innymi wypowiedziami ministra Błaszczaka.
Do tematu Miecznika jeszcze wrócimy, ale najpierw przedstawmy nowe założenia dotyczące pozyskiwania innych okrętów dla polskiej floty.
"Zdolności Marynarki Wojennej są znacznie ograniczone"
Siedem jednostek uderzeniowych (z ogólnej liczby 35 okrętów), 26 jednostek pomocniczych oraz 21 bazowych środków pływających - tak na dziś przedstawia się stan "pływający" pod biało-czerwoną banderą.
- Najlepsza sytuacja przedstawia się w jednostkach służących do wykrywania i zwalczania min oraz w... holownikach - tak sytuację Polskiej Marynarki Wojennej przedstawił wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz na ostatnim posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej. Dodał również coś, co dla wszystkich zainteresowanych zagadnieniami morskimi jest oczywiste od dawna, ale w ustach osoby współodpowiedzialnej za stan polskiego uzbrojenia może brzmieć zaskakująco:
- Zdolności operacyjne [Polskiej Marynarki Wojennej] w obszarze zwalczania celów nawodnych, podwodnych, obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej są znacznie ograniczone. Tłumacząc na polski: gdybyśmy dziś zostali wciągnięci w konflikt o charakterze morskim, to te nasze siedem wiekowych okrętów poszłoby na dno w parę chwil, a sześć nowoczesnych holowników wróg by oszczędził, by je przejąć.
Czyżby politycy przypomnieli sobie wreszcie, że jednym z głównych zadań stawianych Marynarce Wojennej jest ochrona morskiej granicy kraju oraz bezpiecznie utrzymanie jego szlaków żeglugowych? Że o wypełnianiu zobowiązań sojuszniczych już nie wspomnimy? I że potencjału naszej Marynarki Wojennej nie ma już jak wzmacniać, że trzeba go zbudować praktycznie od zera?
Świadom tego wspomniany już wcześniej minister Wojciech Skurkiewicz przedstawił plan modernizacji floty na lata 2021-2035. Przez grzeczność nie przypomnimy, że podobnych planów w historii było już co najmniej kilka, każdy był wielokrotnie modyfikowany, większość anulowano, a ich efektów prawie nie ma.
Okręty za 60 mld zł
Miejmy nadzieję, bo w końcu ona umiera ostatnia, że tym razem na planach się jednak nie skończy. Założenia, co trzeba przyznać, są dość ambitne. Na modernizację oraz zakupy nowych okrętów zarezerwowano w budżecie imponującą kwotę 60 mld zł.
W ramach tego w poszczególnych latach do służby mają wejść:
2021 r. - zakończenie programu Holownik (wszystkie sześć jednostek w linii)
2024 r. - okręt ratowniczy projektu Ratownik, pierwszy okręt rozpoznania radioelektronicznego projektu Delfin oraz pierwsza pływająca stacja demagnetyzacyjna projektu Magneto
2025 r. - pierwszy okręt hydrograficzny projektu Hydrograf
2026 r. - zbiornikowiec paliwowy projektu Supply
2027 r. - drugi okręt hydrograficzny projektu Hydrograf, okręt wsparcia logistycznego projektu Bałtyk oraz drugi okręt rozpoznania radioelektronicznego projektu Delfin
2030 r. - druga stacja demagnetyzacyjna projektu Magneto
do 2033 r. do służby mają wejść 3 okręty obrony wybrzeża Miecznik
do 2034 r. do służby mają wejść dwa okręty podwodne z programu Orka
W budowie znajdują się już także dwie jednostki projektu Kormoran - OORP Albatros i Mewa. (przewidywany okres wcielenia do służby to rok 2022).
Uczciwość każe zwrócić uwagę na kilka "ale"
W powyższym planie przeważają jednostki pomocnicze, a nie uderzeniowe.
Nie ma żadnych ustaleń dotyczących programu budowy okrętów podwodnych Orka.
Także w sprawie Miecznika nie obyło się bez zamieszania.
Okręt obrony wybrzeża Miecznik, projekt priorytetowy dla MON, według założeń ma być fregatą zdolną do obrony polskiego wybrzeża.
Każda z tych jednostek - według słów szefa MON - ma dysponować większą siłą rażenia niż Morska Jednostka Rakietowa. Jest to zaskakujące stwierdzenie, gdyż wspomniana jednostka lądowa dysponuje łącznie 48 pociskami.
Morska Jednostka Rakietowa w akcji. Film archiwalny
Jeśli minister wie co mówi, okręty projektu Miecznik byłyby jednymi z najsilniejszych jednostek pływających pod biało-czerwoną banderą w jej historii. I gdyby rzeczywiście powstały, prawdopodobnie nikt nie pamiętałby "wyboistej" drogi samego projektu. Przypomnijmy, że pierwsze postępowanie dotyczące okrętu rozpoczęto w 2015 r. i anulowano w 2016. Kolejne ruszyło w 2018 r. i anulowano je w 2019. 16 marca 2021 r. minister Błaszczak swym podpisem rozpoczął postępowanie nr 3.
Pozostaje mieć nadzieję, że powiedzenie "do trzech razy sztuka" przyniesie tym razem zamierzony skutek. Szef MON zapowiedział, że będzie osobiście nadzorować cały proces planowania i budowy nowej jednostki.
Czy to dobra decyzja - zobaczymy.
Będziemy na bieżąco śledzić realizację tych obietnic oraz przyglądać się działaniom dotyczącym okrętów już znajdujących się w linii.
Nie tylko nowe okręty
Bo i tu pojawiają się pytania, choćby o modernizację małych okrętów rakietowych typu Orkan, pochodzących z pierwszej połowy lat 90. XX wieku.
Pojawiły się bowiem nieoficjalne informacje, że modernizacja i to w zmienionym niż pierwotnie zakładano wymiarze, będzie dotyczyła jedynie dwóch spośród trzech jednostek.
Rakietowe uzbrojenie przeznaczone początkowo dla ostatniej z nich, ma zostać zainstalowane na ORP Ślązak.
Czyli jakieś dwa lata wydatków budżetu na spełnienie warunków konkordatu z Watykanem.
Szału nie ma :D
3 lata
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:11
" pieniędzy nie ma i nie będzie"
Wierzyć czy nie wierzyć?
3 lata
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:26
Po co nam MW
Jeżeli Niemcy już ją mają
3 lata
45
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:30
"spe enim Poloniae classemque"
Oh, Ah.. chec wykazania sie znajomoscia lacinki czy kaprysek spatkobiercow potegi starozytnych rzymianinuw? Opinia publiczna nie jest taka glupia i cwane jednostki moglyby nawet uznac to za probe ukrycia niecnego zamiaru pod oslono wymarlego jezyka, glupie spoleczenstwo bedzie sie zastanawiac: "a czo to znaczy te spermim poloniae costam? aaa niewazne, wsumie sliczna nazwa chyba znaczy dobrze, zaglosuje i niech to cos wprowadzom!"
3 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:50
Ciekawie się zapowiada (2)
Przewidywane uzbrojenie ORP Miecznik jest mało poważne i skuteczne na współczesnym polu walki. Armatę kaliber 76 mm miały czołgi T-34 (Rudy) w czasie II wojny światowej lub pływające PT-76, których już nie ma. Armaty kal. 20 - 40 mm to są zwyczajne działka do obrony plot i straszenia piratów somalijskich lub migrantów na pontonach z nie do walki. Drony to modelarstwo militarne. które musi z czymś współpracować A prędkość 26 węzłów ma się nijak do maksymalnej prędkości ORP Błyskawica z czasów dawnej świetności. Zostają tylko niby pociski kierowane i śmigłowce tylko jakiej produkcji, bo nie wierze, że naszej.
3 lata
74
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:00
To modelarstwo militarne moze podplynac na bezzalogowych lodziach podwodnych w glab wielu rzek
i wypuscic ze swojego srodka roje dronow....Obron sie przed takim rojem mogac sterowac nim na rozne sposoby komunikacji..
pull up pull up
3 lata
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:06
amunicja do współczesnych armat 76 mm jest zupełnie inna. Nie dość, że szybkostrzelnosć w innej skali to jeszcze
amunicja programowalna. To są dwa różne światy.
pale
3 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:18
Przyjdą inne ekipy i będzie lipa
3 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:24
opinia (2)
potrzebne są okręty podwodne i to na wczoraj gdyby DUDA nie odwołał maciarewicza polska miała by już w budowie 1 op klasy scorpene a tak nie ma nic rozwiązania pomostowe to patologia tylko nowe OP. Komu zależało na tym aby nasz kraj nie posiadał okrętów z rakietami pozostawiam bez odpowiedzi, bałtyk to silne lotnictwo i OP.
3 lata
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 20:33
(1)
OP na Bałtyku potrzebne jak świni siodło, kolego.
3 lata
02
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 20:38
Powiedz to Szwedom.
3 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:37
Tylko Remontowa
Dajcie zlecenie i pieniądze a coś powstanie. W innych stoczniach pieniądze zostaną zmarnotrawione.
3 lata
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 19:56
Kto pyta ? I kogo pyta ?
wyborców anty Polskich tzn pełowców ? To faktycznie jest sens :):):)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
