Już dawno temat Polskiej Marynarki Wojennej, jej stanu oraz wzmocnienia jej potencjału, nie był tak obecny w mediach jak dziś. Czyżby problem dostrzeżono również w ścisłym kierownictwie MON? Optymiści mówią, że pojawiła się wreszcie spe enim Poloniae classemque ("nadzieja dla Polskiej floty"). Czy jednak tak będzie faktycznie - czas pokaże.
mam nadzieję, że choć kilka elementów zostanie zrealizowanych14%
to bzdury, w które nie wierzą nawet w MON76%
Pod koniec lutego informowaliśmy o decyzji, jaką w sprawie Marynarki Wojennej podjął Minister Obrony Narodowej. Priorytetowym projektem, mającym wzmocnić jej potencjał, stał się okręt obrony wybrzeża Miecznik, a kwestia zakupu okrętu podwodnych od Szwecji zeszła na dalszy plan.
Od tego czasu możemy zaobserwować istną karuzelę różnego rodzaju oskarżeń, rozważań oraz komentarzy związanych z tą, jak i innymi wypowiedziami ministra Błaszczaka.
Do tematu Miecznika jeszcze wrócimy, ale najpierw przedstawmy nowe założenia dotyczące pozyskiwania innych okrętów dla polskiej floty.
"Zdolności Marynarki Wojennej są znacznie ograniczone"
Siedem jednostek uderzeniowych (z ogólnej liczby 35 okrętów), 26 jednostek pomocniczych oraz 21 bazowych środków pływających - tak na dziś przedstawia się stan "pływający" pod biało-czerwoną banderą.
- Najlepsza sytuacja przedstawia się w jednostkach służących do wykrywania i zwalczania min oraz w... holownikach - tak sytuację Polskiej Marynarki Wojennej przedstawił wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz na ostatnim posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej. Dodał również coś, co dla wszystkich zainteresowanych zagadnieniami morskimi jest oczywiste od dawna, ale w ustach osoby współodpowiedzialnej za stan polskiego uzbrojenia może brzmieć zaskakująco:
- Zdolności operacyjne [Polskiej Marynarki Wojennej] w obszarze zwalczania celów nawodnych, podwodnych, obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej są znacznie ograniczone. Tłumacząc na polski: gdybyśmy dziś zostali wciągnięci w konflikt o charakterze morskim, to te nasze siedem wiekowych okrętów poszłoby na dno w parę chwil, a sześć nowoczesnych holowników wróg by oszczędził, by je przejąć.
Czyżby politycy przypomnieli sobie wreszcie, że jednym z głównych zadań stawianych Marynarce Wojennej jest ochrona morskiej granicy kraju oraz bezpiecznie utrzymanie jego szlaków żeglugowych? Że o wypełnianiu zobowiązań sojuszniczych już nie wspomnimy? I że potencjału naszej Marynarki Wojennej nie ma już jak wzmacniać, że trzeba go zbudować praktycznie od zera?
Świadom tego wspomniany już wcześniej minister Wojciech Skurkiewicz przedstawił plan modernizacji floty na lata 2021-2035. Przez grzeczność nie przypomnimy, że podobnych planów w historii było już co najmniej kilka, każdy był wielokrotnie modyfikowany, większość anulowano, a ich efektów prawie nie ma.
Okręty za 60 mld zł
Miejmy nadzieję, bo w końcu ona umiera ostatnia, że tym razem na planach się jednak nie skończy. Założenia, co trzeba przyznać, są dość ambitne. Na modernizację oraz zakupy nowych okrętów zarezerwowano w budżecie imponującą kwotę 60 mld zł.
W ramach tego w poszczególnych latach do służby mają wejść:
2021 r. - zakończenie programu Holownik (wszystkie sześć jednostek w linii)
2024 r. - okręt ratowniczy projektu Ratownik, pierwszy okręt rozpoznania radioelektronicznego projektu Delfin oraz pierwsza pływająca stacja demagnetyzacyjna projektu Magneto
2025 r. - pierwszy okręt hydrograficzny projektu Hydrograf
2026 r. - zbiornikowiec paliwowy projektu Supply
2027 r. - drugi okręt hydrograficzny projektu Hydrograf, okręt wsparcia logistycznego projektu Bałtyk oraz drugi okręt rozpoznania radioelektronicznego projektu Delfin
2030 r. - druga stacja demagnetyzacyjna projektu Magneto
do 2033 r. do służby mają wejść 3 okręty obrony wybrzeża Miecznik
do 2034 r. do służby mają wejść dwa okręty podwodne z programu Orka
W budowie znajdują się już także dwie jednostki projektu Kormoran - OORP Albatros i Mewa. (przewidywany okres wcielenia do służby to rok 2022).
Uczciwość każe zwrócić uwagę na kilka "ale"
W powyższym planie przeważają jednostki pomocnicze, a nie uderzeniowe.
Nie ma żadnych ustaleń dotyczących programu budowy okrętów podwodnych Orka.
Także w sprawie Miecznika nie obyło się bez zamieszania.
Okręt obrony wybrzeża Miecznik, projekt priorytetowy dla MON, według założeń ma być fregatą zdolną do obrony polskiego wybrzeża.
Każda z tych jednostek - według słów szefa MON - ma dysponować większą siłą rażenia niż Morska Jednostka Rakietowa. Jest to zaskakujące stwierdzenie, gdyż wspomniana jednostka lądowa dysponuje łącznie 48 pociskami.
Morska Jednostka Rakietowa w akcji. Film archiwalny
Jeśli minister wie co mówi, okręty projektu Miecznik byłyby jednymi z najsilniejszych jednostek pływających pod biało-czerwoną banderą w jej historii. I gdyby rzeczywiście powstały, prawdopodobnie nikt nie pamiętałby "wyboistej" drogi samego projektu. Przypomnijmy, że pierwsze postępowanie dotyczące okrętu rozpoczęto w 2015 r. i anulowano w 2016. Kolejne ruszyło w 2018 r. i anulowano je w 2019. 16 marca 2021 r. minister Błaszczak swym podpisem rozpoczął postępowanie nr 3.
Pozostaje mieć nadzieję, że powiedzenie "do trzech razy sztuka" przyniesie tym razem zamierzony skutek. Szef MON zapowiedział, że będzie osobiście nadzorować cały proces planowania i budowy nowej jednostki.
Czy to dobra decyzja - zobaczymy.
Będziemy na bieżąco śledzić realizację tych obietnic oraz przyglądać się działaniom dotyczącym okrętów już znajdujących się w linii.
Nie tylko nowe okręty
Bo i tu pojawiają się pytania, choćby o modernizację małych okrętów rakietowych typu Orkan, pochodzących z pierwszej połowy lat 90. XX wieku.
Pojawiły się bowiem nieoficjalne informacje, że modernizacja i to w zmienionym niż pierwotnie zakładano wymiarze, będzie dotyczyła jedynie dwóch spośród trzech jednostek.
Rakietowe uzbrojenie przeznaczone początkowo dla ostatniej z nich, ma zostać zainstalowane na ORP Ślązak.
Elektorat bez przemyśleń i lykajacy kazde bajbki W.S.I24 GW ,onecikow i WPecikow
Czemu w peowcach tyle nienawiści?
Rosji używają do swego działania oficjalnych witryn internetowyc
3 lata
56
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 15:57
To wszystko prawda.
Dotarłem do tajnych informacji co mamy mieć zbudowane za te pieniądze:
2 x niszczyciel klasy "Żerań',
10 x okręt transportowy klasy "Mewa",
1 x pancernik klasy "Huragan",
2 x okręt podwodny klasy "Świtezianka"
1 x mini lotniskowiec klasy "Okęcie" na którym będzie stacjonowało skrzydło myśliwskie w liczbie 12 sztuk z samolotami F-12 Bociek. Będą one uzbrojone w pociski kierowane typu "Ciupaga".
3 lata
85
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:00
Pisowska normalka-zdoją jak zawsze państwową kasę i tyle (3)
Ciemny lud I tak wszystko łyknie a jak nie to mu Kurski z Horałą wytłumaczą co ma mówić I myśleć.
3 lata
48
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:37
Wow, a skąd nadajesz? (2)
Trybuna ludu?
3 lata
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 18:39
Z podziemnego ruchu oporu przy Nowogrodzkiej a co? (1)
3 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 20:01
trollll
3 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:00
Bajki dla dzieci -
tak wygląda obecnie program modernizacji polskiej armii. Pamiętam wystąpienia Antoniego jak PiS przejął władzę i jego obiecanki jakie to wspaniałe sprzęty będą dla polskiej armii produkować polskie fabryki. Potem odwołano przetargi które rozpisał poprzedni rząd i było coraz gorzej. Jak czytam że najlepiej jest z holownikami, to pusty śmiech mnie ogarnia. Za kilka lat dowiemy się na co Obajtkowie polskiej armii wydali pieniądze. Póki co jest dno i metr mułu.
Jarek
3 lata
65
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:00
Nie wierzyć
3 lata
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:06
mamy jakąś większą jednostkę bodajże Puławski się zwie , pływa dla jankesów koszty pokrywa Polska, (1)
i starczy ,reszta to kutry rakietowe , rakietowe bazy lądowe acha bezwzględna redukcja admirałów do dwóch vice i kontr reszta do cywila .
olek
3 lata
23
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 17:00
No....
Nic nie pływa dla Jankesów i nie ma u nas Vive admirała
3 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:07
Panie Michale (2)
Dobry artykuł to taki w którym autor (dziennikarz) pod koniec wyciąga wnioski. Pan snuje rozważania na podstawie jakiś pustych obietnic ministerstwa. Nie trzeba być specjalistą żeby dojść do wniosku, że w armii nie dzieje się dobrze od 5 - 6 lat. Nawet jeśli jest Pan sympatykiem PiS trochę krytyki nikogo nie zaboli, a może rzeczywiście zmotywuje do działania. Proszę się nie bać. No chyba, że pracodawca za poglądy anty pisowskie wyrzuca z pracy
3 lata
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:12
Raczej to ostatnie. Ten portal nad wyraz ochoczo uczestniczył w nagonce na sędziów parę lat temu.
3 lata
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 17:01
W srmii nie dzieje sie dobrze od ponad 20 lat.
Szczegolnie w służnach kwatermistrzowskich i agencjach mienia wojskowego. Korupcja goni korupcję a nie liczą się kompetencje tylko kto jest czyim plecakiem.
Kwak
3 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:11
Juz nieiedlugo wybuchnie wojna albo cos innego zmiecie z planszy wiekszosc ludzkosci i wszystko zacznie sie od nowa.Smierci zycze w pierwszej kolejnosci wszystkim politykom, a zaraz po nich naiwnemu narodowi polskiemu
3 lata
03
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:29
Panie Błaszczak dozbrój pan Błyskawicę, zmień nazwę z niszczyciela na fregatę i jesteś pan dalej miszcz
3 lata
65
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 16:38
zakalec (1)
a mało admirałów
3 lata
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-21 22:45
Proponuję zrobić...
... admirałem o'bajtka. On jest taki super że i tej funkcji podoła.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
