• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Operator komórkowy chce postawić 46-metrowy maszt przy parku Reagana

Krzysztof Koprowski
23 listopada 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Piastowska 108 - w tym miejscu planowana jest budowa masztu telekomunikacyjnego firmy Orange. Po lewej widoczna alejka parku Nadmorskiego. Po prawej falowiec Piastowska 100. Piastowska 108 - w tym miejscu planowana jest budowa masztu telekomunikacyjnego firmy Orange. Po lewej widoczna alejka parku Nadmorskiego. Po prawej falowiec Piastowska 100.

Czy w sąsiedztwie parku Nadmorskiego powstanie 46-metrowa wieża telekomunikacyjna? Jeden z operatorów sieci komórkowej stara się o jej budowę, ponieważ musi zdemontować anteny z budynku przeznaczonego do rozbiórki. Urzędnicy tłumaczą, że nie mogą wstrzymać inwestycji ze względów krajobrazowych.



Czy w sąsiedztwie terenów cennych przyrodniczo lub krajobrazowo powinny powstawać maszty telekomunikacyjne?

"Wieża kratowa" o wysokości do 46 metrów (czyli ok. 12-13 pięter mieszkalnych) ma powstać na działce przy ul. Piastowskiej 108, położonej tuż obok parku Nadmorskiego im. Ronalda Reagana. Dzisiaj znajdują się tam niewielki budynek biurowy.

Choć taka konstrukcja raczej nie doda estetyki jednemu z najchętniej odwiedzanych terenów rekreacyjnych Gdańska, urzędnicy przekonują, że nie mogą zablokować działań spółki Orange Polska.

Maszt telekomunikacyjny inwestycją celu publicznego



- Zgodnie z art. 56 Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego [a taką jest stacja bazowa sieci komórkowej - dop. red.], jeżeli zamierzenie jest zgodne z przepisami odrębnymi. Przepis ustawy dotyczący ładu przestrzennego nie może stanowić wyłącznej podstawy odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - tłumaczy Alicja Gajewska z Referatu Prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku.

Wieża zamiast anten na budynku przeznaczonym do rozbiórki



Dlaczego Orange dąży do budowy wolnostojącej konstrukcji, gdy wokół nie brakuje wysokich bloków, na dachach których także odnajdziemy różnego rodzaju urządzenia telekomunikacyjne?

- Budowa masztu wynika z faktu, że budynek, na którym obecnie znajduje się nasza stacja bazowa, został przeznaczony do rozbiórki przez nowego właściciela. Maszt jest najlepszym rozwiązaniem, aby zapewnić zasięg, jakość i nieprzerwane świadczenie usługi sieci Orange na tym terenie - wyjaśnia biuro prasowe koncernu telekomunikacyjnego.
- Nie istnieje żadna podstawa prawna, która nakazywałaby firmie telekomunikacyjnej wykazanie, że budowa wieży kratowej jest jedynym rozwiązaniem w danej lokalizacji - dodaje Gajewska.
Przypuszczalnie z tego budynku przy ul. Jagiellońskiej Orange musi zdemontować nadajniki, ponieważ niedługo zostanie wyburzony. Przypuszczalnie z tego budynku przy ul. Jagiellońskiej Orange musi zdemontować nadajniki, ponieważ niedługo zostanie wyburzony.
Orange nie odpowiedział na nasze pytanie, o który konkretnie budynek chodzi. Można jedynie przypuszczać, że jest to Jagiellońska 13, który ma być zastąpiony apartamentowcem.

Spółka nie przesłała nam też żadnego materiału graficznego, który pokazywałby, jak ma wyglądać nowy maszt telekomunikacyjny


Nie będzie nadajników 5G. Operator czeka na wydanie zgody



Uzyskaliśmy natomiast informację na temat nadajników, które będą umieszczone na maszcie - będą one pracowały w technologii 2G, 3G oraz 4G.

- Orange Polska nie ma komercyjnej sieci 5G i nie planuje też obecnie w tym rejonie prowadzenia żadnych testów - deklarują pracownicy biura prasowego Orange.
Inwestycja jest na etapie procedowania decyzji o ustalenie lokalizacji celu publicznego. Nie została jeszcze wydana ostateczna zgoda na jej realizację.

Opinie (451) ponad 20 zablokowanych

  • Dewastacji przestrzennej ciąg dalszy

    Wystarczy że Robryg i reszta developerów swoimi koszmarkami zaśmiecaja przestrzeń, do tego reklamy i teraz maszty. Jaki gospodarz sie na to godzi. Tylko zły gospodarz albo skorumpowany.

    • 5 2

  • Najbardziej protestują "dłubacze" , siedzą w autobusach, tramwajach czy idąc przez jezdnię ...

    ...zawsze coś dłubią w swoich ukochanych telefonikach.
    Żyjąc w tym swoim wirtualnym świecie nie wiedzą nawet, że aby coś tam odczytać lub odpisać ze swojego ukochanego urządzenia, to potrzebne są BTSy.

    • 3 2

  • proponuje anteny zamontowac na budynku PSoni czyli tym obok i pokłopocie (1)

    A nie niszczyć park i promieniować ludzi którzy idą na spacer tam

    • 0 2

    • Promieniować ludzi...

      Dobre!

      • 0 0

  • M

    Chcieć to móc

    • 0 0

  • Fałszywa nieszkodliwość anten. (3)

    Zauważmy, ze powstanie tam 12 piętrowy (tyle samo co wieża) apartamentowiec bez anten na dachu. Pytanie za trzy grosze: dlaczego bogaci nie pozwalają na instalację anten na swoich blokach? Ten proces jest coraz częstszy. Koło mnie też takie stoją.

    • 3 1

    • Jest ciężko, bo we wspólnocie mieszkalnej na coś takiego muszą zgodzić się wszyscy właściciele nieruchomości. (2)

      A ponieważ w każdej trafi się po jednym furiacie płaskoziemcy i antyszczepionkowcu, to jest to w zasadzie niemożliwe. Dodam, że wszyscy oni ochoczo korzystają ze swoich komórek corocznie wymieniając je na nowsze modele.

      • 1 1

      • (1)

        Nie opowiadaj bzdur. Deweloper jeżeli chce to stawia ludzi przed faktem dokonanym. kupujesz lokal w budynku z antenami a jak się nie podoba to szukaj gdzie indziej. Natomiast we Wspólnocie powyżej 7 lokali obowiązuje prawo większości głosów z wyłączeniem decyzji o obiektach strategicznych, do których można przy odpowiednich"podchodach" zaliczyć anteny.

        • 0 1

        • Deweloper jak chce by mu zysk spadł to może tak, ale na pewno nie zarządca ktokolwiek by nim był.

          Przeczytaj powyższe jeszcze raz ze szczególnym zwróceniem uwagi na słowa "w zasadzie" i "większość" . Dotarło?

          • 0 0

  • A nie można umieścić ich na falowcu??? (2)

    Przecież to logiczne. Dlaczego u nas logika ustępuje głupocie?

    • 1 1

    • To przekonaj ludzi z falowca...

      ... żeby się zgodzili.
      Zaprawdę powiadam ci, co najmniej zjedzą cię na spotkaniu w sprawie i nie będą w ogóle chcieli rozmawiać na argumenty.
      A jak nie zrzuca cię z balkonu, to będziesz szczęściarzem!

      • 0 0

    • Żeby był zasięg w falowcu to na pewno anten na falowcu nie powinieneś umieszczać szanowny panie ekspercie.

      Tylko gdzieś obok, np. na rzeczonej wieży.

      • 1 0

  • Skandal co z pomysł!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Właściwie w Parku Reagana, przy Jelitkowie walnąć 46metrowy maszt telefonii komórkowej. No pięknie to będzie wyglądało, z plaży, z Parku,...
    Maszt o wysokości wyższej niż falowiec, widoczny z połowy Gdańska

    • 0 2

  • Na urzedzie miejskim postawic. Najlepsza lokalizacja (4)

    • 5 0

    • Tam nikomu nie zaszkodzi (1)

      • 2 1

      • Tam już są, więc??

        • 0 0

    • Z tym urzędem miejskim to wbrew pozorom nie jest zły pomysł. (1)

      Rozumiem, że Autor tej opinii sobie zażartował. Szkodliwość promieniowania zależy od czasu ekspozycji. W mieszkaniach ludzie spędzają dużo czasu, niektórzy nawet 100 procent. W urzędzie 40 godzin w tygodniu. Tydzień ma 168 godzin, co daje 23,8 procent czasu spędzamy w pracy. Jeśli się doliczyć urlopy i święta to czas przebywania w pracy wyniesie około 20 procent. A to znaczy, że narażenie ludzi jest 5 razy mniejsze niż we własnym mieszkaniu, gdy antenę postawią na dachu.

      • 0 0

      • Antena kierunkowa na dachu, a takich używa się przy GSM nie oddziałuje na nieruchomość na której stoi.

        Chybiony argument.

        • 0 0

  • A tam nie miała przebiegać "Zielona droga" ? (1)

    • 1 0

    • Obok

      • 0 0

  • Słaby sygnał. (1)

    Na Ujeścisku fatalny sygnał.

    • 0 0

    • Niech zlikwidują jeszcze kilka nadajników to nie będzie w ogóle.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane