2007-03-14 11:27
mielismy już falandyzacje prawa, pomrocznośc jasna i hgw co jeszcze.
naginanie prawa do własnego widzimisie stanowi WYSOKO SZKODLIWY SPOŁECZNIE CZYN.
jezeli ustanawiamy TK jako czuwajacego nad obowiązujaca konstytucja, to jego wyroki pownnismy szanowac,czy one nam sie podobaja czy nie. a juz szczególnie zobowiazani sa rzadzacy, bo na nich patrzy społeczeństwo.
dla tych którzy łamia prawo sa 24 godzinne sądy.
2007-03-14 11:27
A pana Kurskiego ładnie przywitali Lechiści na meczu z Unią. I dobrze xD
2007-03-14 11:28
czy PO w ogóle kieruje sie jakimko0lwiek programem? Ich jedyny program, jak mi się zdaje, to opozycja wobec PIS. Poza tym jednym są niekonsekwentni, chocby nasze pomorskie PO.
2007-03-14 11:32
Jeśli pan Premier chce udowodnc , że nie akceptuje tego typu działan to niech niedopuszcza takich ludzi do udziału w sprawowaniu władzy, słowa słowami a czyny czynami. Ostatnio coraz częściej słyszymy , ze premier kogoś zbeształ czy miał z nim rozmowę . A im bardziej ktoś zasłużył na op-er, tym bardziej podkreśla się twardośc rozmowy, troche to brzmi jak zdarta płyta.
2007-03-14 11:34
Dobrze ze glosowałeś na PO ale Po to nie jest partia dla takich jak ty faszystów i rasistów, Tobie jest raczej bliżej do Młodzieży Wszechpolskiej i chuliganów stadionowych co rzucają na murawę banany.
PO nie jest żadną partią faszystowską, jest to partia ludzi wykształconych i mądrych. Może mógłbyś znaleźć nr. Gazety Wyborczej na Trójmiasto z 27 Listopada 2005 roku. Polecam artykuł "Solidarna Równość", wypowiadają się tam czołowi politycy platformy o tym, że należy się solidaryzować i nie dyskryminować ludzi o innych orientacjach i wypowiedzi te związane były z paradą równości w Gdańsku. Wtedy to faszyści z PISU rzucali w demonstrujących kamieniami i petardami. Wtedy było mi wstyd, że jestem Polakiem.
PO zawsze było bliżej do SLD niestety nie mogli się połączyć, bo w okresie rządów Millera dochodziło do wielu nadużyć tej partii a PO to partia ludzi o czystych rękach. To dzięki poparciu Marka Borowskiego i Demokratów pani Gronkiewich wygrała w Warszawie. Już wcześniej PO rządziło za Piskorskiego razem z SLD Warszawą.
To aktualni liderzy PO uratowali Polske razem z PSL i SLD i panem prezydentem Wałęsą przed rządami Olszewskiego który nie potrafił rządzić i żeby utrzymać się u władzy próbował skłócać naród Polski tak jak to robią obecnie Pisuarowcy. Nawet ci sami ludzie wrócili jak ten Macierewicz.
Obejrzyj sobie film "Nocna Zmiana" ostrzegam cię żebyś nie wyciągnął fałszywych wniosków, bo jest mocno manipulowany przez największą szuje IV RP.
Zresztą PO jest faworyzowane przez dwóch ostatnich prezydentów i wszystkie siły postępowe, jak nie wierzysz to zamiast czytać Nasz Dziennik zacznij czytać niezależne jeszcze media jak Gazeta Wyborcza.
2007-03-14 11:38
A skąd czerpiesz wiedzę, że "PO bezmyślnie popiera SLD"? Gdzie te koalicje PO-SLD? To propaganda celowo rozsiewana, by lud boży wściekły na SLD (i słusznie) za złodziejstwa i kombinacje (np. Ordynacka...) uwierzył, że PO to dziecko SLD, a właściwie to jedno i to samo. Autorem takich sugestii jest od początku swoich rządów PiS&co, bo chodzi o oplucie PO najbardziej jak się da. Ta nieszczęsna ustawa-bubel została przyjęta prawie jednogłośnie: wszystkie partie ją poparły. To oczywiście błąd, ale...biorąc pod uwagę okoliczności...końcówka kadencji i każda z partii chciała być bardziej papieska (uderzyć w mniej solidnych, a im dosadniej - tym lepiej). Żadna nie odważyła się stanąć okoniem, bo "ciemny lud" i tak by nie zrozumiał w czym rzecz (Pitera dość klarownie to wyjaśniła, nawet PO zgłosiła poprawki, które...przepadły).
Są zawierane koalicje PO-SLD na szczeblach gmin i powiatów, a to dlatego, że PiS do żadnych koalicji się NIE NADAJE (choć są i tu wyjątki). I to nie jest złe, bo w terenie różnej maści odmieńcy muszą współegzystować, jeśli mają być wiarygodni i działać sensownie. Jednak nigdy nie było ZE STRONY PO mowy o koalicji PO-SLD i - mam nadzieję - że do niej nigdy nie dojdzie. W ostatnich wyborach samorządowych nawet się nie "zgrupowali" z SLD.
Ostatnie wyniki sondażu GFK Polonia: PO 36%, PiS 24%, LiD 7%, SO 6%.
2007-03-14 11:38
ty jesteś tuman, a nie europejczyk
na dodatek ze złymi informacjami
o panu piskorskim lepiej być milczał bo siare robisz "ludziom o czystych rękach":-)
2007-03-14 11:47
może lepiej idzie ci kwitnienie niż politykowanie....
Wejdź na stronę Platformy, a zobaczysz program istniejący tam od ponad roku, wystarczy przeczytać.
Pytanie, czy jest realizowany? Otóż NIE, bo jak ma być, skoro PO nie jest partią rządzącą, a wręcz opozycyjną. Może lepiej się rozejrzyj i zastanów, czy rządzący realizują program...tanie państwo, obniżki podatków, redukcja obciążeń fiskalnych, reforma służby zdrowia, że o 3 mln mieszkań litościwie nie wspomnę....
2007-03-14 11:50
ciesze sie ze chociaz troche przyznajesz racji w sprawie głosowania nad ustanawianiem prawa w którym PO razem z SLD i PiS brało udział,
Więc nie rozumiesz że jak efekt, miałby dotyczyć innych partii to ok a jak naszej to juz nie , jakoś ani SLD ani inni głosujacy za ustawą nie wystąpili do TK w tej sprawie .Co do sądów jak zuwazyłem to obecnie jest fanatstyczna moda na uprawianie filozofii a nie stwierdzeniu faktu , zrobił nie zrobił , zgadza się z art, numer czy tez nie zgadza sie z art, nr KK czy tez Konstytucji czy innego przepisu . Jakos nie dosłyszałem z którym artykułem konstytucji jest to niezgodne .jakbys mogła mi podac to prosze .
Co do kar za przejazd bez biletu tj. wyłudzenie usługi kara .. tak kara za ma być odstraszajaca , a tu jak widac kara niezgodna z konstytucją bo NIEWSPÓŁMIERNA, jak niezgodna to i odstraszające kary za przewinienia tez nie moga byc zgodne z ta sama Konstytucją chyba ze dotyczy to innych a przepisy tworzone są po to by za ich interpretacje brać pieniadze i to to najlepiej w korporacjach czyli bez konkurencji nie swój to nie dostanie się do niej /patrz przyjęcia na Wydz w UG/
Co do warg-- nie zagryzam - widzę ze nie umiesz sie obejść bez .... uszczypliwości .--jak juz kiedys pisałem nie jestem fanem parti politycznych ktore mówia o rozdawnictwie.
Co do ekonomii to sąd brał ją pod uwagę- nowe wybory to zamieszanie w decyzjach podjętych przez te organy, koszt nowych wyborów.
Posiadam taki jeden wyrok gdzie sąd orzekł był i to w III RP ze moje wnioski są za daleko idące , nie napisał ze nie zgodne z ustawą , prawem czy zwyczajami . Poza pisanym uzasadnieniem dowiedzialem sie -co to by było gdyby po 2 latach / tyle trwał proces/uniewaznic wszystkie zdarzenia w tym gospodarcze
wiec mam takie zdanie z doswiadczenia w sądach a nie z występów medialno oratorskich w TV
2007-03-14 11:52
Jakoś ostatnimi czasy wszyscy politycy usiłują przekonać naród jak bardzo się NIE NADAJĄ do rządzenia. Kiedy w końcu politycy zrozumieją, że działanie dla dobra kraju opłaci im się bardziej niż działanie tylko dla własnego dupska? Albo i nawet dupska kolegów i koleżanek. Premiera też to dotyczy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
