O.K.
2003-10-22 11:28
wyszedl geniusz reformatorski towarzyszy z sld,zamiast poprawic to co bylo zlego w kasach chorych , przewalili wszystko do gory nogami,obiecywali leki za zlotowke, brak kolejek,latwiejszy dostep do lekarzy w innych woj.a wszystko padlo sluzba zdrowia zostala zcentralizowana,wrocilismy do zarzadzania z czaow prl-lu a bedzie jeszcze gorzej,bo towarzysz miller ma pelna szuflade tych kretynskich pomyslow.
2003-10-22 11:30
nazywając większość dyskutantów dyletantami. W końcu większość to nie lekarze i nie pracownicy służby zdrowia. Zapominasz jednak o jednym : większość potrafi policzyć ile pieniędzy płaci w ciągu np.30-40 lat pracy zawodowej. Ile w tym czasie ta większość będzie wymagała operacji na otwartym sercu? Operacji wogóle? Tylko jakaś część, a cały system polega na wrzuceniu kwoty wszystkich składek do jednego dużego wora p.t. budżet państwa i odgórnym rozdzielnictwie nie mającym nic wspólnego z podstawowymi zasadami ekonomii. Czy jest jakaś kontrola środków zebranych od ludzi na ochronę zdrowia? No przecież NIE i w tym tkwi podstawowy problem. Jeśli już dziś spora grupa w dużym zakresie leczy się prywatnie (np. u stomatologa) to nie mów, że płacimy ZA MAŁO. Jeśli za porównywalne kwoty placówki prywatne oferują całkiem niezły pakiet świadczeń, to chyba nie są instytucją charytatywną. Dawno już czekamy na reformę i PRYWATYZACJĘ SŁUŻBY ZDROWIA, ale środowisko lekarskie też nie jest tym zbytnio zainteresowane (prywatne praktyki w publicznych placówkach odpadają i...koniec łowienia w mętnej wodzie).
2003-10-22 11:32
alez oczywiscie mono, pracuja medycy charytatywnie i dlatego musza zalatwiac lewe renty, lewe usprawiedliwienia dla podsadnych, dlatego tez sprywatyzowali sie na panstwowym majatku itd itp.
NIE MA w polsce BIEDNYCH lekarzy po trzydziestce, po prostu nie ma, porownaj domy lekarskie i inne i zobaczysz czarno na bialy ze z ta charytatywnoscia to cos nie tak.
2003-10-22 11:37
a jezeli do porownywania domow nie masz danych to powiem, ze to lekarze sa glownym "targetem" naciagaczy sprzedajacych tzw. timesharing, a to drogi rodzynek. (slowem nie dosc, ze z kasa, to nierozgarnieci ;) )
2003-10-23 08:58
Baja
owszem prywatne placowki oferuja niezly pakiet swiadczen tylko za niezle kwoty, a jak sie leczysz prywatnie np. w klinice chirurgii, to owszem zrobią Ci operację za parę tysięcy, np. wytną wyrostek, tylko że jak będziesz miała komplikacje pooperacyjne, to oni \cie już nie przyjmą, bo im sie to nie oplaca. Wtedy trafisz na pewno do publicznego szpitala, bo nie bedzie CIe stac zeby zaplacic za takie dlugie leczenie w klinice prywatnej. A co do stomatologow, to mysle ze place tam niezle pieniądze, bo rzysta pare zlotych za wizyte to chyba niemala suma, prawda?
2003-10-23 10:30
przeczytaj jeszcze raz, a potem jeszcze...bo widać, że nadal nie rozumiesz, co czytasz. A służy medyczne powinny być nieco bardziej rozgarnięte.
2003-10-24 12:06
Baja
mysle że wiem co czytam, i uważam że na państwową służbę zdrowia płacimy za mało, dlatego własnie ż e to idzie do jednego kotła i że płacimy na innych. Rozwiązaniem byłyby prywatne kasy, gdzie płaciliśmy może więcej , ale wiadomo za co. I sprawa byłaby jasna, bo pospisują umowę wiedzielibyśmy, że płącąc 1300 zł rocznie nie należy sie nam np. operacja serca. Jesli wyniknie taka potrzeba, to mamy pecha.
A na marginesie, to skad te wnioski, że pracuje w służbach medycznych. Chyba to wynik zbytniego rozgarnięcia.
2003-10-24 18:22
Zgadzam sie z Toba, ale pamietaj ze nie wszyscy sa jednakowi, tak jak i w kazdym zawodzie zdazaja sie wyjatki od normy, albo cos sie robi z powolania albo nie.Ale uwazam ze nieco przesadzasz z tym wyjadaniem itp, nie mowmy ogolnikowo
2011-02-28 16:14
a dyrektorek szpitala Bogdan Borucki bierze gruba kase, niech sobie obetnie na rzecz pacjenta, do tego orzeka w komisjach lekarskich w zusie, cham i prostak jakich mało. Traktuje ludzi jak smieci i na siłę probuje udowodnic, ze sie nie jest chorym, stary dziad oby skończył jak ci biedni pacjenci czekajacy na operacje do przyszlego roku, na pewno by zdechl
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
