2010-06-02 11:41
ale dla zawodowych fotografów, czy osób zajmujących się tym bardziej profesjonalnie. Ew. dla amatorów z pełnym portfelem.
Przeciętny posiadacz aparatu raczej podkręci zdjecie na kompie, niż zainwestuje w kilka filtrów wydając niemałe pieniądze.
2010-06-02 13:27
Jest sporo dobrych filtrów rozsądnych cenowo (np. marumi czy hakuba), nie trzeba kupować b&w.
A polara czy szarego na kompie nie zasymulujesz.
2010-06-02 13:50
widać mało znasz jeszcze możliwości PS skoro uważasz że nie da się tam uzyskać efektu filtra polaryzacyjnego czy ND ;)
2010-06-02 13:59
1. zlikwiduj w PS odbicia na szybie
2. uzyskaj efekt naświetlania z czasem 30 sekund w ciągu dnia
2010-06-03 10:43
do widokow koniecznie trzeba zaopatrzyc sie w polara i szara polowke.. bez tego ani rusz !
nie da ardy wyciagnac szczegolow w ps czy innym graficznym, jak ma sie biala plame zamiast nieba lub odwrotnie w zaleznosci na co bralo sie pomiar swiatal.. wyciagnac bez widocznej straty szczegolow w cieniach.
przykladowe zdjecia na moim blogu:
http://toosheeze.blogspot.com/
FILTRY TO PODSTAWA !
2010-06-05 15:17
w koncu cos madrego! popieram
2010-06-02 11:59
zdjęcia w artykule tak samo słabe jak poziom nauczania TSF...
apropos filtrów IR-autor zapomniał dodać najważniejszej informacji-są drogie i większość lustrzanek z nimi "nie współpracuje"
2010-06-04 20:53
Byles w TSF, ze tak z gory osadzasz?
2010-06-02 12:04
Tak jak mówi mój przedmówca, warto by było zrobić artykuł jak się posługiwać kompaktem. Sam lubię fotografować, ale posługuje się tylko aparatem za 800zł bo na inny mnie nie stać i w sumie nie jest mi potrzebny. Także czekamy na tekst o cykaniu fotek dla "Kowalskiego" :)
2010-06-02 12:37
Słuszny postulat. W przypadku kompaktów, naważniejsze czego radziłbym się nauczyć to sztuka kadrowania, umieszczania kluczowych elementów zdjęcia w tzw. mocnych punktach (nie w obowiązkowym środku kadru). Nie będę tu organizował kursu bo nie ma sensu pisanie tego od nowa, polecam lekturę istniejących artykułów i pozdrawiam.
2010-06-02 13:29
A nie możesz założyć filtrów do kompaktu? Spora ich część to umożliwia za pomocą tulejki, chyba że są to "totalne małpy" bez chociażby priorytetów przysłony czy czasu.
2010-07-03 16:20
mój aparat nie ma stulejki
2010-06-02 22:42
przydałby sie artykuł o lomografii, albo chociaż o aparatach analogowych takich jak zenity, smeny czy zorki ;)
2010-06-23 15:51
jeszcze o tomografii i laparoskopii, chcesz się o jakiś cudakach uczyć to idź do jakiejś szkoły czy po prostu to taka nieudana próba popisania się swoją wiedzą z zakresu słownika fotografa ?
2010-06-23 20:50
akurat w szkołach b.mało mówią o lomografii bo takowej chodzę, he?!
2010-06-02 13:03
antyreklamę sobie sami robicie...gratulacje!
2010-06-02 13:30
Pełna zgoda.
A ciekawe jaki filtr poprawi zdjęcie robione pod słońce, jak nr 1 :)))
2010-06-04 20:40
pomysl czasem, ze to, jak foto wyglada na stronie, nie zawsze zalezy od jej autora (tu "podziekowania" dla redakcji portalu)... pokaz mi swoje lepsze - zrob sobie lepsza reklame
2010-06-04 20:50
Zdjecia sa normalne. Po prostu. Ich przeznaczeniem jest pokazanie konkretnego zjawiska, ale pewnie, Wy byscie wszedzie chcieli widziec tylko photoshopowe niemalze grafiki, bo zdjecia bez obrobki nie potraficie juz docenic. Przykre. Nie wszystko polega na narzucajacej sie wszechobecnej obrobce. Istnieja tez zwykle zabiegi osiagane tradycyjnymi metodami. Te foty nie ida na wystawe, nie taka jest ich funkcja.
2010-06-02 13:35
Ciekawe jaki filtr poprawi zdjęcie pod słońce? :))
2010-06-02 15:50
polaryzacyjny
2010-06-02 15:52
Radzę poczytać o tym jak działa filtr polaryzacyjny.
2010-06-02 18:18
Wystarczyło zwiększyć przesłonę na max i słońce miałoby fajowe promyczki:)
2010-06-03 10:47
natomist szara polowa w zaleznosci od wrartoci
najrozsadnijsze i najczesciej uzywane (np ja ich uzywam) to:
NDx2
NDx4
NDx8
dalej chyba juz nie ma sensu, chyba ze caly szary.. wtedy fajnie ejst posiadac NDx1000 i robic nawietlanie w mocnym sloncu na 30sek ;]
2010-06-21 15:00
nie ma się czym chwalić
2010-07-10 20:30
żadnymi dowodami (zdjęciami), pokażesz mi swoje, lepsze?
2010-06-21 14:46
UV
2010-10-07 16:47
Polaryzacyjny. M.in. od tego jest
2010-06-02 18:18
dobry artykuł
piona !
2010-06-03 11:57
z głowy... Ale jak ktoś kupił sobie Sigmę za 600 zł to niech
teraz dokupuje filtry...
2010-06-03 14:41
Czy mozna kupic filtry do kompaktow (nie-lustrzanek)?
2010-06-03 22:17
Potrzebna będzie tulejka (jeśli aparat umożliwia zamocowanie takiej - szczegóły w instrukcji aparatu). A potem hulaj portfel :) Tylko rozsądnie, nie byle co i nie żaden wypas. Polary, połówki, itp, itd, prawie wszystko można.
2010-06-03 18:51
niestety filtr polaryzacyjny do tych aparatów to pomyłka - zdjęcia wychodzą nieostre, drastycznie słabnie ich jakość, rozdzielczość (i nie chodzi tu o ilość pixeli na matrycy...)
a na dodatek polaryzator kołowy wcale nie zapewnia tego, co liniowy filtr polaryzacyjny...
2010-06-03 20:29
albo jestes takim laikiem ze myslsiz ze filtr za 20zl nie bedzie szkodil mocno obiektywowoi.. niestety dobry filtr te kosztuje, taka sama zasada jak z obiektywami.
2010-06-03 22:20
450siątka?hahahaha gratuluje wyboru.
2010-06-03 19:04
Artykul rewelacyjny i (wreszcie) na poziomie. Brawo dla Autora. Jesli wspomniany wyzej "Kowalski" nie ogarnia, to juz jego problem. A poziom nauczania w TSF jest wysoki - Kali byc, Kali sprawdzic. Moim zdaniem napisane przejrzyscie i przystepnie, a zdjecia zmasakrowane przez moderatorow strony.
"Przeciętny posiadacz aparatu raczej podkręci zdjecie na kompie, niż zainwestuje w kilka filtrów wydając niemałe pieniądze" - wlasnie ten artykul probowal naprawic to bledne myslenie. Szanowni Panstwo, poziom profesjonalizmu lub jego brak nie zalezy bynajmniej od zawartosci portfela... Litości. Takie myslenie i wprowadzanie Czytelnikow w blad sprawia, ze robicie TSF nieslusznie negatywna opinie, na ktora nie zasluguje. Pracuja tam ludzie z glowa na karku i ogromna wiedza.
Pozdrawiam, absolwent TSF.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
