Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Państwo zapłaci poszkodowanym w aferze Amber Gold

szym
1 lipca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (467)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?
Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności. Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

fot. Trojmiasto.pl

Od 8 tys. do ponad miliona złotych Skarb Państwa będzie musiał wypłacić klientom Amber Gold. To pokłosie uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pozwu grupowego 206 osób, które uwierzyły w biznes Marcina P. W sumie wypłaconych ma zostać ponad 20 mln zł - o ile wyrok się uprawomocni w takim kształcie.



Czy państwo powinno płacić pieniądze poszkodowanym w aferze Amber Gold?

Sędzia Tomasz Gal, cytowany przez Polską Agencję Prasową, poinformował, że sąd uwzględnił "w lwiej części" żądania poszkodowanych.

Zwrócił uwagę na to, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie jest to, że rzeczywiste czynności śledztwa o charakterze prawidłowym zostały podjęte ze znaczną zwłoką przez organy ścigania i na tym polega złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Problemy ze śledztwem ws. Amber Gold



Przypomnijmy: W 2010 r. działalnością Amber Gold zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P. (prezesowi Amber Gold), a później, decyzją Prokuratora Generalnego do prokuratury z Łodzi, która ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

20 mln zł dla byłych klientów Amber Gold



Jak podaje PAP, proces cywilny zainicjowany pozwem grupowym byłych klientów Amber Gold rozpoczął się w 2017 r. Mec. Tomasz Krawczyk, który reprezentował powodów, poinformował Polską Agencję Prasową, że łączną kwotę żądania pomniejszono o wypłaty otrzymane przez członków grupy od syndyka i "powinna wynieść ok. 20 mln zł" (poszkodowani domagali się 26,5 mln zł).

Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucane pozwy zbiorowe



Warto przypomnieć, że w 2014 r. poszkodowani w aferze wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold.

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold, straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach. Część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki. Część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Wyrok ws. Amber Gold



30 maja 2022 r. zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold, gdzie na ławie oskarżonych zasiadali Marcin i Katarzyna P.

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat.
szym

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (467) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-07-01 20:13

    Opinia wyróżniona

    (26)

    Nie Państwo tylko podatnicy, Państwo nie ma swoich pieniędzy tylko mają podatnicy, z drugiej strony ciekawe czy jakby osoby się faktycznie wzbogaciły które zainwestowały to by trochę ludziom podarowali? Odpowiedź wydaje się być jasna.

    Slup

    2 lata

    • 750 12

    • 2022-07-01 20:23

      Sędzia z PO? (7)

      2 lata

      • 20 70

      • 2022-07-01 21:48

        TO państwo nie ma swoich pieniędzy, ale ogólnie mogłoby mieć. (5)

        Ze stoczni, z kopalni, z umów międzynarodowych....

        2 lata

        • 14 8

        • 2022-07-02 13:53

          Tamte państwo było państwem pana premiera Donalda Tuska (4)

          Firmy państwowe sprzedawano zamiast rozwijać. A sędziowie byli na telefon jak słynny przykład z Gdańska. I proszę nie usuwać tego komentarza, bo to prawda.

          2 lata

          • 11 21

          • 2022-07-02 14:16

            TamtO państwo, nie tamtE (2)

            orto

            2 lata

            • 10 4

            • 2022-07-02 15:00

              To nie zauważyłeś jeszcze, że najpolszy z polskich wyborca PiSu to zawsze analfabeta? (1)

              2 lata

              • 15 5

              • 2022-07-02 20:35

                a wyborca takiego niedojdy premiera co wiedział i nic nie robił ?

                Obecny to przynajmniej wie co robi tylko szkoda ze to nie w interesie Polski.

                jarek

                2 lata

                • 2 13

          • 2022-07-05 17:17

            kto stawia minusy?

            ciekawe kto

            2 lata

            • 0 0

      • 2022-07-02 06:44

        Sędzia RP a ty masz swój rozum więc z niego korzystaj choćby przy inwestowaniu pieniędzy . Jeżeli z niego nie korzystasz to płać .

        2 lata

        • 14 2

    • 2022-07-01 21:22

      To ze władfze PO z tuskiem na czele niechciały nic robic mimo ze wiedzieli o przekrecie to oni powinni placic odszkodowanier (4)

      2 lata

      • 27 39

      • 2022-07-02 11:13

        A za (3)

        Skok i get będzie płacił PiS

        2 lata

        • 19 3

        • 2022-07-02 13:55

          Skok i Get były za PO (2)

          Ujawniono na przełomie rządów PO i PiS

          2 lata

          • 3 18

          • 2022-07-03 09:09

            A czyje

            Są Skok i ?

            2 lata

            • 3 0

          • 2022-07-03 09:10

            A co

            Premier Pinokio tak reklamował ?

            2 lata

            • 2 0

    • 2022-07-01 21:31

      Lepiej niech pomogą tym co mają kredyty! (8)

      Oj pis szuka głosów tam gdzie nie trzeba

      Zajc

      2 lata

      • 7 33

      • 2022-07-02 06:53

        (1)

        A ktoś za ciebie podpisywał umowę kredytową ?

        2 lata

        • 26 4

        • 2022-07-03 07:58

          A ktoś kazał im inwestować z wysokim ryzykiem.

          Iiii

          2 lata

          • 4 0

      • 2022-07-02 06:54

        (1)

        To chyba znaczy ze pis kupuje głosy ?

        2 lata

        • 15 2

        • 2022-07-02 07:55

          Przecież PO nie ma szans

          2 lata

          • 2 16

      • 2022-07-02 07:18

        (3)

        a dlaczego ja mam ci pomagać w spłacaniu twojego kredytu który ty zawarłeś z własnej i nieprzymuszonej woli , dlaczego ja mam się dokładać tobie do twego mieszkania czy samochodu ? chciałbyś sie dokładać do mojego ?

        2 lata

        • 43 2

        • 2022-07-03 08:00

          (2)

          A dlaczego ja mam się dokładać do czyjejś złej decyzji inwestycyjnej.

          Iiii

          2 lata

          • 3 0

          • 2022-07-03 08:07

            słusznie , każdy płaci za swe decyzje

            2 lata

            • 4 0

          • 2022-07-03 10:15

            Bo w panstwie prawa nie powinno byc takiego czegos ze firmy z takim celem wiadomym czyli od poczatku nastawione na oszustwo, z takim celem nie powinny istniec przy pierwszej kontroli powinny byc zawieszane a potem likwidowane. Ale tam kazdy o tym wiedzial przymykal oko i dostawal pieniadze. Posluchaj syna Tuska ktory nie umie klamac, przez co nie zrobil kariery jak tata. Zgadzam sie z teza ze kazdy posel powinien podpisywac imiennie umowe przed zaprzysiezeniem ze w razie udowodnienia dzialania na szkode panstwa nawet po kadencji mogloby sie go scigac za to i albo musialby pieniadze oddawac albo wiezienie.

            Komuna trzyma sie dobrze.

            2 lata

            • 1 1

    • 2022-07-01 21:43

      Następny niedouk.

      Ręce opadają. Czym jest Państwo? Czym są podatki a czym opłaty cywilnoprawnymi. Magistry niedouczone!

      2 lata

      • 6 6

    • 2022-07-01 21:53

      wybory idą!!

      wybory nadchodzą. obecny uklad zrobi wszystko by zaskarbić sobie trochę głosów.

      rapa

      2 lata

      • 26 3

    • 2022-07-01 22:26

      Jeśli uważasz, że źródłem przepływów pieniężnych do państwa są tylko podatki, to polecam się doedukować.

      2 lata

      • 2 14

    • 2022-07-04 04:02

      to oburzajace ze rezim tak pluje na uczciwych i myslacych obywateli. kanalie co chcialy szybko sie wzbogacic i utopily oszczednosci w czyms co nawet dla osobnika o niskim IQ powinno byc oczywiste ze to scam i przekret, jedyne co powinno dostac (o ile wogole) to to co odzyskano od zlodziei.

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-07-01 20:14

    W prokuraturze decyzje podejmowały konkretne osoby, ale jakoś o tym cicho.

    2 lata

    • 59 0

  • 2022-07-01 20:14

    Państwo ?! Państwo,to my,Obywatele ! (1)

    Skandal !!! Dla chciwych mam teraz się składać z moich podatków ?!

    2 lata

    • 61 1

    • 2022-07-02 21:16

      Bo jak bedziesz mial nowotwor to..

      ...tzw.skarb pa stwa zaplaci za Twoje leczenie.

      Realista

      2 lata

      • 0 2

  • 2022-07-01 20:15

    Co się dzieje z kimś kto wie o przestępstwie ale nic z tym nie zrobil ani nie zgłosił? (1)

    Zwłaszcza gdy ten ktoś był szefem rządu? Moze niezależna komisja europejska wie...a nie czekaj oni go chronią.

    2 lata

    • 48 13

    • 2022-07-03 07:49

      Ptasi mòżdżek

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-07-01 20:19

    Skandaliczny wyrok (14)

    Dlaczego mam płacić pazernym emerytom i innym centusiom którzy dali się nabrać na kilkunastoprocentowe lokaty w złocie? Przecież od początku było wiadomo że to wałek.

    2 lata

    • 255 10

    • 2022-07-01 20:25

      Może dlatego, że politycy PO firmowali ten przekręt? (6)

      Ciągali samolot, pokazywali się z twórca piramidy w mediach.

      2 lata

      • 23 46

      • 2022-07-01 20:33

        A ty co ? Własnego rozumu nie masz ?

        2 lata

        • 27 4

      • 2022-07-01 20:48

        Sędzia łatwo kasę rozdaje z kieszeni podatników

        Stuleya nawet mordercy kazał wypłacić 250 000 bo miał źle warunki w celi... Jedni z drugimi maja sztame

        2 lata

        • 24 8

      • 2022-07-01 21:02

        byle co jesz Pisuar i byle co piszesz,kończ z kaszanką

        2 lata

        • 8 10

      • 2022-07-01 21:28

        Weź daj spokój, samolot ciągali z innej okazji, nie była to reklama AG

        Powtarzacie te bzdury aż sami uwierzyliście.

        2 lata

        • 13 1

      • 2022-07-02 07:24

        Bo wtedy wszystko grało . inwestorzy do pewnego momentu dostawali swoje zyski z lokat a samoloty latały i woziły pasażerów . Dopiero później jak naród w owczym pędzie taczkami zaczął zwozić pieniądze okazało się że to przekręt i piramida finansowa i w tedy zareagował KNF . Ale byli i tacy którzy pomimo ostrzeżeń tej instytucji dalej przynosili pieniądze , spróbowałbyś im zabronić !

        2 lata

        • 1 0

      • 2022-07-02 08:47

        Reklamy szły też w Naszym Dzienniku i innych

        prawicowych mediach.

        2 lata

        • 2 1

    • 2022-07-01 21:06

      Dokładnie, pazerniacy chcieli mieć szybki zysk

      2 lata

      • 14 0

    • 2022-07-01 21:21

      Donald wiedział ze to przekret wie to donald powinien te odszkodwanie wypłacic! (2)

      2 lata

      • 5 16

      • 2022-07-01 22:04

        Tak tak wszystko wina Tuska

        Dzisiejsza burza to również. Idioci z PiS....

        2 lata

        • 4 3

      • 2022-07-02 07:26

        i co wiedział i podstawił się żeby jakaś szemrana spółka mogła wykiwać naiwnych.... pomyśl trochę zanim wymyślisz jakąś następną mądrość

        2 lata

        • 0 1

    • 2022-07-01 21:57

      (2)

      Skoro sądy dwukrotnie umarzały sprawę AG, to podatnicy mieli prawo wierzyć że wszystko jest legalne, a nie że są pazerni. Ty tez szukasz najlepszych lokat jak inwestujesz.

      2 lata

      • 1 7

      • 2022-07-02 07:30

        Zobacz jak działają piramidy finansowe , do pewnego momentu wszystko jest cacy dopiero od któregoś momentu zaczyna się sypać bo albo właściciele firmy przeinwestowali i zbankrutowali albo jest to opakowany w złotko kant

        2 lata

        • 2 0

      • 2022-07-02 07:32

        Najlepszych to znaczy często najbardziej ryzykownych . Mały zysk małe ryzyko , wielki zysk wielkie ryzyko, wybór należy do Ciebie

        sum

        2 lata

        • 0 1

  • 2022-07-01 20:20

    Dlaczego państwo ma wypłacać poszkodowanym odszkodowania? skandal..

    Pracownicy izby skarbowej w Gdańsku, tuskolandia, prokuratura itd. to są jednostki, które nie dopełniły obowiązku sprawdzenia tej piramidy finansowej, mimo, że były wysłane pisma do kontrolujących jednostek w tej sprawie, informujące o tym przekręcie. Osoby, które nie dopełniły obowiązków służbowych powinny ponieść finansowe koszty tego przekrętu.

    mah

    2 lata

    • 66 6

  • 2022-07-01 20:20

    Dlaczego (2)

    Dlaczego tak jest powiedz mi
    Powiedz mi dlaczego
    Dlaczego mam płacić za to że ludzie chcieli zainwestować kasę i stracili. Mi do kredytu nikt nie dorzuci

    Masakra

    2 lata

    • 62 3

    • 2022-07-01 22:02

      Bo to wina państwa naszego

      2 lata

      • 1 2

    • 2022-07-02 16:57

      A lewe pseudo kredyty to co? Mi niech państwo spłaci kredyt w takim razie.

      2 lata

      • 4 0

  • 2022-07-01 20:22

    Łat?

    Mam nadzieję, że Państwo P.

    2 lata

    • 19 0

  • 2022-07-01 20:22

    Jestem dumny

    Z mojego państwa ze tak łatwo jest je oszukiwać i dorobić się milionów dzięki slupowi a za wszystko zapłacimy my czyli podatnicy pracujący legalnie

    2 lata

    • 42 2

  • 2022-07-01 20:22

    Ten donald t. razem ze swoją ekipą powinni do końca życia ciągnąć samolot za swoje grzechy. (2)

    2 lata

    • 64 23

    • 2022-07-02 22:53

      za jego kadencji prokuratura była niezależna, więc miej pretensje do nieudolnego wymiaru sprawiedliwości i do policji, to w pierwszej kolejności. inna sprawa że adamowicz dał d... i reszta samorządu naiwnie wierząc w bajdy biznesmęta oszusta, promowali go. a tam zorganizowana przestępczość animowała amber gold tak npraawdę

      2 lata

      • 0 1

    • 2022-07-03 07:50

      A niby czemu płacić za pazerność . Na biedaków nie trafiło.

      2 lata

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Kopał byłą partnerkę po głowie, nie trafił do aresztu

Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

więcej

Najczęściej czytane