Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Państwo zapłaci za czyn niepoczytalnego kierowcy z Sopotu?

Donat Paliszewski
12 sierpnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (368)
Najnowszy artykuł na ten temat Prokuratura skarży zwolnienie kierowcy z Monciaka
Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny. Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny.

Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny.

fot. Jerzy Bartkowski/KFP

Czy poszkodowani, którzy ucierpieli w wyniku szaleńczej jazdy Michała L. po Monciaku i molo w Sopocie będą mogli ubiegać się o odszkodowanie od państwa, skoro sprawcę uznano za niepoczytalnego? Trójmiejski adwokat Donat Paliszewski wyjaśnia, że są na to szanse w związku z planowaną nowelizacją ustawy o państwowej kompensacie.



Czy poszkodowani z Sopotu powinni wystąpić do państwa o kompensację?

Kilka dni temu senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przyjęła propozycję nowelizacji ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw (Dz. U. z 2005 r. nr 169, poz. 1415 ze zm.). Zmiany dotyczą m.in. wysokości kompensaty, terminu na jej dochodzenie, czy też sytuacji prawnej współsprawców czynu.

Za jedną z najistotniejszych modyfikacji uznać jednak należy propozycję poszerzenia zakresu zastosowania kompensaty, gdy sprawca jest niepoczytalny. Kancelaria już od dłuższego czasu zwracała uwagę osobom mającym inicjatywę ustawodawczą na niejako podwójne pokrzywdzenie ofiar sprawców niepoczytalnych.

Obecnie możliwość przyznania kompensaty jest niezasadnie wyłączona w sytuacji, gdy sprawca został uznany za chorego psychicznie, upośledzonego umysłowego lub cechującego się innymi zakłóceniami czynności psychicznych. Oznacza to, że nie jest możliwe uzyskanie od państwa jakichkolwiek środków finansowych, gdy jest to najbardziej uzasadnione. Biorąc bowiem pod uwagę fakt, że osoby niepoczytalne zazwyczaj nie mają majątku, z którego w drodze procesu możliwe byłoby dochodzenie funduszy na leczenie pokrzywdzonego, czy też jego rehabilitację, przyjąć trzeba, że ustawodawca dotychczas godził się na pozostawienie pokrzywdzonego samemu sobie bez żadnej pomocy, z zadłużeniem, krzywdą i bólem.

Aby obrazowo przedstawić wagę tej zmiany warto przypomnieć zdarzenie, które miało miejsce na deptaku w Sopocie, gdzie doszło do tragicznego w skutkach rajdu samochodem, w następstwie którego ucierpiały 23 osoby. W chwili obecnej, po przeprowadzeniu badań psychiatrycznych, wiadomo że mężczyzna, który wjechał w spacerowiczów, był w momencie popełnienia czynu niepoczytalny. Specjaliści stwierdzili u niego chorobę psychiczną.

Należy również nadmienić o licznych sprawach karnych dotyczących ofiar niepoczytalnych prześladowców (skrajne przypadki tzw. stalkingu), które rozpoczynają się nieustannym nachodzeniem ofiar, natomiast kończą nierzadko ich ciężkimi obrażeniami fizycznymi oraz psychicznymi, a nawet ich śmiercią.

Zmiana przepisów, po dziewięciu latach od wejścia w życie ustawy, nareszcie umożliwi dochodzenie środków finansowych od państwa także w wyżej wskazanych przypadkach. Oczywiście nadal kompensata przyznana zostanie jedynie wówczas, gdy pokrzywdzony nie będzie mógł uzyskać wyrównania poniesionej szkody od sprawcy czynu zabronionego, z tytułu ubezpieczenia lub ze środków pomocy społecznej, jednak wprowadzane zmiany zdecydowanie idą w dobrym kierunku.

Możliwe, że przy odrobinie chęci ustawodawcy ze zmiany ustawy będą mogły skorzystać ofiary zdarzenia w Sopocie.

Donat Paliszewski - gdański adwokat, wcześniej pracował jako prokurator i radca prawny. Członek założyciel Stowarzyszenia Rewaloryzacji Kaplicy Królewskiej, wspiera parafialny Komitet Budowy Kościoła przy parafii Św. Teresy w Gdańsku.


Zapis monitoringu z nocnego przejazdu Michała L. po ul. Bohaterów Monte Cassino, 19 lipca 2014 r.

Donat Paliszewski

Zobacz także

Rajd po Monciaku, wjechał w ludzi (15)

Opinie (368) 1 zablokowana

  • 2014-08-12 14:21

    a rodzinka cwaniaczka świro-kombinatora

    obciążyć solidarnie wszystkich od strony tatusia i mamusi

    ah jo

    9 lat

    • 9 0

  • 2014-08-12 14:22

    Donat wyjaśnił

    Donat napisał, Donat zapłacił. Super i jeszcze Donat w ramce na dole. Tak na marginesie to bardziej jak pączek mi przypomina.

    sponsor

    9 lat

    • 4 2

  • 2014-08-12 14:25

    K T O bydlakowi dał prawo jazdy?! Co to za konował? ZA ILE to psychol załatwił???

    A ilu to jeszcze takich na drogach?!

    poSZKODOWANA

    9 lat

    • 10 0

  • 2014-08-12 14:35

    NIE NIE !!!!!!!

    chory kto mu dał prawko i do tej pory było OK do Kodzborowa owszem tak ale na zawsze i rodzinka niech płaci za szkody rzekomego wariata . Ciekawe ile kosztuje takie orzeczenie a lekarzy wydających tą opinię należy dokładnie przebadać i prześwietlić są przecież służby nie skorumpowane niech to zrobią i do paki z takim świrem jak jechał nie wyglądał na wariata WARIATA

    Gdańszczanin

    9 lat

    • 7 0

  • 2014-08-12 14:37

    To znaczy że temu kierowcy czerownej hondy Renta się należey bo okazało sięże jest upośledzony??

    obywatel

    9 lat

    • 3 0

  • 2014-08-12 14:41

    rikiwox

    w d*pę węża mu wsadzić ciulOWI............... i jeszcze coś

    9 lat

    • 2 0

  • 2014-08-12 14:48

    powinna zaplacic rodzina

    oosakodowani winni zlozyc pozew zbiorowy o odszkodowanie ale najpierw o zabezpieczenie majątku jego i najbliższych tj. rodzicow na poczet odszkodowan, najbliżsi wiedzieli i dopuścili by nadal posiadal prawo jazdy a nawet posiadal samochod mimo iż jest osoba chora i to oni odpowiadają za czynyt swego pędraka.spoczywal na nich obowiązek prawny na niedopuszczenie do tej tragedii.

    czyt

    9 lat

    • 12 0

  • 2014-08-12 14:49

    Jeśli miasto zapewnia, że jakiś obszar jest bezpieczny i umożliwia siadanie tam przy stolikach etc. (1)

    to brak odpowiedniej ochrony terenu (np. przed wjazdem tam samochodu, który nie miał prawa tam wjeżdżać) ze skutkiem w postaci uszczerbku na zdrowiu powinien być traktowany tak samo jak zerwanie zawieszenia po wpadnięciu w dziurę na drodze komunalnej.
    A że to "z naszych podatków"? Cóż, za zerwaną felgą miasto też płaci z naszych podatków. Wyborcy mogą zawsze wybrać innych włodarzy, którzy lepiej zadbają o bezpieczeństwo ruchu na drodze i bezpieczeństwo siedzenia w kafejce na deptaku.

    licznik z Gdyni

    9 lat

    • 5 4

    • 2014-08-12 19:43

      A jak spadnie meteoryt,to miasto ma zapłacić i wystąpić do ufoludków przed Sądem Galaktycznym Powiatu Andromeda

      9 lat

      • 2 0

  • 2014-08-12 14:53

    Niech mamusia zapłaci za wyczyny l i b e r a t o r a

    stać ją

    prawda pani mecenas?

    9 lat

    • 10 0

  • 2014-08-12 14:55

    I tutaj jest pogrzebany drugi pies

    paragraf o braku odpowiedzialności przy niepoczytalności jest SUPER. Prawnik, który załatwił to d*pkowi w Hondzie zasłużył na najwyższe honorarium.

    9 lat

    • 4 0

6
7
8
9
10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (15)

Najczęściej komentowane

Były senator PiS poszukiwany listem gończym za znęcanie się nad psem

List gończy za byłym senatorem PiS

Port nie radzi sobie z pyłem nad Gdańskiem

Port nie radzi sobie z pyłem nad Gdańskiem

więcej

Najczęściej czytane