Tadeusz Gruchalla
2005-02-28 13:07
nemo
pani halinka obecnie spozywa stuf i odpowie po przerwie
2005-02-28 13:20
Zajrzyj np tu:
mojefinanse.interia.pl/news?inf=586937
Pominałem poprzednio łotwę i Litwę, za co przepraszam.
W oficjalnych portalach łatwo znaleźć informację, że mamy niski udział podatków bezposrednich, a wysoki pośrednich, natomiast trudno znaleźć zestawienie jak Polskie podatki wyglądają w całości na tle innych krajów europejskich, bo zepsuje to wygodny do powtarzania slogan, że mamy niebotyczne podatki.
Co do Chin, lawirujesz, ale zgodzisz się z jednym: większość udziałów w firmach z udziałem zachodnich inwestorów, a co za tym idzie głos decydujący należą do Chińczyków i to pozwala im prowadzić politykę zorientowaną na interes Chin, a nie koncernów. W najbliższym czasie można spodziewać się wykupywania marek przez chińskie firmy (tak jak to miało miejsce z Japonią) bo kapitału u nich się nazbierało i nie ma to nic wspólnego z polityką Polską, która idzie dokładnie w odwrotną stronę.
Nie wiem skąd wiesz o jaką firmę mi chodziło (Z podglądania IP? nieładnie) ale dodam, że po pierwsze, większość osób tam zatrudnionych nigdy nie pracowała gdzie indziej i ich mozliwośc porówania jest mocno zaniżona, a ci nieliczni pracujący od początku stanowią specyficzną elitę, która ma prawo miec inne zdanie. W końcu taki np Kulczyk (albo inny mu podobny) też jedząc obiad w ekskluzywnej restauracji z bogaymi znajomymi może powiedzieć "bieda w Polsce? Ja nie widzę".
2005-02-28 13:26
"keynesizm nemo jest przepiękny, jego zwolennicy zapominają tylko, że postulowany wzrost trzeba czymś napędzać"
Autobahn herr Grisha, ja?
Gute autobahn und panzerkampwagen Tiger IV
Było i się sprawdziło
Teraz nemo i Adrew wcielą hasło: ręce do pracy na roli, traktory zamiast lexusów. Urusy na autostrady!
2005-02-28 13:49
a o seksie na owsie zapomniałeś?
sex ecological mit k***iki in eyes...
und datek zum maryjarundfunk in Thorn nur in ojro keine dolcen
i nie pieprzyć mi tu głupot bo Balcerowicz must go!
2005-02-28 13:49
Zawsze bylo wiadomo , ze co drugi Polak jest lekarzem albo znawca ekonomii , ale ze w spoleczenstwie znajduje sie tak wielu rewolucjonistow utopistow , ktorzy poprzez zabranie bogatym osobom fizycznym i instytucjom takim jak np. KK pragna poprawic ogolny stan gospodarki - to chyba nowosc.Domyslam sie ,ze to zniwo wszelkich populstycznych politykierow , ktorych w kraju nad wisla nie brakuje.
2005-02-28 13:51
nemo - Twoje IP znam służbowo - nic na to nie poradzę ;)
nadal nie odpowiadasz na pytanie fundamentalne - skąd wiąśc srodki na napędzanie Twojego postulowanego keynesizmu? różnica między nami a USA z okresu wielkiego kryzysu jest taka, że nie bardzo jest z czego do pieca wzbudzania popytu dorzucać.
porównywanie podatków z Unią europejską, która w większości znajduje się w poważnym regresie gospodarczym jest nieco nie na miejscu, z opracowania nie wynika też, że mamy podatki wyższe od wielkiej brytanii - a mamy, jest jedynie gdzie się lokujemy na ogólnym tle. a dużo powiedziałoby gdyby wiadomo było jak nasze i innych podatki mają się do kondycji gospodarczej poszczególnych krajów. porównaj nasze podatki z amerykańskimi, dalekowschodnimi, izraelskimi, brytyjskimi, szwajcarskimi, - to da Tobie jako taki obraz sytuacji.
nie wiem gdzie widzisz różnicę między nami i chinami (poza rzecz jasna skalą). chińskie firmy są podwykonawcami koncernów a nie ich własnością, generują niewielką wartość dodaną w stosunku do skali produkcji. olbrzymi skok zysku jest właśnie na drodze między właścicielem marki a ostatecznym nabywcą.
przecież my tez produkujemy w rodzimych zakładach produkty dla światowych marek (jachty chociazby) i mamy marki powoli przebijające się na szersze wody - nie postulujesz chyba - śladem chin - zaniżania kosztów pracy, niewolnictwa, zamordyzmu i innych takich ?
olis - problem w tym, że w czasach roosevelta keynes jeszcze nie był keynesistą... dzisiejsi keynesiści prawdopodobnie wyzwaliby go od neoliberałów...
2005-02-28 14:01
Każdy przedsiębiorca wie, że żeby użykować jakieś środki, trzeba ponieść (oprócz ceny nabycia) koszta ich eksploatacji. Dla młotka na lata starczy miejsce na regale. Z samochodem już gorzej, jak mu nie wlejemy beznzyny wogóle nigdzie nie pojedzie. Co więcej, jak nie zrobimy przeglądu, nie zmienimy oleju i zimą nie będziemy trzymac w garażu to również szybko się zepsuje i koniec.
Cud prawdziwy następuje w przypadku ludzi. Nie zapewniamy im srodków na funkcjonowanie (w Polsce pensja minimalna jest poniżej GUS-owskiego minimum socjalnego) a wymagamy, żeby funkcjonowali, ba rozwijali się podnosili kwalifikacje. Istne perpetuum mobile, nie lejemy do silnika a samo jedzie. Oczywiście nikt od pracodawcy nie będzie wymagał, żeby prowadził działalność "pod kreską" kiedy koszty przewyższają wpływy, ale wymagamy tego od każdego Kowalskiego, który stara się żyć.
Zrozumiałbym gdyby tak ciężko było owym biednym pracodawcom, ale ilość budowanych w Polsce willi i luksusowych samochodów jakość mnie w tym obrazie nie utwierdza. Bardziej przywodzi hasło alterglobalistów: "prywatyzacja zysków, uspołecznienie kosztów". Potem się rodzą cuda w rodzaju Galluxowej Halinki, przez rok pieniędzy nie dostaje i zamiast zgodnie z wszelką logiką zdechnąć kształci się i zakłada sobie Internety.
2005-02-28 14:06
Czyli, wedlug Głownego Urzedu Statystycznego ponad polowa Polakow zyje ponizej minimum socjalnego.
To ja sie pytam , jaka czesc z nich pobiera roznego rodzaju zasilki i jednoczesnie pracuje na czarno. Jestem przekonany, ze jest to znaczna grupa ludzi.
Moze by tak uproscic i obnizyc podatki, tak aby pracodawcy mogli tych ludzi zatuudniac normalnie. Szara strefa by sie zmniejszyla, panstwo by mialo wiecej kasy z podatkow a i w koncu nie byloby tak szokujacych (faktycznie zaklamanych) statystyk.
Pozdrawiam
2005-02-28 14:09
o rany, GIEWAŁT, co ta wybiórcza sobie myśli. Toż to jawna prowokacYja, takie szkalowania i rozbijania Fronta Jedności Narodowej (Rydzykowej). Lepsi od Romka? A może więcej na tacę rzucili?
http://info.onet.pl/1060504,11,item.html
2005-02-28 14:10
Zdanie:
"W 2003 roku ogólne obciążenia podatkami średnio w krajach UE wynosiły 41,5 proc. PKB w porównaniu do 41,3 proc. rok wcześniej. We wszystkich nowych krajach członkowskich stosunek opodatkowania do PKB był niższy od średniej 15 krajów starej Unii (41,8 proc.)"
wprowadza pewnien trop. Niestety artykułu z danymi z których jednoznacznie wynkika że udział podatków w PKP jest w Polsce niższy niż w Wielkiej brytanii, Szwajcarii itp jest niższy nie ma już w necie, bo wylądował w płatnym archiwum, a grzebać w Eurostacie mi się nie chce, ale tak jest. A to co twierdzisz jest tylko popularnym sloganem.
Od Chin różnimy się tym, że oddajemy w obce ręce kontrolę nad naszą gospodarką i to jest kluczowa różnica. Najlepszym przykładem jest bankowość.
To, że polityka pobudzania popytu typu Keynesisowskiego czuje się dobrze jest np. akcja militarna USA prowadzona kosztem wzrostu zadłużenia wewnętrznego finansowanego choćby przez europejskich finansistów, którzy wiedzą, że USA wyjdzie na tym dobrze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
