Jeden spowodował kolizję, drugi podczas jazdy samochodem pił wódkę, trzeci miał w organizmie ponad 5,5 promila alkoholu - takie pijane trio zatrzymali w czwartek na drogach Gdańska i Sopotu funkcjonariusze drogówki.
z ul. Kliniczną. Policjanci na miejscu ustalili, że 61-letni kierujący toyotą jadąc al. Hallera podczas skrętu w prawo, w ul. Kliniczną, zjechał na chodnik, a następnie uderzył w sygnalizator oraz barierę energochłonną. Pijany kierowca chciał skopać policjantów
jedzie kierujący saabem, który w czasie jazdy... pije wódkę. w Sopocie. Policjanci od razu poddali go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie alkomatem wykazało, że 39-latek z Gdańska był pod wpływem ponad 2,5 promila - dodaje st. sierż. Chabowska.Alkomaty i narkotesty
został ujęty kierujący, który najprawdopodobniej jest pijany.
2023-02-17 11:52
Opinia wyróżniona
Wtedy byłoby się czego bac
2023-02-17 23:55
Tyle promili mogą mieć tylko nowi mieszkańcy PL, którzy stają się elitą.
2023-02-18 17:03
Wcale nie, wystarczy kilkudniowa libacja i promile się dodają.
2023-02-17 21:29
będą konfiskaty samochodów. To też nie będzie miłe.
2023-02-24 17:35
Te "konfiskaty" są bezprawne i będą uwalane w sądach.
2023-02-17 12:00
2023-02-17 11:51
Opinia wyróżniona
Grubo! To już są dla wielu dawki zamraczające... Auta zabrać i na licytację. Kasa na szczytny cel.
2023-02-18 11:15
Skąd te komentarze? Już odsiewając internetowych trolli, którzy piszą takie rzeczy w wiadomym celu to na pewno istnieje grupa autorów, którzy wierzą w to co piszą. Skąd ten pomysł żeby zabierać pojazdy osobie, która traci uprawnienia? To nie broń żeby do jej posiadania potrzebne było specjalne pozwolenie. Jak by to miało niby wyglądać? Sądownie? Co
Skąd te komentarze? Już odsiewając internetowych trolli, którzy piszą takie rzeczy w wiadomym celu to na pewno istnieje grupa autorów, którzy wierzą w to co piszą. Skąd ten pomysł żeby zabierać pojazdy osobie, która traci uprawnienia? To nie broń żeby do jej posiadania potrzebne było specjalne pozwolenie. Jak by to miało niby wyglądać? Sądownie? Co ze współwłaścicielem pojazdu? Co jeżeli pojazdem poruszają się również inne osoby? W ogóle jaki jest cel zabrania pojazdu osobie i jak to ma zwalczać takie zachowania? Opracowanie sądownego zakazu posiadania (i prowadzenia) pojazdu wydaje się trudną sprawą i zapewne niezgodną z konstytucją. Istnieje zakaz posiadania zwierząt dla osób karanych, ale wygląda to trochę inaczej.
2023-02-18 15:35
SN orzekał już, że przepadek pojazdu jest niezgodny z prawem i wbrew durnym komentarzom trolli nie zalicza siędo narzędzi przestępstwa, chyba że jest specjalnie przystosowany do np. przemytu przez utworzenie skrytek na kontrabandę.
2023-02-17 18:52
nie ma to jak namawiać do paserstwa XD
2023-02-17 15:46
Kupi auto za parę stówek i dalej będzie pijany jeździł po mieście.
2023-02-17 12:21
sprzedaj swoje
2023-02-17 12:59
Oddaj auto ukraińskim żołnierzom.
2023-02-17 20:20
2023-02-18 06:41
2023-02-17 13:20
sam oddaj swoje jak tak bardzo lubisz rządzić się samochodami zwłaszcza cudzymi
2023-02-17 11:49
Opinia wyróżniona
nie pojmuję tych chlorów co jeżdżą na podwójnym gazie.
2023-02-17 23:59
ten z 5,5 też żadnej kolizji nie spowodował wiec linia orzekania powinna być podobna.
2023-02-17 17:58
Nie jest prawdziwym kierowcą ten, co nigdy nie jechał po kielichu
2023-02-17 20:48
Jeżeli piszesz to co myślisz to współczuję.
2023-02-18 11:06
Problemw tym, że on nie myśli. Tyle wypił, że zdechły mu wszystkie szare komórki.
2023-02-17 16:01
2023-02-17 14:54
Ja pojmuje ....
Panie blisko miałem
2023-02-17 11:49
Opinia wyróżniona
nie pojmuję tych chlorów co jeżdżą na podwójnym gazie.
2023-02-17 14:54
Ja pojmuje ....
Panie blisko miałem
2023-02-17 16:01
2023-02-17 17:58
Nie jest prawdziwym kierowcą ten, co nigdy nie jechał po kielichu
2023-02-17 20:48
Jeżeli piszesz to co myślisz to współczuję.
2023-02-18 11:06
Problemw tym, że on nie myśli. Tyle wypił, że zdechły mu wszystkie szare komórki.
2023-02-17 23:59
ten z 5,5 też żadnej kolizji nie spowodował wiec linia orzekania powinna być podobna.
2023-02-17 11:49
Strach jezdzić, to potencjalni mordercy. Wystarczy zamówić taxi z apki i nie ma zagrożenie
2023-02-17 11:49
Ostry cug. Może to zatrzymanie uratuje mu życie.
2023-02-17 22:11
Albo i nie, musiał długo "łoić", że był w stanie prowadzić. Po nagłym odstawieniu może się przekręcić.
2023-02-17 11:50
Dostaną zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i będą dalej jeździć. Są w Polsce rekordziści, którzy takich zakazów mają nawet 11 na swoim koncie.
2023-02-18 07:45
Tak to jest w państwie z dykty , gdyby taki jegomość wiedział że jak go złapią po tym kiedy odebrano m uprawnienia to pójdzie z torbami i to do więzienia to by tak nie było . Kogo wybieramy do rządzenia i tworzenia prawa tak mamy.
2023-02-17 11:51
Opinia wyróżniona
Grubo! To już są dla wielu dawki zamraczające... Auta zabrać i na licytację. Kasa na szczytny cel.
2023-02-17 12:21
sprzedaj swoje
2023-02-17 12:59
Oddaj auto ukraińskim żołnierzom.
2023-02-17 13:20
sam oddaj swoje jak tak bardzo lubisz rządzić się samochodami zwłaszcza cudzymi
2023-02-17 20:20
2023-02-18 06:41
2023-02-17 15:46
Kupi auto za parę stówek i dalej będzie pijany jeździł po mieście.
2023-02-17 18:52
nie ma to jak namawiać do paserstwa XD
2023-02-18 11:15
Skąd te komentarze? Już odsiewając internetowych trolli, którzy piszą takie rzeczy w wiadomym celu to na pewno istnieje grupa autorów, którzy wierzą w to co piszą. Skąd ten pomysł żeby zabierać pojazdy osobie, która traci uprawnienia? To nie broń żeby do jej posiadania potrzebne było specjalne pozwolenie. Jak by to miało niby wyglądać? Sądownie? Co ze współwłaścicielem pojazdu? Co jeżeli pojazdem poruszają się również inne osoby? W ogóle jaki jest cel zabrania pojazdu osobie i jak to ma zwalczać takie zachowania? Opracowanie sądownego zakazu posiadania (i prowadzenia) pojazdu wydaje się trudną sprawą i zapewne niezgodną z konstytucją. Istnieje zakaz posiadania zwierząt dla osób karanych, ale wygląda to trochę inaczej.
2023-02-18 15:35
SN orzekał już, że przepadek pojazdu jest niezgodny z prawem i wbrew durnym komentarzom trolli nie zalicza siędo narzędzi przestępstwa, chyba że jest specjalnie przystosowany do np. przemytu przez utworzenie skrytek na kontrabandę.
2023-02-17 11:51
5,5 promila... to nie podchodzi pod usiłowanie?
2023-02-17 11:54
usiłowanie wypicia kolejnej flaszki?
2023-02-17 12:45
sprawdź w słowniku co znaczy to słowo zanim zaczniesz się kompromitować
2023-02-17 13:19
Masz rację to nie jest usiłowanie, 5,5 to jest działanie z zamiarem zabójstwa
2023-02-17 13:01
to nie podchodzi to jest usiłowanie .
2023-02-17 11:52
Opinia wyróżniona
Wtedy byłoby się czego bac
2023-02-17 12:00
2023-02-17 21:29
będą konfiskaty samochodów. To też nie będzie miłe.
2023-02-24 17:35
Te "konfiskaty" są bezprawne i będą uwalane w sądach.
2023-02-17 23:55
Tyle promili mogą mieć tylko nowi mieszkańcy PL, którzy stają się elitą.
2023-02-18 17:03
Wcale nie, wystarczy kilkudniowa libacja i promile się dodają.
2023-02-17 11:53
Trzymam kciuki za przyzwoity standard językowy
2023-02-17 12:07
Z kropką to mogą być tylko liczebniki porządkowe, czyli np. drugi, pierwszy, trzeci - odpowiadają na pytanie, np. który, które z kolei?
2023-02-17 11:54
Kontrolę kontrolę łapać wszystkich i badać. Blokować ulice i cały sznur aut do kontroli . Do roboty policja bo statystyki są zatrważające!
2023-02-17 12:48
stojący w korkach podczas badania trzeźwości powinni podziękować pijakom.
2023-02-18 10:46
Na 1000 jednego złapią A reszta będzie stać w korkach. Edukować młodych i starych. Wtedy coś to zmieni. Kary nie zmieniają! Jak widać
2023-02-18 16:45
Ilosc glabow jezdzacych bezposrednio po wypiciu jest znikoma. Co najwyzej moga zlapac troche tzw wczorajszych czyli biedaka ktory wypil kilka piw i cos tam mu alkomat pokaze np. 0.3 czy 0.5... Mozecie mowic co chcecie, ale tacy delikwenci nie stwarzaja zagrozenia. Zagrozenie stwarzaja tacy wlasnie co maja po 1+ promila i przed chwila skonczyli pic, albo taki delikwent co jedzie i pije... Dlaczego kazdy ma byc podejrzany??
2023-02-18 17:39
Bo nadal nie brakuje wyznawców sowieckiej mentalności i zamordyzmu.
2023-02-17 11:56
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
