Policja twierdzi, że zatrzymała kierowcę, gdy uciekał przed kontrolą, bo prowadził po alkoholu. On sam przekonuje, że policjanci poturbowali go i ukradli z auta 600 zł, a samochodu nie prowadził on, a jego żona, która była trzeźwa. Film z monitoringu, do którego dotarliśmy, pokazuje, że tuż przed kontrolą to faktycznie kobieta siedziała za kierownicą.
w Sopocie. W pewnym momencie widzą auto, które hamuje i zatrzymuje się na miejscu parkingowym kawałek przed kontrolą. Kierowca - wraz z pasażerką - wychodzą i idą szybkim krokiem w kierunku plaży. Policjanci podchodzą, od mężczyzny czują woń alkoholu i zatrzymują go.
, gdzie stoi ich samochód. Na parkingu zainstalowany jest monitoring. Na filmie widać, jak para podchodzi do auta i odjeżdża. Kobieta siada za kierownicą, mężczyzna na miejscu pasażera.
2015-09-21 17:57
z Ciebie koleś, a oczki to masz chyba kaprawe, skoro nie widzisz kto, gdzie wsiada.
2015-09-21 18:28
wylaczyly rejestrator
2015-09-21 18:41
mnie jak kiedys zatrzymali zupelnie w innej sprawie tez zabrali wszystko co mialem w kieszeniachi gdy oddali to bylo 100 zl mniej.....to jest skandal jakie pazury zlodzieje,nie moglem w to uwiezyc
2015-09-21 19:12
Piłeś nie wychodź na miasto, jak się pali siedź cicho - bo cię oskarżą
2015-09-21 19:32
mam nadzieję że psy oberwą za to
2015-09-21 19:38
www.youtube.com/watch?v=9CwdnT2IMvo
Patrząc per analogiam, finał sprawy raczej będzie przykry dla Pana Dominika - zapewne zostanie uznany winnym, oskarży się go dodatkowo o kradzież 600zł z portfela policjanta, pobicie obydwu funkcjonariuszy, znieważenie mundur, kradzież radiowozu i posiadanie kilkunastu kilogramów amfetaminy, ukrytych w rurze wydechowej pojazdu - żona oczywiście współwinna, posiadała nielegalnie AK-47.
Po przeprowadzeniu przeszukania w mieszkaniu sprawców, odnaleziono tzw. "arsenał nielegalnie posiadanej broni", dwa pistolety na wodę, trzy wiatrówki, łuskę od kbks, dwa noże kuchenne, kij bejsbolowy, ławkę parkową z łańcuchem i pokulewadło z zakładką od szafy, przerobione na samopał.
Nie wiem...śmiać się, płakać, czy emigrować?
2015-09-21 19:52
2015-09-21 20:11
Brzmi absurdalnie? Nie wydaje mi się - na tym filmie widać, jak bezkarnie i w świetle dnia można skatować dwóch ludzi, a następnie w równie jasnym świetle jupiterów twierdzić, że to przecież prawie bandyci, którzy poturbowali biedną policjantkę. W Syrii, mój drogi, obydwaj mieliby kilkadziesiąt argumentów w kalibrze 7.62mm, również mocnych, co ci policjanci. A że dramatyczne skutki? Gdzie się chce drwa rąbać, to i drzazgą można dostać.
2015-09-22 00:22
A skąd wiesz że Dominik nie kierował.
2015-09-23 15:50
Niedługo w sopicie będzie jak w Legionowie!
2015-09-23 23:18
wypitallllaj na zmywak
2015-09-26 08:40
jak najszybciej
2015-09-21 20:28
mam nadzieję że bekną
2015-09-21 20:57
w sopocie to policjanci różne rzeczy robili:) i moze nadal robia:) Mi kiedyś podczas przeszukania równiez skardziono pieniądze, jak zglosilem to następnago dnia na polisji to zareczali mnie ze to napewno nie ich ludzie:) (pewnie same wyparowaly)
2015-09-21 21:01
Po pierwsze mamy tu do czynienia z kilkoma sprawami.
Pierwsza to zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
To jest jedna, zupełnie osobna sprawa. Policjanci być może się tu pomylili, ale od rozwiązywania takich spraw jest sąd do którego sprawa została przekazana.
Tam biegli zbadają nagrania z monitoringu, określą ich jakość, wiarygodność oraz nagraną sytuację.
Natomiast drugą sprawą jest czynna napaść na policjantów której skutkiem były obrażenia podejrzanego.
Tu warto przypomnieć że kontrolowany obywatel ma obowiązek podporządkować się poleceniom policjantów, nawet jeśli z tymi poleceniami się nie zgadza, czy polecenia (jak w tym wypadku) są wynikiem nieporozumienia w innej sprawie.
Niepodporządkowanie się poleceniom skutkuje tym że policjanci zgodnie z procedurą użyją środków przymusu bezpośredniego w celu kontynuowania procedury - tu doprowadzenia do zbadania trzeźwości kierowcy.
I nawet jeśli policjanci działali pod wpływem błędu, niczego to tu nie zmienia.
Jeśli podejrzany nie wypełnia poleceń, a policjanci są w tym momencie zmuszeni do użycia środków przymusu bezpośredniego, a osoba wobec której stosują środki czynnie broni się przed działaniami policjantów, wypełnia do znamiona czynnej napaści na policjanta.
I podkreślam że nie ma tu znaczenia kto miał racje, ani kto zaczął - jeśli policjanci uznali że daną osobą chcą przewieźć na komisariat, ta ma obowiązek podążać za nimi do radiowozu. Jeśli uznali że osobę należy skuć, ma obowiązek im to umożliwić.
Inne działanie jest przestępstwem czynnej napaści na funkcjonariuszy policji i zagrożone karą więzienia.
I to za to przestępstwo przedewszytkim odpowie podejrzany, bo z opisu (nawet jego) można się domyślać że tego przestępstwa się dopuścił.
2015-09-21 21:06
lepiej 100 winnych wypuścić niż jednego niewinnego skazać - o tym trzeba pamiętać wydając wyroki i komentarze
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
