3 promile alkoholu we krwi miał 43-letni kierowca samochodu dostawczego, którego gdyńscy policjanci zatrzymali na obwodnicy. Do tego był agresywny i znieważał funkcjonariuszy.
Średni wynik
74%
Kryminalne Trójmiasto.
Rozpocznij quiz
2023-05-05 20:16
2023-05-05 20:40
3 promile i aresztowany? No uwzięli sie na gościa. Jechał, nikomu nie wadził, po co go zatrzymywali, przecież nikomu ni zrobił krzywdy, nie spowodował wypadku. Poza tym co to jest 3 promile. Na całym świecie jest tak, że nie czepiają się takich tylko w zacofanej Polsce łapią uczciwych ludzi. To nie do pomyślenia.
2023-05-05 22:23
No to 3 promile to już trochę przegięcie ale prawda jest taka, że nic nie zrobił nikomu więc to nie zbrodniarz. Potencjalnie to każdy może być mordercą - zależy co siedzi mu w głowie.
2023-05-05 20:43
Ja po gorzale jak jadę to zamykam oczy i nikt mnie nie widzi.
2023-05-05 20:49
2023-05-05 20:51
1 rok plus 2 za 3 promile to nie inaczej niż 3 lata odsiadki . To w teorii , a jak będzie naprawdę to nigdy się nie dowiemy z Trójmiasto . pl
2023-05-06 07:42
Nigdy nie informuje o sprawach do końca.
2023-05-06 08:02
2023-05-06 09:30
Żadna kara nie odstraszy i**oty który myśli że jemu to wolno
2023-05-06 09:51
2023-05-05 21:16
To ze znieważył funkcjonariuszy, to dobrze. Stercza tam gdzie to nie ma sensu.
2023-05-06 03:42
To jakby go złapali jeżeli sterczą tam gdzie nie trzeba?
2023-05-06 06:18
2023-05-05 22:13
Alkohol jest dla ludzi. Jak ktoś pije czy nie pije to jego sprawa. Samo wypicie nie powinno być traktowane jako zbrodnia. Nastał trend na czepianie się ludzi którzy wypiją jakieś małe ilości - niepowodujące praktycznie żadnego wpływu na prowadzenie auta czy w ogóle do codziennego funkcjonowania. Zaostrzanie kar dla ludzi z ilością typu 0,2 - 0,5 promila jest absurdalne. Ja mogę wymienić dziesiątki innych znacznie gorszych czynów, za które w ogóle nie ma kar no ale "nowomodnisie" niepijący wcale będą obarczać nietrzeźwych kierowców jako oczywistych sprawców wszelakich zdarzeń drogowych. I szczerze... nie zmienię zdania jak ktoś z 0,4 promila potrąci mi osobę bliską bo mam świadomość, że to nie ma większego znaczenia jeśli chodzi o percepcję. Piszę to jako osoba pijąca sporadycznie (raz na 2 tygodnie) ale myśląca logicznie. To, że ktoś ustanowił takie prawo to nie musi mieć odzwierciedlenia w rzeczywistości - wg mnie tak po prostu jest wygodnie a zawsze taki "alkoholik" z 0,2 może podreperować budżet państwa. I apel dla całkowitych abstynentów... nie wrzucajcie wszystkich okazjonalnie pijących do jednego wora z ludźmi prawdziwie pijanymi (z ograniczoną percepcją). Ja was nie krytykuję, że nie pijecie. Każdy robi jak uważa, ale przestańcie robić z osób po spożyciu zbrodniarzy.
2023-05-05 22:53
Jesteś pod wpływem, dożywotni zakaz prowadzenia
2023-05-06 06:21
2023-05-06 07:47
Racjonalizacja typowa dla alkoholika.
2023-05-06 10:02
Ja też jestem normalny. Piję okazjonalnie 2-3 razy do roku (dla ciebie okazjonalnie może być co weekend). Nie uważam, że prowadzenie po spożyciu powinno być dozwolone. Nie chcesz się przystosować po prostu nie prowadzisz. Tak samo nie uważam, że kary za naruszenie PRD są za wysokie, wystarczy prowadzić w sposób określony znakami i przepisami. Najbardziej mnie śmieszy niechęć do przyjmowania jakichkolwiek zasad życia społecznego jakimiś utopijnym poczuciem wolności. Chcecie naprawdę takiej wolności? Rozumiem, że idziemy na całość: nie spodoba mi się Twoja facjata więc dostajesz łomot i radź sobie z tym jak chcesz.
2023-05-05 23:17
2023-05-05 23:39
Rok w pace? Ale o jakie zniewazenie chodzi? Co powiedzial ty taki a nie inny i swieta krowa sie obrazila?
2023-05-06 06:23
2023-05-06 00:58
Byłem głupi i teraz wiem że źle zrobiłem. Ale wtedy ,jak sobie pomyślę co mogłem zrobić ,zabić i to nie jedną osobę . Do dzisiaj mam wyrzuty sumienia że tak haniebnie postąpiłem ,wybaczcie mi. migdy więcej ,przepraszam .
2023-05-06 10:03
Niestety jeden, który to pojął, a na Twoje miejsce 10 roszczeniowców od ograniczania ich świetego prawa wolności.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
