Marek Cygański
2005-02-23 19:27
2005-02-23 19:28
2005-02-23 19:37
Najgorzej jak ktoś chlapnie jęzorem niepodpartą dowodami wypowiedź a potem sobie milczy. Człowiek kulturalnie pyta "czemu ?" i pada odpowiedź "bo temu", a jeszcze gorzej jak zapada cisza w eterze - jak w tym przypadku. Echhh co za ludzie, co za czasy...
2005-02-23 19:43
Co to, kurczę, ludziska śpicie? Do piór - ludu pracujący miast, wiosek i wioseczek. Sam mam się produkować? Boże, i jak tu nie pić skoro tak wieje nudą?
2005-02-23 19:51
jeZdem! Podpisz się jakoś i NIE CHLEJ JUŻ DZIŚ.
2005-02-23 19:53
1, W ramach laczenia rodzin wyjeżdzaly osoby tylko mogące wykazac się niemieckim rodowodem
2, To że kobieta posiadala polskie obywatelstwo było normalne, gdyby go nie przyjęla w latach 40-tych musiałaby wyjechać z Polski tak jak tysiące jej podobnych przedwojennych mieszkanców niemieckiej narodowości
3, Obywatelstwo to kwestia nabyta ważne jakie miala dokumenty w 1945 r. reczę ze ausweis z dobrym niemieckim pochodzeniem i przyjęła obywatelstwo aby nie wpisano jej na liste wysiedlanych do Niemiec. Nikt kto nie wystąpil o Polskie obywatelstwo nie mogł pozostac w Polsce. Jwśli czul się Niemcem nikt go nie zatrzymywal wiadomoże było kilka fal takich akcji.
4, Co za bzdury w tym Sądzie opowiada szanowny sklad sedziowski.
5, Obtwatelstwa nie musiala sie zrzekać - zabierano je automatycznie po wyjeździe di Niemiec ze wskazaniem stałego pobytu.
6, To byly normalne sytuacje w świetle ówcześnie obowiązujacych przepisow.
7, Nie ma osoby ktorej po przyjeździe do Niemiec nie wyplacono rekompensaty za pozostawiony majątek
8, Wyjezdżając z Polski taka osoba zrzekała sie wszystkiego w sensie roszczen i mogła przyjechac tylko jako turysta
9, Wyjazd w taki sposob jak ta pani wykluczal jakiekolwiek pozniejsze roszczenia
logicznie biorąc jej syn nie ma zadnego prawa wnosić roszczen poniewaz wtedy jedynym prawnym właścicielem była matka.
koniec kropka
kto chce cos dorzucić chętnie posłucham
a piszę na podstawie wiedzy o emigracji dobrowolnej wielu osob
2005-02-23 19:56
Dziękuję za radę. Zmuszon jestem wielce nie używać podpisu bo potem nie mógłbym Ci spojrzeć w oczy, no tak się jakoś poskładało. Grisza - dzięki za dyskrecję.
2005-02-23 19:58
tylko...że ja i tak się domyślam, a właściwie wyczuwam znajomy styl pisania, he,he,he. Ale spoko - ciiiiiii.....
2005-02-23 20:05
"jej syn nie ma zadnego prawa wnosić roszczen poniewaz wtedy jedynym prawnym właścicielem była matka."
a zmienili coś w prawie odnośnie dziedziczenia zstępnych?
bo jakoś nie zauważyłam
tobie też przysługuje prawo dziedziczenia po rodzicach
niezaleznie czy byłaś na świecie czy jeszcze nie kiedy zdobywali swój majątek
2005-02-23 20:06
zawstydziłam Anonima i pewnie znów poszedł chlać, ojojoj.
Anonim, juz mam ciemność całkowitą i nikogo nie rozpoznaję, tylko WRACAJ i zostaw to chlanko.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
