Deweloper osiedla Bastion Wałowa dokonuje rozbiórki kolejnego na swojej działce budynku. Choć obiekt był pod ochroną, deweloper uzyskał zgodę na wyburzenie na poziomie ministerstwa. Tylko dzięki dobrej woli właściciela pozostawiony zostaje fragment elewacji.
był chroniony poprzez plan zagospodarowania oraz gminną ewidencję zabytków. Nie był on wpisany do rejestru zabytków. 
Muzeum II Wojny Światowej z lotu ptaka w grudniu ub. r.
Bastion Wałowa
2016-03-06 09:42
2016-03-06 09:50
Jak sie teraz okazuje hasło to oznacza nasza przyszłość,i to dzieki tej garstce "zniecheconych" albo odpowiednio nastawionych
2016-03-06 10:13
To pożaru już nie będzie?
2016-03-06 10:14
wszystko spreparowane żeby skłócić Polaków, znowu. Polska władza jak dziwka daje d*py raz ruskim raz niemcom.
2016-03-06 10:32
to wpychanie szkaradnych betonowych bloków gdzie się da i burzenie resztki jakichkolwiek zabytków by im zrobić miejsce. Nawet tam gdzie w ogóle ich nie powinno być. Takie coś to można budować na Zaspie czy na Przymorzu na którym zresztą sam mieszkam.
2016-03-06 10:37
nie uskutecznia demolki u siebie tylko za Gdańsk się zabrał i burzy to czego Niemcy i Rosjanie zburzyć nie zdążyli? A na to miejsce wpycha betonowe kloce bez żadnego polotu?
2016-03-06 16:36
Masz rację, ale... Niemcy burzyli Gdańsk?
2016-03-06 10:38
I zamiast dusić z metra ile się da, po prostu przygotować projekty zabudowy w drodze konkursu (kompleksowe, z poszanowaniem zabytków i krajobrazu miejskiego) i następnie sprzedać to deweloperowi razem z harmonogramem budowy (coby uniknąć przypadku warszawskiego Prudentiala straszącego rusztowaniem od wielu lat). Chętni i tak by się znaleźli, być może nawet taki buszmen jak Czarnecki, ale już w kagańcu i bez swojej cinkciarsko-troglodyckiej fantazji architektonicznej. Uniknęlibyśmy natomiast tej, zalatującej łapówkarstwem, bezradności, że jak się sprzeda to już się nie ma kontroli. Po prostu deweloper realizowałby projekt miasta, co do joty. Owszem, pewnie mniej miasto zarobi, ALE nie doprowadzi do trwałej dewastacji stref reprezentacyjnych. Finalnie to podejście i tak się bardzo opłaci.
2016-03-06 12:01
Ktoś kto zechce zmienić obecną patologię inwestycyjną ma mój głos w następnych wyborach. Jeśli takich nie będzie to trzeba chyba zakasać rękawy i skrzyknąć organizację społeczną, która wystawi swoich kanydatów w wyborach samorządowych. Dość już mam czytania o dewastacji Gdańska. Niby 250 obiektów stoczniowych jest w rejestrze zabytków a na dzisiaj oparło się wyburzeniu chyba mniej niż 40. I ciągle znikają kolejne. Litości, przecież to jest BARBARZYŃSTWO!
2016-03-06 12:39
Takze miasto nie moze "sprzedac deweloperowi z warunkami zagospodarowania".
Ogolnie warunki zabudowy sa w planie zagospodarowania
2016-03-06 12:59
Przeczytaj jak wygląda obecnie plan zagospodarowania przestrzennego i wtedy zrozumiesz o co mi chodzi. Nie gwarantuje on w żaden sposób ochrony przed architektoniczną tandetą, która rujnuje wizerunek całego miasta.
Rozwiązania są dwa:
1. grunty będące własnością miasta w miejscach szczególnie reprezentacyjnych, istotne dla estetyki miejskiej, powinny być sprzedawane TYLKO z gotowymi projektami zabudowy. Czyli deweloper realizuje poszczególne inwestycje zgodnie z projektem dla danego terenu.
2. Prawo należy zmienić tak, aby nawet jeśli działka budowlana w szczególnych miejscach (ścisłe centrum, otoczenie historyczne) jest prywatna, projekty architektoniczne musiały spełnić szczegółowe założenia planu (nie takiego ogólnego planu jak obecnie), czyli np. Czarnecki nie mógłby zbudować klocków a dzisiaj może, pokazując wszystkim środkowy palec.
2016-03-06 14:08
Tylko pana LC ;)
2016-03-06 17:45
No właśnie pustuluję, żeby nie było jak teraz. Kupił ziemię Czarnecki i stawia co tam zechce, byleby nie wyższe niż zakładane w planie. A czy jest to plastikowy rozmach rodem z Las Vegas czy straszydło ala Gołębiewski to już nikogo nie obchodzi. Jeśli trafi się złośliwy inwestor to obecnie może swobodnie zbudować budynek inspirowany zawartością toalety lub gigantyczną d*pę.
Tymczasem gdyby Czarnecki kupił tę działkę z gotowym projektem, będącym częścią kompleksowego rozwiązania dla całej nowej dzielnicy i zobowiązaniem do jego realizacji to nie mielibyśmy teraz kłopotów. Zresztą moje 2 punkty opisane powyżej rozwiązują chyba wszystkie wystepujące na rynku sytuacje.
I zaznaczę: chodzi o istotne dla miasta okolice, które mają szczególny wpływ na jego wizerunek czyli miejsca najbardziej atrakcyjne. Takie najbardziej atrakcyjne lokalizacje znajdą zawsze inwestora, nawet w przypadku obostrzeń dotyczących możliwości zabudowy.
2016-03-07 15:05
bo koncepcję, projekt, czy już gotowe pozwolenia na budowę zawsze można zmienić. Właściciel ma do tego konstytucyjne prawo.
Innej możliwości prawo nie przewiduje. Siłą rzeczy, aby Miasto miało coś do powodzenia, to wcześniej musiałoby nabyć jakieś udziały we własności. A nie nabyło!
2016-03-06 10:41
Kupujemy za 5% budynek pod opieka konserwatora- ściemniamy ze zostaje. W 2-3lata doprowadzamy do odpowiedniego stanu. Idziemy do PINB oni wydają decyzje rozbiórki, konserwator sie nie zgadza , piszemy do ministerstwa a oni na podstawie ZLECONYCH opini rzeczoznawców dają pozwolenie na wyburzenie. Przeciez to jawne lamanie wszystkiego o czym wiem w prawie!
2016-03-06 22:02
wszelkie propozycje prosze skaladac na ul NOWE OGRODY 8 //// przyjmowane beda tylko PEŁNE oferty.
2016-03-06 10:43
to dlaczego burzony jest w sposób, że kurz leci naokoło? No i dlaczego w takim wypadku zostawia się skażoną ścianę?
2016-03-06 16:21
Jak tylko dostali pozwolenie na rozbiórkę to już skażony nie był.
2016-03-07 01:15
2016-03-06 10:44
czyli w więzieniu.
2016-03-06 10:49
2016-03-06 10:59
Do umarzalskich?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
