Jest szansa na jazdę autem powyżej 30km/h po wiadukcie Biskupia Górka. Drogowcy zamontują tam jeszcze w październiku bariery energochłonne niezbędne do poprawy bezpieczeństwa. Prosiliśmy o ich instalację już w zeszłym roku.
2010-10-10 23:00
A kto tam jeździł 30tką?chyba elki i to tylko na egzaminie :-)
2010-10-10 23:39
2010-10-10 23:53
teraz z Oruni Górnej będę rano jechac do Dworca 44minuty 58 sekund zamiast 45minut. Zniesienie tego ograniczenia znacząco wpłynie na szybkośc jazdy - tak trzymać!
2010-10-11 05:14
że na drogach każdy robi co chce a znajomośc kodeksu drogowego to tylko potrzebna przy zdawaniu egzaminów na prawko.Potem widzimy jak jest.Wracając do wiaduktu to skoro prace juz trwają to cieszymy sie że bedzie nie tylko na wizualizacji a w rzeczywistości.
2010-10-11 06:57
Na skrzyżowaniu Klinicznej i Marynarki Polskiej na moście jest też 30 km/godz. Jeszcze nie widziałem tam samochodu , który jedzie z taką predkością, 60 to norma,
2010-10-11 07:49
rzeczywiście nie bezpiecznych> > gdzie przekroczenie nakazanej prędkości może prowadzić do wypadku
skończy się instalowanie radarów krzaczorach, śmietnikach, na prostych odcinkach drogi itp miejscach
ustawę ową wprowadził facet, który ma podobno prawo jazdy, ten sam co wykastrował pedofilów i wsadził "króla dopalaczy" do kryminału na wiele lat:-)
a co z tego wynika? ano, że ustawy pisane w pośpiechu i na kolanie, przepychane przez sejm w 24 godziny, bez dania opozycji możliwości na podjęcie jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji o zgodności z Konstytucją i możliwymi skutkami prawnymi, to zwykłe buble prawne
kiedyś nazywało się takie "ustawy" dekretami, a jeszcze bardziej kiedyś - carskimi ukazami:-)
dziekuję za uwagę
2010-10-11 08:31
Trybunał i tak wywali tą ustawę, bo przecież to kretynizm, jak można ustawiać tylko tam gdzie jest niebezpiecznie, co to w ogóle znaczy, że jest niebezpiecznie, skoro jest ograniczenie do 50 km/h na całym terenie zabudowanym, to oznacza, że można tam jechać 50!!! ja tego nie rozumiem, przecież to jest po......bane. Ograniczenie to ograniczenie, a Ci co łąmią prawo, muszą mieć świadomość, ze może ich spotkać kara. Dlaczego ten kraj jest tak wywrócony do góry nogami ???? Poza tym, kto będzie decydował o tym, ze dany odcinek jest niebezpieczny. Policja???? oni nie mają kompetencji do takich rzeczy, bo drogę projektował architekt, a nie Policja.
2010-10-11 09:12
Zgadzam się całkowicie. Ustawianie fotoradarów "tylko tam gdzie to niebezpiecznie" de facto oznacza, że w pozostałych miejscach można olać ograniczenia. To jest tak durne, że aż szkoda gadać. Fotoradary nie tylko powinny stać wszędzie, ale jeszcze powinny być poukrywane i ustawione na przekroczenie prędkości o 5km/h, może wtedy byłoby na drogach trochę bezpieczniej.
2010-10-11 17:01
Jak to kto? Rządzący tym krajem urzędnicy będą o tym decydować.
2010-10-11 08:46
2010-10-11 09:28
do tej pory "ustawa radarowa" służyła przede wszystkim cwanym gminom i była sposobem na łatanie dziurawego budżetu
a przecież ustawodawcy nie chodziło o budżet gminny tylko o zwiekszenie bezpieczeństwa na drogach
ja też uważam, że pojęcie "niebezpieczne" można sobie dowolnie interpretować, mimo wszystko jednak wycofanie radarów z kryjówek i miejsc które są bezpieczne jest postępem i pozytywnym sygnałem, że włądza reaguje na swoje buble prawne
PS oczywiście, że "niebezpieczne", potraktuj to matołku jako literówke
2010-10-11 08:26
jeżdżę tą grogą już 10 lat, praktyczie w każdej porze dnia i nocy, nigdy nie wdziałem tam Policji
2010-10-11 11:06
2010-10-11 11:29
.. czy minister remontuje po to, by stan techniczny dróg poprawić, czy aby przeprać kase, WSZYSTKO WSKAZUJE ZE PRANIE KASY IDZIE W NAJLEPSZE!!!!
po zapadnietych skrzyzowaniach na #-maja, przed Zieleniakiem doszło to w piatek oddane!!!
2010-10-11 11:42
a kto tam jedzie 30/km/godz?chyba ze rano to nawetz taka predkoscia nie mozna jechac
2010-10-11 13:04
Ja bym sprawę rozwiązał tak: podnieść dozwoloną prędkość do 50km/h i postawić fotoradar z tolerancją +1km/h.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
