Prezydent Lech Kaczyński i jego małżonka Maria, zostaną pochowani w niedzielę w krypcie na Wawelu. W związku z tym żałoba narodowa została przedłużona do niedzieli do północy. Decyzja o pochówku w krypcie marszałka Józefa Piłsudskiego podzieliła Polaków.
2010-04-14 23:36
2010-04-14 23:36
Najpierw byla totalna krytyka, sporo dowcipow i bardzo male szanse na reelekcje. Wszystko wydawalo sie juz ustalone. Przejdzie Lech Kaczynski do historii jako klotliwy i malostkowy prezydent z ambicjami i ego na poziomie meza stanu. I nagle nastapil dramatyczny zwrot. Te same media celujace w niewybrednych zartach i bezlitosnej krytyce nalozyly na siebie czarne szaty i ruszyly do realizacji scenariusza wielkiego dramatu - przedstawienia bez granic w rozszalalej bombastycznosci. Przedstawienia, ktore doprowadzilo praktycznie do blokady informacyjnej a wielu wczesniej zapierzonych redaktorow do lez i poteznego wzruszenia "na zywo". Czy ten swiat kompletnie oszalal? Czy naprawde nie wystarczy przekazywac rzetelnych informacji i pozostawic ocene odbiorcy. Czy najpierw trzeba bylo walcowac Prezydenta - czlowieka calkiem jak sie okazuje sympatycznego i cieszacego sie duzym uznaniem - i robic z niego kompletnego idiote. Zeby teraz popasc w druga skrajnosc i bic w beben wielkiego bohaterstwa i niezwyklych ponadczasowych osiagniec? Cala sprawa z Lechem Kaczynskim powinna naszych rodakow nieco otrzezwic. Nie zapedzajcie sie w nienawisci i nie biegnijcie jak stado baranow w objecia mdlaco-patetycznej propagandy. Wiecej przyzwoitosci na codzien to i nie bedzie pozniej trzeba sie wstydzic, bo znowusmy palneli glupote.
2010-04-14 23:36
Yaro pisi kundel podjudza naród, chcesz krwi to sobie podetnij zyly.
2010-04-14 23:38
nie rozumiem argumentow przeciwników pochówku na Wawelu. Bo cóż to za racja, ze na Wawelu spoczywają królowie? Owszem, spoczywaja -przywódcy. A czy np. Michał Korybut Wiśniowiecki, który rówież tam leży był wybitnym mężem stanu? historia osądza go dość jednoznacznie. Nie bez kontrowersji odbyło się pochowanie na Wawelu marszałka Piłsudskiego. Dlaczego odmówić tego zaszczytu Prezydentowi, lansującego koncepcję polityki nawiązującej do historii Polski, walczącego o prawdę o Katyniu, współtwórcy Muzeum Powstania Warszawskiego, wcześniej opozycjonisty, który w dodatku zginął w służbie Ojczyźnie, w momencie być może kluczowym dla swojej prezydentury? Dla mnie fakt pochówku na Wawelu nie budzi sprzeciwu. Prezydent miał zasługi na miarę swoich czasów, ot co.
2010-04-14 23:40
2010-04-14 23:49
Michała Korybuta Wiśniowieckiego jako władcę ocenia się najczęściej źle: gnuśny, strachliwy, żądny władzy, bez umiejętności politycznej, a choćby wojskowej swego ojca, przypadkowy władca z woli tłumu. Nie jest to do końca słuszne. Współcześni wielokrotnie podkreślają jego pełne godności i rozsądku wypowiedzi. Władca ten nie szczędził czasu ani umiejętności, by dobrze gospodarować krajem. Znane nam plany polityczne w niczym nie ustępują tym, jakie przedstawiali jego przeciwnicy. Krótkie panowanie było ciągłą walką z przeciwnościami, z upokorzeniami, tragicznym wyborem między dobrem Ojczyzny i godnością własną. Ponadto trudno było podejmować jakiekolwiek decyzje, gdy każdy sejm był zrywany przez szlachtę, a król reprezentujący majestat Rzeczpospolitej był lżony i obrażany. Nie był władcą wybitnym, na pewno. Ale to jego gnuśności Rzeczpospolita zawdzięcza przynajmniej jedno: uniknięcie rozlewu bratniej krwi. A to już bardzo dużo.
2010-04-15 00:08
super źródło informacji ale chociaż widać z kim mamy doczynienia.
2010-04-15 00:09
ale tutaj wikipedia już nie pomoże
2010-04-14 23:39
lataj lotem
2010-04-14 23:42
2010-04-14 23:39
Pisze do zolzy ktora to mieszkala to troche w Krakowie to troche w Warszawie i ma czelnosc oceniac patryiotyzm nas Gdanszczan.Powiem Ci paniusiu jedno gorszych wiesniakow niz warszawiakow w zyciu nie poznalem.I jeszczo jedno Warszawa nie zasluguje na miano stolicy tego kraju.......................
2010-04-14 23:42
dla pary Kaczyńskich
2010-04-14 23:43
yes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes, yesyes, yes,
2010-04-14 23:43
2010-04-14 23:45
wpadnij od zakrystii
2010-04-14 23:43
Od kiedy ludzie wyzywają się od łże-elit i moherów? Od kiedy każdy, kto nie zgadza się z wizją PISu stał tam, gdzie ZOMO i jest złym komunistą, a inteligencja to "młodzieżówka PO"? Od czasu, gdy Kaczyńscy objęli w Polsce rządy.
I nie czarujmy się obaj są winni tej sytuacji, bo od początku konsekwentnie realizowali politykę siania fermentu. I nigdy nie kryli się z tym, że prezydent jest prezydentem jednej partii ("Melduję wykonanie zadania"). Już Kwaśniewski umiał się lepiej zdystansować do środowiska, z którego pochodził (chociaż miał wiele na sumieniu). Ale pod względem pewnej politycznej klasy, poziomu dyskusji i kultury osobistej z pewnością przewyższał Kaczyńskiego. Nigdy wcześniej podziały w Polsce, kłótnie i spory nie były tak czytelne jak od czasu Kaczyńskich. I temu nie da się zaprzeczyć. To bliźniacy poszczuli na siebie Polaków. Żerowali na najniższych ludzkich instynktach - poczuciu przegranej w życiu, zawiści wobec tym, którym się lepiej powiodło, wszędzie węsząc spisek i mityczny układ. Każdy bogaty albo polityk, albo inteligent - to był wróg. W Polsce oczywiście istnieje korupcja i występują nadużycia władzy, które należy tępić, ale oni wykorzystywali walkę z korupcją jako narzędzie polityczne. Wyprowadzamy ludzi w kajdankach a potem znajdujemy na nich paragraf. Przejęli metody władzy tych, z którymi sami walczyli. Tak samo z patriotyzmem. Nawet jeśli Kaczyński czuł szczerą potrzebę krzewienia prawdy historycznej to nie robił tego na arenie europejskiej w sposób dyplomatyczny i zrównoważony. Pewne fakty wyolbrzymiał lub wykorzystywał, żeby podburzać Polaków przeciwko Niemcom i Rosjanom, wykorzystując historię do wzmacniania polskich lęków i ksenofobii. O tym, co zrobili nasi sąsiedzi należy pamiętać i mówić, i domagać się prawdy tam, gdzie jej nie ma, ale nie tak jak to czynił Kaczyński - buńczuczny, zacietrzewiony, obrażony na cały świat.
Tak więc, jeśli nawet Kaczyński był kochającym mężem, wrażliwym i ciepłym człowiekiem, to w ogóle tych zasad nie przenosił do polityki. Tam był małostkowym, kłótliwym człowieczkiem, zadzierającym z kim się dało. I nie można mówić, że to tylko i wyłącznie media pokazywały wypaczony obraz prezydenta. Jakoś innym takiej łatki nie przyklejały. Nic nie bierze się z powietrza i każdy na swój wizerunek pracuje sam. Taką, jaką on sobie potrafił wystawić opinię swoimi wypowiedziami czy porywczym zachowaniem, to najlepszy dziennikarz-spiskowiec by nie wymyślił. I to za taką spuściznę chcecie go uhonorować takim zaszczytem?
2010-04-14 23:49
święte słowa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-04-15 07:24
2010-04-14 23:43
Po co nam podziały ... moim zdaniem to nie to miejsce, kardynał podjął złą decyzje.. a jeżeli już to wtedy wszyscy prezydenci powini być tam chowani... a najśmieszniejsze było to, że wcześniej nie chcieli tam pochować Piłsudskiego bo lewicowiec ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
