• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pojadł, popił i... trafił do aresztu

ms
2 listopada 2023, godz. 15:45 
Opinie (82)
Przez żołądek do serca, a przez obiad (niezapłacony) do aresztu - taki los spotkał 27-letniego klienta, który nie tylko nie zapłacił za posiłek, ale i groził właścicielowi restauracji na Przymorzu. Zdjęcie ilustracyjne Przez żołądek do serca, a przez obiad (niezapłacony) do aresztu - taki los spotkał 27-letniego klienta, który nie tylko nie zapłacił za posiłek, ale i groził właścicielowi restauracji na Przymorzu. Zdjęcie ilustracyjne

Tak to jest, jak się nie płaci za biesiadowanie w restauracji. Ale może to była przemyślana strategia przed zimą?



Do niecodziennej sytuacji doszło w niedzielne popołudnie w jednej z restauracji na Przymorzu. W tym czasie stołowało się tu dwóch mężczyzn.

Niczego sobie nie żałowali, zamówili po kilka dań, na stole pojawiły się także napoje. Rachunek za ich biesiadę wyniósł ok. 500 zł.

Gdy jednak doszło do płacenia, goście odmówili uregulowania rachunku.



Wtedy sprawę chciał wyjaśnić właściciel restauracji. Jeden z klientów zareagował wyzwiskami, od których płynnie przeszedł do gróźb. Zgodnie z relacjami świadków zaczął wykrzykiwać, że zabije restauratora i zniszczy mu lokal.

Na miejsce wezwano policję. Mundurowi wylegitymowali obu sprawców szalbierstwa, a agresywnego 27-latka zatrzymali.

Obaj mężczyźni przed sądem odpowiedzą za wykroczenie polegające na niezapłaceniu rachunku.

Areszt dla agresywnego klienta. Zaplanowany?



Zatrzymany 27-latek dodatkowo usłyszał zarzuty za kierowanie gróźb karanych oraz za przestępstwo znieważenia.

Ponieważ w przeszłości był już karany, to za swój czyn odpowie w warunkach powrotu do przestępstwa, w związku z czym grozi mu surowsza kara.

Za kierowanie gróźb karalnych wobec właściciela restauracji, a także niezapłacenie 500-złotowego rachunku za posiłek 27-letni mężczyzna bez stałego zameldowania trafi na trzy miesiące do aresztu. Za kierowanie gróźb karalnych wobec właściciela restauracji, a także niezapłacenie 500-złotowego rachunku za posiłek 27-letni mężczyzna bez stałego zameldowania trafi na trzy miesiące do aresztu.
Dodatkowo, ze względu na to, że mężczyzna nie ma stałego miejsca zamieszkania (czyli można powiedzieć, że jest bezdomnym), a także z obawy o możliwość mataczenia sąd aresztował go na trzy miesiące.

Niewykluczone więc, że agresja mężczyzny była zaplanowana. Możliwe, że w obliczu zbliżającej się zimy celowo chciał trafić do aresztu, gdzie spędzi najzimniejsze miesiące w roku.



Za kierowanie gróźb karalnych grozi do dwóch lat więźnia. Wykroczenie szalbierstwa zagrożone jest karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Dodatkowo wobec osoby dopuszczającej się tego czynu może zostać orzeczony obowiązek zapłaty równowartości wyłudzonego mienia na rzecz restauratora.
ms

Opinie (82) ponad 10 zablokowanych

  • moderacjo (1)

    pojeść, popić, pochuchac, radia posłuchać

    • 5 1

    • Po polsku bylo by: malarz,tynkarz,akrobata

      • 0 0

  • MK (1)

    Michael Kors

    Ilu w tym społeczeństwie jest takich cwaniaczków to ból głowy.

    • 8 0

    • przecież to jakiś wsiun, wygląda jak ubrany w lumpie

      • 3 0

  • Szalbierstwo? (1)

    Buchachachacha!

    • 4 1

    • Zlodzieje maja swoje specjalizacje, nie wiedziales przesmiewco?

      • 0 0

  • Panowie rozkraczywszy się

    wykroczyli, bo się za friko nażarli.

    • 4 1

  • Ale ma kolta

    tem z prawej!

    • 3 1

  • (1)

    Fajnie wiedzieć, że się jest bezdomnym nie mając meldunku. xD

    Czyli mój partner jest bezdomny w rzeczywistości posiadając mieszkanie własnościowe... A nie było tak, że nie ma już obowiązku meldunkowego?

    • 6 4

    • Oczywiscie, ze nie ma. To tzw. martwy przepis.

      • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    W skandynawi za PRlu Polacy kradli drobne zeczy by trafic za kratki tam mieli super warunki jeszcze mogli leganie pracowac i

    • 38 1

  • W parlamencie,albo np w lokalu na slupskiej 28 gdyby cos wzieli i nie zaplacili to by o wlasnych silach juz nie wyszli

    • 5 0

  • złe zestawienie

    proszę o nieużywanie zdjęć z restauracji których artykuł nie dotyczy .wprowadza w błąd.

    • 4 0

  • Co w takiej sytuacji z restauracją? (3)

    Kto zwraca pieniądze za ten wyczyn?
    Mam nadzieję że państwo, a panowie odpracują ten czyn po korzystnej dla państwa stawce

    • 4 0

    • Nikt nie zwraca.

      Mozesz sie sadzic na drodze cywilnej z delikwentem, ale to chyba oczywiste, ze to strata czasu?

      • 3 0

    • (1)

      Chcesz z naszych, twoich podatkow zwracac restauracji za posilek zjedzony przez jakiegos osobnika, ok wspolobywatela, ktory za niego nie raczyl zaplacic? Powaznie? Hojny jestes to moze mi oplacisz wyjscie do jakiejs restauracji?

      • 2 1

      • osobiście żal mi że Cię nie stać na wyjście do restauracji

        ale wyobraź sobie że państwo w niektórych segmentach tak właśnie działa

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane