Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Policjanci przestaną zajmować się błahostkami z urzędu

mb
2 kwietnia 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (198)
Po wprowadzeniu zmian przez MSWiA policjanci będą mogli poświęcać więcej czasu na ściganie np. piratów drogowych. Po wprowadzeniu zmian przez MSWiA policjanci będą mogli poświęcać więcej czasu na ściganie np. piratów drogowych.

Po wprowadzeniu zmian przez MSWiA policjanci będą mogli poświęcać więcej czasu na ściganie np. piratów drogowych.

fot. Wojtek Jakubowski / KFP

MSWiA chce znieść obowiązek zajmowania się drobnymi przestępstwami z urzędu. Ma to odciążyć policjantów i pozwolić im skupić się na ważniejszych sprawach, podaje Rzeczpospolita.



Obecnie jest tak, że nawet sprawca drobnej kradzieży musi być ścigany, nawet jeśli sam pokrzywdzony nie domaga się sprawiedliwości i zadośćuczynienia, a jedynie złoży zawiadomienie o przestępstwie.

- Funkcjonariusze tracą dziś mnóstwo czasu i energii na poszukiwanie sprawców kradzieży tablic rejestracyjnych czy lusterka samochodowego - mówi "Rz" wiceminister spraw wewnętrznych gen. Adam Rapacki. - Takie sprawy, podobnie jak poważne przestępstwa, są obecnie prowadzone z urzędu. Proponujemy zmianę przepisów, by drobne sprawy były ścigane na wniosek osoby pokrzywdzonej.

Dzięki temu funkcjonariusze będą mieli więcej czasu na zwalczenie poważniejszych przestępstw, co powinno zwiększyć świadomość bezpieczeństwa również wśród zwykłych obywateli.

Wśród kategorii, na które policja miałaby przymykać oko, jeśli sam poszkodowany nie wymusi na nich działania, znalazły się: kradzież, kradzież z włamaniem, przywłaszczenie mienia, kradzież impulsów telefonicznych oraz zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia.

Analizy ministerstwa pokazują, że koszty postępowania w takich sprawach są często wyższe niż wartość samych kradzieży. Resort proponuje rejestrować drobne przestępstwa przeciwko mieniu, tak by można było do nich wrócić przy okazji innych spraw.

Nie oznacza to, że gdy zostaniemy okradzeni nawet z jakiejś niezbyt cennej rzeczy, to policja nie kiwnie nawet placem. - Jeśli pokrzywdzony chce, aby np. sprawca kradzieży samochodowego lusterka był ścigany, składa wniosek, a policja wszczyna postępowanie. Jeżeli wniosku nie złoży, policja odnotowuje zdarzenie, ale nie prowadzi sprawy. To racjonalna propozycja - przekonuje na łamach Rzeczpospolitej minister Rapacki.

Korzyści zmian:
Koszty dochodzeń w sprawach kradzieży i kradzieży z włamaniem wyniosły w 2008 roku ok. 12 mln zł. Po zmianach liczba podobnych spraw mogłaby spaść nawet o połowę. Uwolniłoby to ok 1,8 tys. policjantów (co szósty pracuje przy takich dochodzeniach), którzy mogliby odtąd zajmować się ważniejszymi sprawami. Funkcjonariusze zyskaliby przez to trzy miliony godzin w ciągu roku.

Zagrożenia:
Policjanci mogliby zniechęcać ludzi do składania zawiadomień, a przestępcy zastraszać ofiary, by nie domagały się ścigania.
mb

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (198) ponad 10 zablokowanych

  • 2009-04-02 07:05

    By żyło się lepiej...Sławku Nowaku, Donaldu Tusku (18)

    ...Władysławowi Bartoszewskiemu, nazywanemu żartobliwie Profesorem.

    jaruniu

    15 lat

    • 65 93

    • 2009-04-02 08:07

      taaaa

      jakbym g@llux'a czytał ....

      aaasss

      15 lat

      • 3 15

    • 2009-04-02 08:30

      Iluż to obrońców mają (4)

      ci "bohaterowie" (jaki kraj, takie autorytety). A teraz na poważnie. Niech obrońcy napiszą co takiego widzą w lansowanej ikonie wolności, demokracji, inteligencji i cnót wszelakich - Władysławie B. Tylko konkretne fakty proszę, a nie propagandę medialną.

      15 lat

      • 21 10

      • 2009-04-02 08:40

        Chociaż to że nie chodzi w berecie jak ty (3)

        Chociaż to że nie chodzi w berecie jak ty piesku pisuaru.

        gosiu

        15 lat

        • 6 15

        • 2009-04-02 08:43

          Oto przykład genetycznej inteligencji platformianej (2)

          w obronie Najwyższego Dobra Narodowego, p.o. Profesora, uczestnika wszystkich Powstań Narodowych, współzałożyciela naszej Młodej Demokracji

          jaruniu

          15 lat

          • 12 5

          • 2009-04-02 09:04

            Jarus pol......glowek

            jestes mocno chory czlowieku ucz sie czytac i myslec i wyciagac wnioski z tego co przeczytales

            marek

            15 lat

            • 5 12

          • 2009-04-02 09:36

            Niestety

            zaczynasz rozmawiać z debilem - zwolennikiem jedynej słusznej opcji na dziś ;-/. Prosisz o fakty, argumenty, dyskusję. A on co? 1. Litania o moherach i berecikach. 2.bogoojczyźniany bełkot o tym jak to ktoś jest niegodny czyichś butów czyścić itp. itd. I jak tu nie używać słowa "wykształciuch" (choć i ono jest chyba zbyt wyrafinowane dla poziomu IQ tych impregnowanych na myślenie produktów/ zwierzątek - bo przecież nie ludzi w humanistycznym znaczeniu tego słowa.

            15 lat

            • 11 4

    • 2009-04-02 09:03

      Do Jarunia (8)

      jaruniu jak juz piszesz o prof Bartoszewskim to smarkaczu butow Jemu nie jestes godzien nawet czyscic a tak na marginesie co ma prof Bartoszewski do tresci artykulu .Naucz sie myslec i rozumiec to co czytasz

      Edyta

      15 lat

      • 5 16

      • 2009-04-02 09:31

        Odstaw GazWyb i WSI24 (1)

        i pomyśl. Samodzielnie. Jeżeli potrafisz.

        jaruniu

        15 lat

        • 21 5

        • 2009-04-02 10:50

          Skad wiesz co ona czyta geniuszu?

          Jak mi powiesz ,ze po stylu wypowiedzi to rownie dobrze mozna twierdzic zes glab...Co madralolo powiesz jesli ta osoba jest otwarta tez na inne zrodla wiedzy..?zarzucisz brak samodzielnego myslenia czy uzaleznienie od przeczytanych artykoulow?Skad ty bierzesz swoja wiedze..prosze pochwal sie pewnie zaciekawi to wielu....Wtedy i ciebie ktos oceni..na podstawie twojego swiatopogladu...

          Udowodnij ,ze nie jestes wielbladem.

          15 lat

          • 1 9

      • 2009-04-02 09:31

        No i znowu bla bla bla.

        KONKRETY proszę geniuszko. Bełkocik zostaw dla głupszych od siebie.

        15 lat

        • 13 2

      • 2009-04-02 09:59

        Edyta całkowicie się z tobą zgadzam pan profesor Bartoszewski był we wszysktich rządach poza PISU. (4)

        Ten człowiek był nawet sześć misięcy w obozie koncentracyjnym Aushwitz, naszczęście zwolniony ze względu na zły stan zdrowia. To prawdziwy bohater. Tylko pan profesor.

        europejczyk

        15 lat

        • 1 14

        • 2009-04-02 10:37

          Mam dylemat. Kto jest Najwybitniejszym Autorytetem ? Czy Wałęsa zwany Mędrcem ? (1)

          Czy Geremek zwany Drogim ? Czy Bartoszewski przezywany Profesorem ? Czy Owsik zwany Jurkiem ?

          Młody Demokrata

          15 lat

          • 14 2

          • 2009-04-02 12:08

            Sądząc, niektózy mają...

            Maciarewicza zwanego Antonim, allbo Leppera zwanego Andrzejem.

            nowy lepszy gallux

            15 lat

            • 3 4

        • 2009-04-02 10:45

          O matko

          Na ten argument czekałem. Człowieku, czy ty tak na poważnie? Czy to sarkazm? No bo chyba tylko debil przymusowy pobyt w obozie koncentracyjnym uważa za miarę bohaterstwa. Gdyby poświęcił tam za kogoś życie jak ojciec Kolbe (lub chociaż próbował) albo coś w tym stylu byłby to jakiś wyznacznik, a tak, to o co ci chodzi? Znowu żadnego merytorycznego argumentu. I jeszcze go zwolnili z powodu stanu zdrowia. Poważnie? Hmmm.... Innych ze względu na stan zdrowia ładowali do pieców i komór, a jego zwolnili. Dziwna sprawa.

          15 lat

          • 7 1

        • 2009-04-03 00:23

          Żarty ?? Taki z niego profesor, jak z Kwaśniewskiego magister !

          Bartoszewski nie jest żadnym profesorem, co więcej nie jest on nawet doktorem żadnej z nauk, a co jeszcze więcej dla obrońców pseudo-profesorka to nie jest on nawet MAGISTREM (nie obronił on pracy magisterskiej, czyli tak jak Kwaśniewski). Bartoszewskiego wykształcenie skończyło się na maturze, jest to więc tylko i wyłącznie MATURZYSTĄ. A tytuł honorowy jaki dostał w Niemczech służył do umożliwienia mu wykładania na uczelniach w Bawarii, został on mu jednak odebrany w 2008 czy w 2007 roku.

          Cypher

          15 lat

          • 5 1

    • 2009-04-02 23:33

      i JP II

      Prawdziwy Polak

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-04-03 00:47

      (1)

      jaruniu... jak czytam takie opinie to sobie tak myśle, ze wolność słowa jest możliwościa z ktorej Ty jednak nie korzystasz z godnościa. Wstyd mi za takich jak Ty.

      Fijołek

      15 lat

      • 0 3

      • 2009-04-03 10:16

        bla bla bla

        cdn....?

        15 lat

        • 2 0

  • 2009-04-02 07:07

    taaaa (11)

    moze jednak zacznijcie ścigać przestępców a nie POLOWAĆ na kierowców ?
    Więcej czasu tracą na szukanie krzaków za którymi sięschować niż w ściganiu drobnych przestępst, które i tak są zamykane niejako z automatu.

    Bzudrny pomysł...

    miki

    15 lat

    • 93 20

    • 2009-04-02 07:12

      Polowanie na kierowców jest OK. (7)

      Ale przede wszystkim tam gdzie ich durne zachowania stwarzają rzeczywiste zagrożenie.

      Widział ktoś kiedyś polującą policję na podrzędnych drogach osiedlowych?

      DziwakMaruda

      15 lat

      • 25 3

      • 2009-04-02 07:29

        (6)

        Tam gdzie się chowają z radarem nie ma nigdy wypadków.
        Chodzi tylko o wyłudzenie kasy. Droga jest dobra i prosta ale stoi ograniczenie do 40. Nigdy tam wypadku nie było ale miśki stoją :].

        15 lat

        • 14 8

        • 2009-04-02 07:33

          Konkrety proszę. (5)

          Gdzie np. "Droga jest dobra i prosta ale stoi ograniczenie do 40."

          DziwakMaruda

          15 lat

          • 7 5

          • 2009-04-02 07:39

            (4)

            np polifarb...dwupasmowa droga prosta odzdielona pasem zieleni i ograniczenie do 50...miski stoja prawie codziennie...nie wiem, komu mialoby przeszkadzac ograniczenie np. do 80 skoro z jednej strony las, z drugiej tez nie ma zabudowan bezposrednio przy drodze

            jac

            15 lat

            • 12 2

            • 2009-04-02 07:45

              (2)

              Najlepsze jest to że jak się zjeżdża z obwodnicy w stronę Chwaszczyna to obowiązuje tam 90km/h bo ne ma znaku o terenie zabudowanym. A Miśki łapią i wmawiają że jest 50km/h!!!

              ad

              15 lat

              • 8 1

              • 2009-04-02 08:17

                W ten sposób łatwo rozpoznać tych co jadą z obwodnicy (90)...

                ...od tych co jadą z Gdyni (50).

                DziwakMaruda

                15 lat

                • 2 1

              • 2009-04-02 08:29

                Jeżeli chodzi Ci o zjazdówkę równoległą do obwódki to na samym początku jest znak ograniczający do 60km/h, a na odcinku do ronda chyba za mostem jest znak do 50

                15 lat

                • 0 0

            • 2009-04-02 09:04

              bo gdyby było ograniczenie do 80 km/h

              to każdy by jeździł 100 km/h

              jaca

              15 lat

              • 1 3

    • 2009-04-02 08:23

      Człowieku co ma wspólnego drogówka z dochodzeniówką....? (2)

      15 lat

      • 1 1

      • 2009-04-02 08:34

        Końcówkę.

        DziwakMaruda

        15 lat

        • 4 3

      • 2009-04-02 08:49

        pies to pies a nie suka

        ot co

        lol

        15 lat

        • 4 2

  • 2009-04-02 07:07

    To oni ścigali do tej pory? (2)

    Pierwsze słyszę.

    DziwakMaruda

    15 lat

    • 114 8

    • 2009-04-02 08:09

      ja też pierwsze słyszę - zawsze mówili, że "mała szkodliwość społeczna czynu"

      rycerz czesław i smukła dziewica

      15 lat

      • 7 0

    • 2009-04-02 10:28

      Wraca nowoczesność

      W latach 90-tych zrobili taki "nowoczesny" kodeks karny, że nie można było ścigać kieszonkowców, bo przeważnie kradli kwoty poniżej wprowadzonego limitu. Teraz będzie to samo. A myślałem że już się ci postępowcy nauczyli, że nawet najwięksi bandyci w młodości zaczynali od drobnego chuligaństwa i kradzieży. Jeśli nie pozwolimy im kraść tablic rejestracyjnych i potem paliwa z użyciem tych tablic, nie pozwolimy wybijać szyb, to może nie zostaną też bandytami?

      Gajowy

      15 lat

      • 4 0

  • 2009-04-02 07:15

    Mam propozycję (2)

    Młodzi do "ważniejszych" spraw, starzy za biurko i do lusterek i tablic. Emerytura po 25 latach pracy.

    zyzy

    15 lat

    • 64 6

    • 2009-04-02 08:08

      Popieram!

      15 lat

      • 4 1

    • 2009-04-02 17:43

      tez popieram

      młodsi do akcji, starsi za biurko. emerytura w ustawowym wieku

      pawro

      15 lat

      • 1 0

  • 2009-04-02 07:16

    Policja (2)

    Przeciez i tak si tym nie zajmowali

    Kop

    15 lat

    • 67 4

    • 2009-04-02 10:59

      Nażekasz

      I tak to nic nie zmieni. Zaraz firmy ubezpieczeniowe wymyśla że odszkodowania nie dostaniesz za kradzież jeżeli policja nie będzie ścigać sprawcy i tak każdy będzie składać wniosek o ściganie.

      Ja

      15 lat

      • 1 0

    • 2009-04-03 08:14

      TO TERAZ CO? JAK POLICJANT BEDZIE SWIADKIEM PRZESTEPSTWA,

      TO NIE BEDZIE REAGOWAL, TAK? DOPOKI OBYWATEL NIE POPROSI? CZYLI POLICJA BEDZIE WSPOLWINNA!! BZDURA,ZE OBYWATEL MA JESZCZE WYPELNIAC JAKIES WNIOSKI I WYRECZAC W PRACY PSIARNIE! KAZDY MA SWOJA ROBOTE I NIECH POLICJA WYPELNIA WNIOSKI A NIE PRZYMYKA OKO NA PRZESTEPSTWO, BO KOWALSKI NIE ZGLOSIL! SKANDAL !!

      kosior

      15 lat

      • 0 1

  • 2009-04-02 07:17

    W końcu będzie bezpiecznie (1)

    Ad rem - super!

    lotosowiec znudzony remontem

    15 lat

    • 5 18

    • 2009-04-02 07:23

      Jak to znudzony remontem?

      Przecież nie gdzie indziej a na tym portalu pisali, że pomimo remontu praca wre!

      DziwakMaruda

      15 lat

      • 2 0

  • 2009-04-02 07:19

    (7)

    brawo!
    bezkarnośc dla drobnych przestepców w świetle prawa.
    No to sie bedzie działo.
    Na potege rozmnozą sie tacy drobni, majac swiadomośc, że policji to nie interesuje " z urzedu" a zwykły człowiek znając skutecznośc policji i "szybkośc" z jaka działa oraz procedury zgłaszania przestepstwa na posterunku po prostu... zrezygnuje.
    Wobec tego moze w celu pomocy policjantom , politykierzy zadecyduja zeby policja w ogóle przestała sie zajmowac CZYMkowiek.
    I na emeryture po 15 latach słuzby.
    Komu jak komu, ale "drogiej" policji winno byc , dobrze, miło i przyjemnie.

    jana

    15 lat

    • 93 5

    • 2009-04-02 09:21

      No właśnie (2)

      Czy taki minister wie jaki to dramat dla Józka jak mu buchnie Zenek mamrota za 4,50 zł ? Dla Pani ministra to nic, dla Józka świat się zawali!

      Patykiem pisane

      15 lat

      • 4 2

      • 2009-04-02 09:38

        (1)

        Czy taki minister wie jaki to dramat dla staruszki jak jej złodziejaszek buchnie torebke z własnie pobrana emeryturą, albo sciagnie z szyi pamietkowy łańcuszek, który przejechał z nia cała Syberie?
        Dla pania Ministra to nic, dla babci swiat sie zawali!

        Patykiem pisane na wodzie.

        15 lat

        • 8 0

        • 2009-04-02 20:31

          Emeryturę do domu przynoszą.
          Ewentualnie na konto.

          15 lat

          • 0 3

    • 2009-04-02 10:36

      piszesz jak g@llux (1)

      15 lat

      • 0 0

      • 2009-04-02 11:00

        To dla mnie zaszczyt

        15 lat

        • 1 0

    • 2009-04-02 11:11

      Popieram w całej rozciągłości!

      Poza tym takie drobne kradzieże to często poligon do późniejszych poważniejszych. Zaczyna się od lusterek, tablic, potem radia a na końcu samochody.

      Ściganie złodziei lusterek to działanie PREWENCYJNE przeciwko późniejszym kradzieżom rzeczy bardziej wartościowych.

      Założę się o każdą kwotę, że po tej zmianie wzrośnie liczba kradzieży drobnych (każdy złodziej mając świadomość, że jest duże prawdopodobieństwo braku reakcji na jego działanie będzie tym zachęcony) oraz poważniejszych (młodzi złodzieje będą lepiej wyćwiczeni na drobnych kradzieżach i będą czuć się pewniej).

      Bezwzględny

      15 lat

      • 9 0

    • 2009-04-02 11:31

      Jak to: przestała zajmować się czymkolwiek?

      Policja z przyjemnością zacznie zajmować się krojeniem kasy z najlepszego, bezpiecznego i niewyczerpanego źródła: kierowców

      Wystarczy przekonać opinię publiczną, że największe zagrożenie niosą kierowcy przekraczający prędkość oraz "pijani" z 0.2 promila alkoholu we krwi...

      DAreck

      15 lat

      • 11 1

  • 2009-04-02 07:23

    A może tak zwolnić policjantów aby przestali mecze ochraniać?? (1)

    Ochrona meczu ile to kasy kosztuje?? ile policjantow?? i pilnuja kiboli a niech se zwiazki pilkarskie ochrone biora!!
    A moze policjantow zwolnic z prowadzenia statystyki po co to komu?? A jaki pracochlone.
    Niech policjanci przestana robic za chlopcow na posylki do sklepu czy darmowe taxi. Niech przestaną robic za listonoszy!!!

    elllle

    15 lat

    • 72 2

    • 2009-04-02 12:06

      W Polsce elllle, to się szanuje bydło

      a nie normalnych ludzi, którzy są uczciwi, ciężko pracują i nie łażą na mecze rzucać k*rwami, chlać bez umiaru i lać się z byle powodu... Ot, bandyckie Państwo, gdzie nie ma Policji, tylko PSEUDO-POLICJA.

      15 lat

      • 5 0

  • 2009-04-02 07:24

    tak PełO spłaca długi zaciągniete względem twardego elektoratu z wronek sztumu i iławy:-) (4)

    g@llux

    15 lat

    • 27 26

    • 2009-04-02 07:45

      i sopotu

      15 lat

      • 4 1

    • 2009-04-02 07:59

      (2)

      jestem dupkiem

      asx

      15 lat

      • 4 0

      • 2009-04-02 10:50

        chwalisz się czy

        żalisz?

        15 lat

        • 0 0

      • 2009-04-02 17:15

        asx to ja dupku,

        jeśli chcesz sobie ulżyć to wsadź sobie pusty łeb do kibla i spłucz wodą.
        A gallux? Do budy gallux do budy!!!

        asx

        15 lat

        • 0 0

  • 2009-04-02 07:29

    (7)

    "Wśród kategorii, na które policja miałaby przymykać oko, jeśli sam poszkodowany nie wymusi na nich działania, znalazły się: kradzież, kradzież z włamaniem, przywłaszczenie mienia, kradzież impulsów telefonicznych oraz zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia. "

    Hulaj dusz, piekła nie ma.
    Można :
    -wyrywać torebki, zrywac łańcuszki, odbierac telefony,aparaty, kamery mp3-ki itp itd-
    --mozna równiez kraśc samochody, rowery, motory, quady etc.( ale tylko zeby sobie pojezdzić, przez np 2 miesiące)
    -mozna zrobic włam : do domu, sklepu, okraśc kiosk, mieszkanie, altankę
    -nakraśc w sklepie, obrabowac sąsiadów, piwnice
    o rany i wiele wiele wiele innych...

    j---

    15 lat

    • 79 5

    • 2009-04-02 08:19

      teraz tez mozesz, wiec se idz

      15 lat

      • 1 3

    • 2009-04-02 08:44

      rozwiązanie jak najbardziej słuszne, ale.. (1)

      brakuje dwrugiej części zdania: " przy okazji damy ludziom wolny dostęp do broni i nieograniczone prawo obrony własnego mienia" - czyli krótko i na temat - zwykłego śmiecia będzie mógł każdy obywatel odstrzelić bez obawy o konsekwencje, a policjanci zajmą się poważniejszymi sprawami... i to by grało

      sweeper

      15 lat

      • 21 2

      • 2009-04-02 12:17

        ooo to sie zgadzam, żeby móc takich cwoków po prostu patroszyć na ulicy - a nie jak teraz uderz jumaka to wyrok dostaneisz bo nie dałeś się okraść

        zgrywus :)

        15 lat

        • 7 0

    • 2009-04-02 12:15

      j--- brawo! (1)

      Oby więcej takich ludzi jak ty. Serio, nie liże d*py by się podlizać, ale każdy twój komentarz jest powiewem normalności w tym politycznie-poprawnym bełkocie. Swoim komentarzem pokazałeś, jak DURNE i ZŁODZIEJSKIE jest "polskie prawo" (tzn. LEWO) i jak w tym złodziejskim państwie ZŁODZIEJ MA PRZYWILEJE!!! Złodziej, bandyta, gwałciciel i inni tacy, powinni być KARANI nawet za MAŁE przestępstwa, a tu co???

      PSEUDO-POLICJA DAJE OFICJALNE POZWOLENIE ZŁODZIEJOM NA ŁAMANIE PRAWA!!!!!!!!

      Maki

      15 lat

      • 5 1

      • 2009-04-02 12:43

        Pozwoliłam sobie jedynie na swobodny przepły energii co moze sie zdarzyc jesli owe zarzadzenia wejda w zycie....

        jana

        15 lat

        • 1 0

    • 2009-04-02 15:21

      widzę duże pojecie masz:)

      to nie tak jak sobie tu ogólnie prawisz.Policja często ma zgłoszenie przestepstwa, np. jak podajesz że komuś wyrwano torebkę i traci np. 2 dni na ustalenie komu ją wyrwano. A teraz ma być jak Rapacki mówi ,że to ty masz przyjść do Policji i zgłosić o tym fakcie , i żądać ścigania i ukarania sprawcy.Z innej beczki Policja , niejednokrotnie jest wykryte włamanie , Policje pilnuje tego mieszkania do czasu ustalenia właściciela ,a ten mówi ,że nic nie zginęło i nie che nic od Policji , atu stracone pól dnia żeby znależć właściciela.

      berg73

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-04-04 22:17

      Społeczeństwo obywatelskie

      Zachęcam wszystkich do oprotestowywania bzdurnych decyzji władz

      mieszkaniec Trojmiasta

      15 lat

      • 2 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3229)

Najczęściej komentowane

Fala na kolei jesienią. Wiosną ruszy funkcja check in - check out

Fala na kolei jesienią, na wiosnę rewolucja

Od poniedziałku nowe ceny gazu. Będzie drożej

Więcej zapłacimy za gaz od 1 lipca

więcej

Najczęściej czytane