Nieznani sprawcy pomazali mural przy al. Żołnierzy Wyklętych. Na portrecie majora Łupaszki pojawił się napis "morderca!". Policja bada sprawę.
. 
2017-04-17 00:01
Tego typu murale nie powinny znajdować się w miejscach publicznych. Jak władze Gdańska mogły się zgodzić na tego typu malunki, które dzielą społeczeństwo. Z wpisów widać dokładnie jaka jest historia Łupaszki i co on wyczyniał. Gloryfikowanie osoby, która posiada krew na rękach niewinnych ludzi a tym bardziej dzieci i matek, rolników jest zastanawiające. Niezależni historycy powinni zajmować się tego typu bohaterami i ogłaszać ich życiorysy na faktach autentycznych a nie na czyjeś widzimisię. Społeczeństwo powinno poznać dokładną prawdę o Łupaszce a nie wymyśloną na czyjeś zapotrzebowanie.Co mam powiedzieć swoim wnukom, że to był bohater czy jak tam ktoś napisał "morderca" Kitu wciskać nie potrafię.
2017-04-17 00:03
Widać to jak na dłoni. To murale i to ulice - hańby
2017-04-17 00:02
niech se chłopi nie dadzą wmówić, że paniska i kościele sksny cokolwiek ucierpieli! Zmieniacie paradygmat, śmieciarze jak Radziwiłł dziś znów w pałacach, zdrajcy jak Rydzyk opływają w miliardy
2017-04-17 20:36
bo świruje mocno buahaha
2017-04-17 00:12
Naniesienie napisu na muralu jest przejawem wandalizmu, wyrazem niszczenia dorobku artystycznego o historycznym przesłaniu, wyrazem oskarżenia w tonie komunistycznej propagandy.
Łupaszka był żołnierzem wyklętym, żołnierzem, który po zakończeniu wojny, kontynuował walkę z okupantem. Cześć jego pamięci.
Na muralu napisano "Morderca". Jakie ofiary miał na myśli autor tego napisu ? Funkcjonariuszy władzy radzieckiej ? Funkcjonariuszy UBP ? Milicji ? Kolaborantów ?
Łupaszka wykazał się wielką odwagą i patriotyzmem. Kontynuował walkę będąc na straconej pozycji. Żył w trudnych czasach, w których popełniono wiele zbrodni. Koalicjantów z czasów II Wojny Światowej nie nazywa się mordercami, mimo takich zdarzeń jak nieuzasadnione strategicznie bombardowanie Drezna, masakra w Dachau, zrzucenie bomb atomowych na Hiroshimę i Nagasaki (przykładów można mnożyć). Nie ma żadnych wiarygodnych dowodów na to, aby Łupaszka odpowiadał za śmierć cywili. Świadkowie ? Świadkowie zeznawali również w sprawie Inki. Łupaszka przekazał swoim podkomendnym listę osób zaangażowanych w walkę z Polakami, która nie obejmowała kobiet i dzieci.
Nanosząc napis na muralu, dokonano aktu wandalizmu, naruszono dorobek artysty, naruszono (po raz kolejny) dobre imię żołnierza wyklętego. Miną jeszcze lata, zanim nauczymy się szanować bohaterów, zanim minie powiew komunistycznej propagandy.
2017-04-17 00:27
Dla ciebie bohater dla a dla innych morderca i tak już zapewne pozostanie. Powiewy propagandy zawsze będą skrajne i dla tego są dwie prawdy. Nie powinno się mieszać działań wojennych z działaniami powojennymi bo to są dwie różniące się od siebie sprawy.
2017-04-17 00:23
Ci ludzie nie wiedzieli kim był /jest Łupaszka , dlaczego do nich przyjechał i dlaczego strzelał do nich. To była prawdziwa egzekucja. Warto poczytać zapiski IPN które nie są tak ochoczo nagłaśniane w całości a tylko niektóre z jego "dokonań"
2017-04-17 00:32
Łupaszka nie brał udziału w opisanym przez Ciebie wydarzeniu. Warto poczytać zapiski IPN.
2017-04-17 00:35
i brały podległe mu jednostki. Potem mordował po wsiach chłopów którzy słusznie przejęli należących do nich ziemię z reformy rolnej i dowolnie, jak ktoś obroku pożałował
2017-04-17 00:40
Udziału nie brał. Kogo potem mordował ? Podaj daty, miejsca, nazwiska ofiar, oraz niezawisły sąd, który stwierdził jego winę.
2017-04-17 12:59
i nie pozwolili swej córki zgwałcić, tych którzy przeciw księdzu a za reformą rolną.
Całkiem sporo trupów. Najmniej walczył z NKWD - jak wszyscy Przeklęci. I co ciekawe, NKWD też z nimi nie walczyła.
2017-04-17 13:19
rzeczowa, oparta na dowodach (sporo ich zebrałeś) i z całą pewnością bardzo przemyślana. Taki mały brodzik refleksji.
2017-04-17 12:02
Hitler w mordowaniu ludzi też nie brał udziału? Niewinny był?
2017-04-17 12:25
porównując żołnierza Wojska Polskiego do Hitlera. Zmień forum, albo najpierw przemyśl to co zamierzasz napisać.
2017-04-17 15:32
Wbij sobie do tej swojej bani, że żołnierzem nie można go nazywać, gdyż żołnierz nie morduje cywilów. Bandytą był i tego nie zakrzyczysz.
2017-04-17 16:08
Banie to miały czerwone pajacyki Twojego pokroju.
2017-04-17 17:47
Milcz komuchu
2017-04-18 17:15
komuch to ty pewnie z ojca i matki
2017-04-17 00:57
Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, stad tak wiele komentarzow na tym forum przeciwko zolnierzom walczacym o WOLNOSC
2017-04-17 04:56
A w Rzeczpospolitej ilu jest analfabetów wyklętych? Też policzyłeś może?
2017-04-17 00:59
Smutne to, ze tacy ludzie chodza po tym swiecie
2017-04-17 07:18
Przestan Bartek pisac komentarze. Swieta sa..
2017-04-17 08:28
Nie ,to ja Nowak,właśnie oglądam swój nowy zegarek.
2017-04-17 08:33
2017-04-17 07:49
Zamalowac te wszystkie pitoly
2017-04-17 08:30
Czemu zolnierze?czemu wykleci,a nie np przekleci,lub zakleci?to bardzo ciekawe.
2017-04-17 12:51
Żołnierze AK pierwotnie nazywani byli tak. Teraz podpięto bandytów z lasu pod to określenie, czym zrównanio bohatera z bandytą.
2017-04-17 08:47
Paweł Rokicki, Glinciszki i Dubinki. Zbrodnie wojenne na Wileńszczyźnie w połowie 1944 roku
Wydawnictwo IPN (!), 2015
2017-04-17 08:55
a decydujacych kwestaich z zaslyszanych opinii
2017-04-17 11:05
i skoro tak promuje Przeklętych?
2017-04-17 12:07
Czyli cała religia chrzescijanska to jest tak samo .... warta, czy to coś innego. Twojsza prawda jest ważniejsza od mojszej, bo bardziej prawdziwsza.
2017-04-17 10:01
Jeżeli inne osoby nazywasz narodowym bydłem to nie powinno się z Tobą podejmować jakiejkolwiek polemiki. Brak Ci klasy i szacunku dla innych. Plujesz żółcią i jadem.
Opracowanie Pawła Rokickiego wielokrotnie było poddawane w krytyce. A jeśli dokładnie się z nim zapoznasz, to stwierdzisz, że brak jest dowodów na udział Łupaszki w zbrodniach przeciwko ludności cywilnej. Sam autor opracowań jedynie domniemywa (bo nie jednoznacznych znalazł dowodów, a odwołuje się jedynie do zasad postępowania obowiązujących wśród żołnierzy podziemia), że Łupaszka wydał polecenie dokonania zbrodni przeciwko ludności cywilnej. Dowodów nie ma na to żadnych.
Zatem mniej żółci, mniej jadu, więcej szacunku i dowodów.
2017-04-17 11:14
a nawet zeznań samego Łupaszki!
Jest wreszcie wyrok który podważyły obe**ane elity ze styropiany
2017-04-17 11:59
Konkretnie, kto i kiedy zeznawał, jaka była treść tych zeznań. Masz na myśli świadków podstawionych przez UBP ? Torturowanych przed procesem sądowym podkomendnych Łupaszki ? Łupaszka przyznał się do prowadzenia walki zbrojnej z okupantem. Tego nikt nie kwestionuje.
2017-04-17 12:12
Według Ciebie ci świadkowie nie są wiarygodni. Ok. A co powiesz o świadkach pogromu kieleckiego? Byli wiarygodni? Ta sama instytucja, te same metody. W tamto wierzysz, a w to nie.
2017-04-17 13:06
Najpierw wskaż dowody, bo nadal tego nie uczyniłeś. I nie porównuj pogromu Kieleckiego do tragicznego zdarzenia w Dubinkach. Nie wiem kto zeznawał w sprawie pogromu kieleckiego i jakie wówczas zgromadzono dowody. Pogrom kielecki to zupełnie inna historia.
2017-04-17 15:55
Zgadza się. Zupełnie inna. Rok 46, a takich pogromow w Europie było więcej. Historia zawsza taka sama czyli niby "mord rytualny". Za wszystkim stała jedną organizacja NKWD. Większość z nich miala wspolne korzenie. Nie warto badać, lepiej tkwić w przekonaniu, że to Polacy byli kątami. Czemu o tym milczymy? Kto ma w tym interes?
2017-04-17 11:13
""Wyklęci stali się więc antysystemową ikoną do której odwoływać się zaczęły zarówno partie polityczne krytyczne lub wrogie III RP, jak funkcjonujące na pograniczu kryminalnego półświatka środowiska fanatycznych kibiców piłki nożnej""
Rafał Wnuk, Wokół mitu "żołnierzy wyklętych" (PP 136/2016)
2017-04-17 08:59
Toteż wynalazł równie kontrowersyjnych jak sam PIS, nie wiem, czy popieranie mordercy niewinnych kobiet i dzieci to patriotyzm. Moim zdaniem to próba usprawiedliwienia przyszłych rozkazów Antoniego dla WOT aby wyszli na ulicę naprzeciw robotnikom i ich rodzinom strajkującym przeciw PIS i do nich strzelali.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
