Portal vs posłanka - jest wyrok!

Michał Stąporek

16 września 2005 (artykuł sprzed 18 lat)

Opinie (355)

Najnowszy artykuł na ten temat Lech Kaczyński prezydentem

Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - tak można ocenić wyrok, jaki zapadł w procesie wytoczonym przez Dorotę Arciszewską-Mielewczyk portalowi Kartuzy.info. Dziennikarz portalu ma przeprosić posłankę, ale redakcja nie musi zdejmować artykułów na jej temat i cały czas może o niej pisać. Wyrok nie jest prawomocny.

Co ciekawe, przeprosiny, jakie Janusz Szczepański ma zamieścić na forum dyskusyjnym portalu Kartuzy.info nie mają dotyczyć ani jego artykułów, ani też wypowiedzi na forum. Sąd uznał, że dziennikarz ma przeprosić za zamieszczenie w portalu, złożonego tydzień wcześniej w kartuskiej prokuraturze, zawiadomienia o przestępstwie. W zawiadomieniu Janusz Szczepański napisał, że grożono mu, i że być może, stoją za tym ludzie z otoczenia poseł, lub jej męża.

- W czasie procesu nie wspomniał Pan w ogóle o tym wydarzeniu i tym bardziej nie przedstawił Pan dowodu, że miało ono miejsce. Dlatego sąd ocenia je jako nieprawdę i nakazuje zamieszczenie przeprosin w ciągu 12 godzin od uprawomocnienia się wyroku na łamach forum portalu - usłyszał Janusz Szczepański, który dodatkowo ma zapłacić 360 zł kosztów procesowych.

- To kuriozalne uzasadnienie. Na pewno odwołam się od wyroku - stwierdził dziennikarz.

Poza nakazem przeprosin i nakazem zapłacenia 360 zł tytułem zwrotu kosztów, dziennikarz i portal wyszli z procesu obronną ręką. Sąd ani nie zakazał pisania na temat Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, ani też nie zażądał usunięcia z serwisu artykułów poświęconych jej i jej mężowi.

- Artykuł ordynacji wyborczej, który umożliwia prowadzenie procesów w trybie wyborczym pozwala na rozstrzyganie sporów tylko w kategoriach prawda-fałsz. W artykułach Janusza Szczepańskiego fałszu nie udowodniono. Wnioskodawczyni mogła się poczuć urażona komentarzami dziennikarza, ale w tej sytuacji swoich praw musi dochodzić w procesie cywilnym - argumentował sąd.

- Zastanawiam się nad tym - przyznała posłanka. - Ale na razie czuję się usatysfakcjonowana tym, że dziennikarz musi mnie przeprosić.

Obie strony mogą do poniedziałku w południe złożyć zażalenie na wyrok.

*****************************************************************

Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk pozwała do sądu w trybie wyborczym portal internetowy Kartuzy.info. Poszło o cykl artykułów opisujących działalność... jej męża oraz wypowiedzi na forum portalu związane z artykułami.

Dorota Arciszewska-Mielewczyk domagała się przeprosin, zakazu publikacji na swój temat w portalu oraz wycofania artykułów poświęconych sobie i swojemu mężowi z serwisu Kartuzy.info. Pozwani Joanna Stoltman, redaktor naczelna portalu oraz Janusz Szczepański, autor artykułów nie przyznają się do winy. To pierwsza sprawa w trybie wyborczym w województwie pomorskim w tej kampanii.

O co poszło? W pierwszej połowie maja b.r. Kartuzy.info opublikowały artykuł Janusza Szczepańskiego, poświęcony nieprawidłowemu działania kanalizacji w miejscowości Borcz na Kaszubach. Autor sugerował, że za skażeniem może stać firma Krzysztofa Mielewczyka, męża Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, posłanki z Gdyni. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów.

W kolejnych tekstach, które ukazywały się w portalu w czerwcu i w lipcu dziennikarz opisywał działania męża pani poseł, który grodząc swoją posiadłość zamknął m.in. także nie swój teren, na którym stał sklep spożywczy. Przypomniał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, który nakazał Krzysztofowi Mielewczykowi m.in. usunięcie części płotu.

- Podpisuję się pod wszystkim co napisałem - Janusz Szczepański, dziennikarz Kartuzy.info

Pomimo tego, że głównym negatywnym bohaterem artykułów Janusza Szczepańskiego był Krzysztof Mielewczyk, dostało się także jego żonie. Gdy właściciel "Majątku Ziemskiego Borcz" nie zrealizował w pełni wyroku sądu w Kartuzach, dziennikarz w swoich komentarzach pytał "czy żona posłanka służy mu za swoisty immunitet?". Konkludował, że "Pani poseł to jednak "Prawo i Sprawiedliwość" i szkoda, że nie widzi poczynań męża. Niedługo wybory. Co ta pani obieca wyborcom w zakresie prawa skoro toleruje bezprawie męża?"

Te wypowiedzi, a także zamieszczone przy artykułach komentarze czytelników - jak się później okazało także autora, który ukrywał się pod pseudonimem - sprowokowały poseł do udania się do sądu. Trwająca obecnie kampania wyborcza umożliwiła jej wytoczenie sprawy w ekspresowym trybie wyborczym.

- Nie odmawiam nikomu prawa do krytykowania mnie, nawet w sposób złośliwy - twierdzi Dorota Arciszewska-Mielewczyk. - Jednak nie mogę znieść zarzutów, że tolerowałam bezprawne zachowanie mojego męża. To próba zdyskredytowania mnie w oczach wyborców i atak na moja dobre imię. Nie mogę tego tak zostawić.

Michał Stąporekm.staporek@trojmiasto.pl

Opinie (355)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 16:01

jak bedziecie robić uwagi wraże
to ogrodzimy wam plaże

18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak bedziecie robić uwagi wraże to ogrodzimy wam plaże
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 16:02

a wasze smutne dupy
bedą oglądać Chałupy

18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a wasze smutne dupy bedą oglądać Chałupy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 16:07

nic z tego, z Sopotu chlopaki -
my was wsadzimy do paki,
i wyslac was polecimy
w jakies odlegle krainy

Trojca z miasta Radomia majaca na dachu konia - syn Staszka Koza
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

nic z tego, z Sopotu chlopaki - my was wsadzimy do paki, i wyslac was polecimy w jakies odlegle krainy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 17:31

Pan Szczepański napisał oszczerczy artykół, namieszał, ale dowodów nie przedstawił.
Na koniec mówi"...i opiszę jeszcze wiele ciemnych spraw jej mężą."

Przypomina mi to oszołoma Tymińskiego, który wszystkich straszył czarną teczką.
Panie Szczepanski, jak nie masz Pan dowodów to se pisz artykóły do gazetki szkolnej.

Rena
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Pan Szczepański napisał oszczerczy artykół, namieszał, ale dowodów nie przedstawił. Na koniec mówi"...i opiszę jeszcze wiele ciemnych spraw jej mężą." Przypomina mi to oszołoma Tymińskiego, który wszystkich straszył czarną teczką. Panie Szczepanski, jak nie masz Pan dowodów to se pisz artykóły do gazetki szkolnej.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 17:31

Separatystyczna Armia Kaszub!!!

Sposobem na ocalenie i bezpieczną przyszłość!!!

Wszystkich zainteresowanych zachęcam do wpłat na konto:
97 1140 1241 1068 0000 0438 91 65

Środki wpłacone przez państwa zasilą zbrojne powstanie.
Wyzwolenie jest w Naszych rękach!!!
Precz z Polską!!!

Aldwyn Danu Nightwind
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sposobem na ocalenie i bezpieczną przyszłość!!! Wszystkich zainteresowanych zachęcam do wpłat na konto: 97 1140 1241 1068 0000 0438 91 65 Środki wpłacone przez państwa zasilą zbrojne powstanie. Wyzwolenie jest w Naszych rękach!!! Precz z Polską!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 18:23

Rena,

bądź tak uprzejma i zapoznaj się najpierw z tymi "oszczerczymi" artykułami. Spór pomiędzy P.Mielewczykiem a okolicznymi mieszkańcami trwa od ponad 2 lat. Też by cię szlag jasny trafił, gdyby ci zapaprali wodę pitną, a na pobliskich polach urządzili cuchnące szambo. Z artykułów wynika, że JEST CAŁA DOKUMENTACJA korespondencji pomiędzy różnymi decydentami (jak Sanepid chocby) a mieszkańcami i TO SĄ DOWODY, które mam nadzieję dziennikarz przedłoży w sądzie. Jutro się sprawa rypnie, więc ostrożnie z tymi oskarżeniami o oszczerstwo.

baja
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

bądź tak uprzejma i zapoznaj się najpierw z tymi "oszczerczymi" artykułami. Spór pomiędzy P.Mielewczykiem a okolicznymi mieszkańcami trwa od ponad 2 lat. Też by cię szlag jasny trafił, gdyby ci zapaprali wodę pitną, a na pobliskich polach urządzili cuchnące szambo. Z artykułów wynika, że JEST CAŁA DOKUMENTACJA korespondencji pomiędzy różnymi decydentami (jak Sanepid chocby) a mieszkańcami i TO SĄ DOWODY, które mam nadzieję dziennikarz przedłoży w sądzie. Jutro się sprawa rypnie, więc ostrożnie z tymi oskarżeniami o oszczerstwo.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 18:58

wyglada jak na spotkaniu klubu Bilderberg'a

rokoko
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 19:14

Jeżeli była sprawa to dowody powinien już przedłożyć, a nie "dopiero przedłoży".

Rena
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jeżeli była sprawa to dowody powinien już przedłożyć, a nie "dopiero przedłoży".
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 19:45

Rena,

"Wyrok (...) ze względu na błędy w procedurze oraz dużą ilość nowego materiału dowodowego, ogłoszony zostanie dopiero w piątek, w południe ..."

nawet TEGO POWYŻEJ artykułu chyba nie przeczytałaś. Skąd wiesz, że to nie dowody przedłożone przez dziennikarza?

baja
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Wyrok (...) ze względu na błędy w procedurze oraz dużą ilość nowego materiału dowodowego, ogłoszony zostanie dopiero w piątek, w południe ..." nawet TEGO POWYŻEJ artykułu chyba nie przeczytałaś. Skąd wiesz, że to nie dowody przedłożone przez dziennikarza?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-09-15 19:53

Baja

Właśnie TEN POWYŻEJ artykuł przeczytałam.
"Autor sugerował, że za skażeniem może stać firma Krzysztofa Mielewczyka, męża Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, posłanki z Gdyni. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów."

Rena
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Właśnie TEN POWYŻEJ artykuł przeczytałam. "Autor sugerował, że za skażeniem może stać firma Krzysztofa Mielewczyka, męża Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, posłanki z Gdyni. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów."
Regulamin dodawania opinii