Marek Rutka, poseł lewicy, zapowiedział złożenie wniosku o dopłatę do świadczenia 500+. Robi to jako rodzic małoletniej córki i w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego ws. dopuszczalności aborcji. Czy człowiek poczęty ma prawo do świadczenia?
Ważne zmiany w 500+. Nowy termin składania wniosków
2021-02-02 18:12
A to lewacy przyznają, że to jednak dzieci? To zgadzają się z rządem czy nie? Czy znowu kłamią?
2021-02-02 18:16
kłamio
2021-02-02 20:23
A co maja do tego lewacy?
2021-02-02 20:34
Prawak gorszy
2021-02-03 05:02
sprawdz co znaczy słowo lewak
2021-02-02 18:15
jak z bilbordami Szczepimy Się
2021-02-03 05:01
naucz się pisać słowo "billboard"
2021-02-02 18:17
Powstaje więc pytanie, czy ustawa o 500+ jest zgodna z Konstytucją skoro Trybunał Przyłębskiej wywiódł, że człowiek "zaczyna" się od poczęcia. Niech teraz Przyłębska i to rozstrzygnie.
2021-02-02 18:23
2021-02-02 18:17
Jak liczyć w takim razie osoby w samochodzie podczas podróży????
Np auto 5 osobowe a w nim troje dzieci narodzonych, ojciec i matka w ciąży!!!! To mamy liczyć że jedzie ich 6 osob??? A.co jeżeli matka ma ciążę bliźniaczą? Trojaczki itd??? To wtedy chyba mandat się należy...
2021-02-02 18:23
2021-02-03 16:27
2021-02-02 18:19
Nieletnia córka urodziła dziecko?
Jak to sie dzieje?
2021-02-02 18:24
Ty czytałeś artykuł ? Czy może gorzej , czytałeś ale nic nie rozumiesz ?
2021-02-02 18:59
tak się właśnie skończyła amnestia maturalna Giertycha
2021-02-02 18:21
2021-02-02 18:22
2021-02-02 20:54
Tyle, ze ich zidioceni wyborcy myślą, że to pieniądze rządu.
2021-02-03 12:39
piszą durne komentarze
2021-02-03 12:41
Nawet Lewica im tle nie dała co pis! 500+, trznastki i czternastki emerytalne, gwarancje utrzymania nierentownych biznesów przez dziesiątki lat. Panie! Kto inny im tyle dał! Tylko PIS!
Polska konserwa zawsze trzyma ręce w cudzych kieszeniach.
2021-02-02 18:22
Art.18.p2. Ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, mówi jasno (jak na polskie warunki prawne): "Prawo do świadczenia wychowawczego ustala się, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami, do końca okresu, o którym mowa w ust. 1, nie wcześniej niż od dnia odpowiednio urodzenia się dziecka, objęcia dziecka opieką lub przysposobienia dziecka.". Prócz tego ZUS nie jest instytucją właściwą do rozpatrywania tego wniosku.
Gwoli ścisłości, jestem zwolennikiem tzw. kompromisu aborcyjnego, ale nie jestem zwolennikiem błazeńskich prowokacji.
Podsumowując, nawet błaznować trzeba umić.
2021-02-02 18:47
2021-02-02 20:27
Że też mu nie wstyd tak afiszować się swoją niekompetencją. A mógł milczeć i by się nie wydało.
2021-02-02 20:32
2021-02-02 20:56
Rozumiem, że to jakąś tobie krzywdę robi.
2021-02-03 06:46
Panie Jurand bardziej rozeznany w ustawach od Pana Posła.
Pan poseł zrobi sobie zdjęcie z kartką, ale żeby nowelizacją ustawy się zająć to już mu nie po drodze.
2021-02-03 12:42
ta ustawa też jest niezgodna z Konstytucją według trybunału przyłęckiej
2021-02-02 18:28
Brawo, Pisowcy sami się załatwią tym pchaniem nas w państwo wyznaniowe.
2021-02-02 18:28
Choćby takie że zaledwie co 2-3 zapłodnienie kończy się rozwojem zarodka.
Na jedną ciążę przypadaja więc 2-3 "pełnoprawnych ludzi" którzy "umierają" w okresie w którym są kilkunastokomórkowym "pełnoprawnym człowiekiem".
Najczęściej wpadają do sedesu przy sikaniu, ale nasz Trybunał Konstytucyjny twierdzi że to ludzie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
