Starszy mężczyzna zginął na miejscu potrącony przez śmieciarkę w piątek rano, 17 czerwca. Kilka godzin później doszło do potrącenia dziecka na przejściu dla pieszych.
na Zaspie śmieciarka potrąciła śmiertelnie 88-letniego mężczyznę. (administracyjnie dzielnica Ujeścisko-Łostowice). nie doszło do tragedii, kiedy mały chłopiec wbiegł na pasy tuż przed nadjeżdżający samochód.
2022-06-17 14:44
Niedawno temu czytalam ze pod smieciarka zginal starszy pan w Gdyni na Morskiej smieciarki to plaga,przy cofaniu musi pomagac drugi pracownik!!!!!
2022-06-17 22:37
Zlikwidować śmieciarki! A śmieci niech każdy odstawia na szadółki sam. Koniecznie korzystając ze swojego pierwszeństwa na przejściach dla pieszych. Nie dla śmieciarek i innych samochodów. Najlepiej niech wrócą czasy powozów. Przynajmniej stukot kopyt koni będzie słychać z daleka a i prędkość niewielka więc święte krówki będą miały wszędzie pierwszeństwo ;)
2022-06-17 14:57
2022-06-17 14:59
Kary dla piratów drogowych sa nadal śmiesznie niskie!!Gdy policja robi kontrole to tylko jednego dnia wypisuja 1000 mandatów!!Gdyby kontrole było co dziennie a nie od swieta to było by 30tys mandatów co miesiac!
Dzisiaj bandyta za kierownica zderzył sie z karetką karetka sie od niego odbiła wjechała w przystanek i zabijała kobiete czekająca na autobus!!
Taki bandyta powinien dostac dożywotni zakaz kierowania jakim kolwiek autem !A dostanie co najwyzej mandacik i odebrane prawko na rok!
Ale unas nikt wyroków nie przestrzega wiec jedyne wyjscie konfiskata auta
.Jesli pożyczył to kara finansowa 100 tys zł
2022-06-17 16:32
stoją i wogle nie uważają
2022-06-17 15:00
Co dalej?
2022-06-17 16:31
kolejny staruszek lub kolejne dziecko; stawiam tym razem na kolejne specialite de la maison naszych kierowczyków, czyli rozjechanie pieszego na pasach przy wyprzedzaniu samochodu stojącego na prawym pasie
2022-06-17 15:09
Przykre, ale niestety to właśnie starsi i dzieci najmniej przestrzegają przepisy, starsi uważają, że im wolno a dzieci uważają, że zdążą, faktem jest jednak to, że wielu kierowców nagminnie łamie przepisy właśnie dotyczące przejść dla pieszych, zapraszam na niewielkie przejście przez ulicę Cieszyńskiego na Chełmie, kierunek do/z kościoła, są tam 2 krótkie przejścia a wielu kierowców przejeżdża pieszym "prawie po stopach" szczególnie rano
2022-06-17 15:09
Byłem niedawno kilka dni w małym miasteczku w Danii. Nawet gdy było zupełnie pusto kierowcy jechali ok 40 km/h a przez przejścia dla pieszych nawet ok 20km/h. w Polsce natomiast mam wrażenie że kierowcy traktują samochody jak szlachta dawniej traktowała konie. Ten kto ma samochód oczekuje, że wszyscy będą kłaniać się w pas i ustępować z drogi w myśl zasady "z drogi śledzie bo król jedzie" ...
2022-06-17 15:46
2022-06-17 15:51
Byłem w Kopenhadze dwie jezdnie, po dwa pasy każda, zielona fala, pusta droga przez same centrum coś jak nasza al. zwycięstwa.... i nikt tam nie jechał powyżej 50kmh. Nikt. Mało kto przekraczał 30kmh. Prędkości na poziomie rowerów.
U nas jak ktoś 30kmh jedzie w strefie zamieszkania to i tak jest super. Przeważnie pędzą więcej.
2022-06-17 20:39
2022-06-17 20:44
Podobnie w UK; pobyt w Londynie 20 lat temu ustawił mnie jako kierowcę i mój stosunek do pieszych na resztę życia.
2022-06-17 15:12
Opiekunka tego dziecka zachowała się dość lekkomyślnie dając mu taką swobodę na ulicy. Mam nadzieję, że ten niegroźny epizod da jej do myślenia. Jednak głównym winnym byłby kierowca - dziecko było na pasach - fakt, że wbiegło, ale dojeżdżając do pasów trzeba lustrować teren wokół nich. Ja zawsze lukam prawo-lewo jak nakręcony. Wolę się zatrzymać przed jakimś niezdecydowanym pieszym niż mieć go na sumieniu.
2022-06-17 15:36
To miejsce to strefa zamieszkania, więc i mama, i dziecko mogą spacerować po jezdni mając pierwszeństwo. Każdy rozsądny człowiek będzie lepiej pilnował swojego dziecka, to oczywiste. Ale fakt jest taki, że nie zachowali się niezgodnie z przepisami, a obowiązkiem kierowcy było ustąpić im pierwszeństwa nawet poza przejściem dla pieszych.
2022-06-17 15:46
2022-06-17 18:21
"To miejsce to strefa zamieszkania, więc i mama, i dziecko mogą spacerować po jezdni mając pierwszeństwo." szczerze mówiąc to z Twojej głupoty nie wiem czy śmiać się czy płakać
2022-06-17 18:59
Powinieneś rozpłakać się nad swoją głupotą.
2022-06-17 21:17
To zależy czy jesteś kierowcą czy nie.
Jeśli tak, to płacz nad swoją nieznajomością przepisów.
2022-06-17 18:34
Spacerować po jezdni? I co jeszcze?
2022-06-17 21:17
Droga Alu,
Nie marnuj czasu w internecie, doucz się z książek.
2022-06-17 18:40
No i ustąpił mimo wtargnięcia pod koła. Uniemożliwił samobójstwo dzieciaka.
2022-06-17 22:12
14 głąbów zminusowało Cię.
2022-06-17 22:20
Strefa zamieszkania nie oznacza zabaw na środku drogi. A pierwszeństwo nie oznacza, że można sobie wbiegać czy wtargnąć lub w ogóle nie zwracać uwagi na nic. Przed przejściem zawsze należy się zatrzymać, rozejrzeć i prawidłowo ocenić sytuację, a następnie przejść bez kombinowania, a nie spacerować.
Niektórym już chyba naprawdę na mózg się rzuciło z tymi swoimi prawami.
2022-06-17 23:24
Reszta się zgadza
2022-06-17 23:53
Żebyś się nie zdziwił bo wystarczy przyjrzeć się orzeczeniom SN - były przypadki, gdy całkowitą winą za wypadek obciążano pieszych w strefie, gdyż nie zachowali szczególnej ostrożności. To jest cecha nadrzędna nad wszystkimi prawami pieszego i jest jego obowiązkiem. Przepis mówi także, że dziecko do lat 7 musi mieć opiekuna podczas przechodzenia przed drogę. Sąd przyjął również, że sam fakt pierwszeństwa pieszego w strefie zamieszkania nie usprawiedliwia nagłych zmian toru ruchu pieszego, a więc wszelkiego wbiegania i wygłupów na drodze też.
2022-06-18 00:52
Mylisz przepisy.
Proponuję jednak przeczytać o strefie zamieszkania - o parkowaniu, dozwolonej prędkości, pierwszeństwie na całej szerokości jezdni i o tym co może tam robić dziecko poniżej 7. roku życia bez opieki osoby powyżej 10. roku życia. A jak już się dowiesz tego wszystkiego to wróć do swojego teksu o rzucaniu na mózg. Pewnie będzie tobie trochę głupio. Zwłaszcza, że - co nawet zabawne - podpisujesz się "normalny".
2022-06-18 20:26
Przestań gwiazdorzyć i jednak poczytaj orzeczenia SN, a potem zabieraj głos. Nadrzędnym nad przepisami jest obowiązek pieszego w zakresie zachowania szczególnej ostrożności. Na filmie widać rażące naruszenie tej zasady - matka z nosem w telefonie, a smark biegiem na jezdnię bezmyślnie. Po drodze hamowania widać, że kierowca jechał przepisowo i gdyby doszło do tragedii to żaden sąd by go nie skazał.
2022-06-20 16:39
A ty swoje... Zanim przejdziesz do SN, zacznij od PORD, serio.
Na początek Art. 11 i Art. 43.
I naprawdę proponuję żebyś teksty o smarkach czy rzucaniu na mózg zostawił dla siebie lub swoich najbliższych, jeżeli sobie na to pozwolą.
Czy auto jechało przepisowo, czyli do 20km/h? Być może, nie da się powiedzieć na podstawie filmu. Ale nie to jest istotą rzeczy - jest nią to, że gdyby uderzył dzieciaka, to uderzyłby osobę mającą pierwszeństwo. Nie czepiam się kierowcy. Czepiam się (między innymi twojej) nieznajomości zasad strefy zamieszkania. I dziecko, i matka mogą poruszać się całą szerokością jezdni mając na niej pierwszeństwo.
2022-06-17 15:39
Co 7 latka robiła na pasach bez rodziców?
2022-06-17 16:25
pewnie to co każdy. przechodziła
2022-06-20 16:39
Chodziła. W strefie zamieszkania w pełni legalnie.
2022-06-17 15:46
2022-06-17 16:08
2022-06-17 18:45
Że jesteś słabym czlowieczkiem
2022-06-18 11:07
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
