Prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz została pomorskim pełnomocnikiem ruchu "Wspólna Polska" Rafała Trzaskowskiego. Oficjalnie dołączyła więc do nowej inicjatywy politycznej, której jednym z celów może być walka o zwycięstwo w kolejnych wyborach. Opozycja krytykuje, że prezydent po raz kolejny angażuje się w politykę ogólnopolską, zamiast skupić się na sprawach miasta.
Partie i organizacje polityczne w Trójmieście
Średni wynik
74%
Politycy z Trójmiasta. Co o nich wiesz?
Rozpocznij quiz
2021-03-26 08:14
2021-03-26 08:14
ale sami wybraliście. ponad 80% na nią zagłosowało.
2021-03-26 08:15
2021-03-26 08:18
Chcemy dymisji ze stanowiska Prezydenta Gdańska!
2021-03-26 08:21
Opinia wyróżniona
To dosyć naturalne, że prezydent dużego miasta zajmuje się też dużą polityką. Siłą rzeczy musi być zaangażowana w sprawy ogólnopolskie. Jeśli działalność w tym ruchu nie będzie ważniejsza od zarządzania miastem, to ok, nie widzę problemu, żeby go reprezentowała.
2021-03-26 08:24
Przecież ona już nie daje sobie rady z zarządzaniem miastem i nie ma czasu na konsultacje z mieszkańcami.
2021-03-26 09:19
Naturalne to jest gdy samorządowiec zajmuje się poprawą standardów życia mieszkańców gminy w której pracuje. Zajmowanie się polityką ogólnopolską przez rozkraczoną to kompletne pomylenie pojęć. Zresztą nie ma się czemu dziwić potencjał intelektualny rozkraczonej jak wiemy duży nie jest, co udowadnia w każdej publicznej wypowiedzi. Samorządowiec winien zajmować się zielenią miejską a nie wycinaniem drzew. Powinien dbać o naprawę dróg a nie utrudniać życie kierowcom przez tamowanie ruchu na głównych drogach.
Jak chce zajmować się polityką niech złoży urząd zostawi Gdańsk i prywatną ochronę na koszt Gdańszczan wyleczy stany lękowe i wystartuje w wyborach do Sejmu. Bo teraz szkodzi Gdańszczanom.
2021-03-26 20:42
sprawny samorzadowiec w momencie kiedy zwyczajnie ogarnia swoja role samorzadowca i przekracza ja swoimi umiejetnosciami idzie wyzej bo koledzy widza w nim potencjal... z nasza prezydentowa jest na odwrot... awans na wojta co najwyzej nie zadna wieksza rola... nie zrobila nic kompletnie pozytywnwgo co by ja jakkolwiek wyroznialo... wrecz przeciwnie... osmieszyla sie kilkukrotnie i pokazala ze jest calkowicie niekompetentna... do przedszkola z nia...
2021-03-27 20:13
Zdecyduj sie - na wojta czy do przedszkola. Ja uwazam, ze nawet soltys to dla niej za duzo
2021-03-27 20:39
2021-03-26 11:24
2021-03-27 20:40
Oprócz tego, że tam jest oczywiście ... Za nasze pieniądze ... To jest dopiero Żenua
2021-03-26 08:25
Opinia wyróżniona?
Przez kogo?
Przez administratorów portalu, aby sprawiać wrażenie, że opinie za i przeciw rozkładają się równomiernie?
2021-03-26 08:33
2021-03-26 08:39
Siedzieć cicho i się cieszyć że tylko trolli nasłał, a mógł zabić?
2021-03-26 08:46
rząd dał pół roku na dekomunizację nazw ulic - samorządy mogły je nazwać jak chciały ale złośliwie tego nie zrobiły
2021-03-26 08:49
Pozdrawiam z ulicy Wassowskiego, prezesa Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Radzieckiej.
Nazwa jakoś nie przeszkadza i została.
Chodziło tylko i wyłącznie o nazwanie w każdym mieście jakiejś ulicy imieniem najgorszego prezydenta w historii.
2021-03-26 09:29
Jak Pan Wąsowski ci nie odpowiada wystąp o zmianę tego patrona ulicy. Na Geremka, Mazowieckiego czy Ozjasza Szechtera. Albo Stefana Michnika. Czy ofiar TW Bolka.
2021-03-26 09:37
Konferencja odbyła się symbolicznie w Sali im. Lecha Kaczyńskiego (nazwę tą nosi od 2016 roku), albowiem jedna ze zmienionych ulic nosić będzie imię zmarłego Prezydenta. Wojewoda Pomorski Dariusz Drelich ogłosił zmianę siedmiu nazw ulic w Gdańsku:
ul. Dąbrowszczaków na ul. Lecha Kaczyńskiego,
ul. Józefa Wassowskiego na ul. Anny Walentynowicz,
ul. Mariana Buczka na ul. Jana Styp-Rekowskiego,
ul. Stanisława Sołdka na ul. Kazimierza Szołocha,
ul. Wincentego Pstrowskiego na ul. Henryka Lenarciaka,
ul. Leona Kruczkowskiego na ul. Ignacego Matuszewskiego,
ul. Franciszka Zubrzyckiego na ul. Feliksa Selmanowicza Zagończyka.
2021-03-26 12:25
2021-03-26 13:00
Nic nie zdekomunizowano, poza jedną ulicą, która dostała przypadkiem imię Kaczyńskiego.
2021-03-26 10:06
Na szczęście Komorowski jeszcze nie ma ulic ze swoim nazwiskiem.
2021-03-27 02:16
2021-03-26 12:24
Masz rację, komor to dziamdziak, nieuk, prostak, burak.
2021-03-26 10:37
I dopiął swego.
2021-03-26 09:25
Wojewoda zmienił nazwy ulic bo nieudolne samorządy zarządzane przez działaczy PO nie wykonywały obowiązków ustawowych. Łamiąc konstytucję. Nie wykonały ustawowego obowiązku.
2021-03-26 09:38
Przepraszam, czy "ustawowy obowiązek" nie potwierdza czasem że rząd wciska się w kompetencje samorządów?
Sam przyznałeś temu rację.
2021-03-26 10:48
To obowiązek samorządu obligujący go do wykonywania wszystkich ustaw i przepisów dotyczących samorządu. Tu nie ma miejsca na wybór przepisów które się podobają lub nie podobają. Samorząd jest od wykonywania ustaw nie ich oceny. Nie wykonał ustawy więc zrobił to Wojewoda.
Inna rzecz że chodziło o polityczną zadymę bo ustawa daję samorządom wolność wyboru patronów ulic. Zabrania tylko gloryfikacji komunistycznych zbrodniarzy. Mogli nazwać ulicę Anny Grodzkiej albo im. 36-ciu kont Adamowicza.
2021-03-26 11:08
Czy ustawa zmieniła lub zmusiła do zmiany czegoś, co normalnie jest w kompetencji samorządów?
Proste pytanie - tak czy nie?
A może samorząd miał sam przekazać Westerplatte Jarkowi?
2021-03-26 11:48
Ustawa zabrania gloryfikacji komunistycznych zbrodniarzy przez nadawanie lub pozostawienie wcześniej nadanych nazw ulic. Pozostawia dowolność samorządowi. Jaki będzie ten nowy patron byle nie komunistyczny zbrodniarz. Wiele samorządów dokonało takich zmian i nie było problemu. Nie wykonały ustawy niektóre samorządy zarządzane przez działaczy PO bo oni uważają się za stojących ponad prawem i uważają że sami ustalą które przepisy im się podobają i te będą przestrzegać a które nie i tych nie będą. To klasyczny podział na lepszych którzy wybierają sobie przepisy które będą przestrzegać i na motłoch który ma przestrzegać wszystkich przepisów w PO to normalne tak zawsze było.
2021-03-26 12:18
Co należało dowieść, dziękuję.
2021-03-26 12:27
2021-03-26 12:39
Władza centralna i samorządowa jest od wykonywania tego co władza ustawodawcza przegłosuje w parlamencie. Władza centralna i samorządowa ma to wykonać bo nie ma prawa tego oceniać. W sprawie ulic Wojewoda wykonał ustawę bo samorząd zbuntował się przeciw konstytucyjnej zasadzie trójpodziału władzy i nie chciał wykonać tego co kazał mu ustawodawca. Taki problem był w Gdańsku bo tu zarządza PO. Takiego problemu nie było w Gdyni bo tamten samorząd zrozumiał swoją rolę i wykonał wolę ustawodawcy zapisaną w ustawie, ot i cała sprawa.
Zrozumiałeś???
2021-03-26 12:55
Dlaczego tłumaczysz trollowi oczywistości?
2021-03-26 13:02
Jeżeli władza centralna *nawet zgodnie z prawem* wciska się w kompetencje władzy lokalnej, nie masz prawa się dziwić że władza lokalna zaczyna z tym walczyć na szczeblu krajowym.
Czy nie o tym jest rozmowa od początku?
2021-03-26 13:31
Tu jest bunt samorządu Gdańskiego przeciw ustawodawcy. Ustawodawca uchwalił ustawę którą samorząd Gdański nie wykonał a samorząd z Gdyni wykonał.
2021-03-26 14:22
Jeszcze raz.
Skoro rząd zmienia nazwy ulic, nie możesz się dziwić że samorządowcy krytukuja rząd.
Przypominam że rozmowa zaczęła się od tego, że Dulkiewicz ma siedzieć cicho i znosić kolejne głupie ustawy uchwalone o 3 nad ranem na kolanie, bo dyktator lubi pospać.
2021-03-26 17:45
Nie rząd zmienił nazwy, tylko Wojewoda.
A zmienił, bo samorząd w Gdańsku, bo nie w Gdyni i setkach innych gmin zbuntował się przeciw ustawodawcy. Bo samorząd w Gdańsku zamiast zajmować się sprawami mieszkańców woli wojować z ustawodawcą. No cóż czego można spodziewać się po takich tuzach intelektu jak Dulkiewicz czy Grzelak.
2021-03-26 14:00
No tak. I uwaga - władza centralna ustala też wiele więcej kwestii dotyczących samorządów - np. ustawa określa zasady wyborów samorządowych! Nie ma w tym nic dziwnego że nad prawem samorządowym jest prawo państwowe. A samorząd co do nadawania nazw ulic dalej miał swobodę.
2021-03-26 16:24
Dąbrowszczacy walczyli z faszystami od Franco. I byli też komunistami. Ale oni nie mają prawa do upamiętnienia. Prawica niszczy wszelkie niuanse historyczne, żeby zbudować monopolistyczną narrację narodowo-katolicką.
2021-03-26 13:58
Nie. Gloryfikowanie komunistycznych zbrodniarzy nie jest w kompetencji samorządów.
2021-03-27 02:18
2021-03-27 20:18
Bo nie wiadomo, czy pisze ten sam kiep, czy jest wiecej matolow
2021-03-26 12:26
2021-03-26 13:35
Łatanie ulic. Układanie chodników, malowanie ławek to są niektóre kompetencje samorządu a nie prowadzenie ogólno krajowych akcji politycznych. Samorządowcy mają się zajmować komfortem życia mieszkańców a nie polityką.
2021-03-26 14:23
Ustawa kaczyzująca nazwy ulic nie podobała się mieszkańcom, którzy ponieśli spore koszty związane ze zmianą adresu.
2021-03-26 17:50
Tylko kilka samorządów zdominowanych przez głupków z PO nie wykonało ustawowych obowiązków bo nie rozumiało ustawy. Większość zrozumiała i wykonała.
2021-03-26 13:57
Nie.
2021-03-27 02:17
2021-03-26 13:57
Bo samorządom peowskim zależało na zadymie politycznej i bronieniu komunistycznych morderców. A Wojewoda podjął tę grę i też zaczął działać politycznie, proponując akurat taką nazwę ulicy, a nie jakąś historyczną.
2021-03-26 08:33
2021-03-26 08:46
2021-03-27 02:19
2021-03-26 09:22
2021-03-27 02:14
2021-03-26 08:32
jak można nie rozumieć. Do dużej polityki startujesz jeśli sprawdziłeś się w małej, a to jest królik z kapelusza, nie ma żadnych osiągnięć, żadnych. Jedyne co potrafi to ujadać na PiS, jak zresztą cała ta formacja.
2021-03-26 08:41
Gdyby miasto było miodem i mlekiem płynące może być nawet w partii kosmosu mi jest wszystko jedno. Ostanie lata w Gdańsku to bałagan , nie wiadomo kto rządzi, tak jak w wczorajszym meczu naszych kopaczy. Jeśli to był wpis inteligencji Gdańska to współczuję Tobie takiego myślenia. Pewnie jesteś jakimś dyrektorkiem od siedmiu boleści
2021-03-26 09:36
Trójpodział władzy dzieli ją na sądowniczą (sądy powszechne), ustawodawczą (parlament sejm i senat), wykonawczą (rząd i administracja centralna oraz samorząd). Jak ktoś nie chce pracować w samorządzie nie musi tego robić. Szczególnie jak jego władza pochodzi nie normalnych wyborów tylko z ustawki Wyborczej jak Dulkiewicz.
2021-03-26 09:40
Logiczne.
2021-03-26 11:16
Matołku TK nie zmienia ustaw tylko precyzuje jak zgodnie z konstytucją rozumieć ustawowe przepisy oraz orzeka które ustawy i w jakim zakresie nie są zgodne z konstytucją. Zobowiązując sejm do zmiany. To są od 30 lat obowiązki TK on określa zgodność ustawy z konstytucją. A nie TVN, Onet, czy GW i ich opłaceni "eksperci".
A w sprawie aborcji TK zawsze wypowiadał się tak samo nie zależnie od składu orzekającego bo według konstytucji Kwaśniewskiego z 1997 roku aborcja zawsze była nie zgodna z konstytucją poza 3 wyjątkami i to do dziś się nie zmieniło. TK w 2020 roku sprecyzował tylko jak te przepisy należy interpretować zgodnie z Konstytucją nic więcej.
2021-03-26 11:27
I na który artykuł konstytucji się powołali.
Może elektorat PiS w swojej średniej bystrości nie widzi tu nic dziwnego, ale w końcu do nich miał trafić przekaz który obraża ludzi inteligentnych...
2021-03-26 12:03
Dlatego zawsze na przestrzeni lat różne składy TK orzekały tak samo.
Bo nie można zgodnie z tą konstytucją orzec inaczej. Tak ją napisali działacze sld, uw, psl, up po to by zawiązać kompromis aborcyjny z Episkopatem.
Lewicowa większość w parlamencie w 1997 była mniejszością w społeczeństwie co zresztą do dziś się nie zmieniło. Ale bardzo chcieli by ta konstytucją nie przepadła w referendum konstytucyjnym. Dlatego dogadali się z Episkopatem i w zamian za tak brzmiące przepisy Episkopat nie nawoływał publicznie do głosowania przeciw. To była istotą aborcyjnego kompromisu z 1997. Dlatego konstytucja minimalnie ale przeszła w referendum.
Jak nie wierzysz zapytaj Giertycha on wtedy aktywnie działał przed referendum był jedną ze stron sporu o przyjęcie konstytucji w 1997 roku.
2021-03-26 12:21
Fajnie, tylko jedyny wyrok w tej sprawie, poza ostatnim głośnym, był ogłoszony pół roku przed przyjęciem Konstytucji w 1997.
Serio, każdy z IQ powyżej wyborcy PiS jest w stanie to całkiem łatwo sprawdzić.
Pytanie brzmi tylko, kto Ci płaci za kłamanie?
2021-03-26 12:54
Ja ci piszę to co w tej sprawie mówili i mówią różni sędziowie z TK w tym sędziowie Rzepiński i Zoll oraz co orzekł TK. A ty swoje bajki wyczytane z GW i powtórzone w TVN.
To tak jak z tymi sędziami TK z 2015 roku wadliwe i na zapas powołanymi. Całe 6 lat powtarzałeś te same brednie z GW i TVN aż w styczniu 2021 sędzia Tuleja ten sam którego tak zawsze bronisz przyznał że w tamtej sprawie to PIS a nie twoi sponsorzy z PO mieli rację. Tak PO powołało 5 sędziów zamiast 2 wadliwe a PIS po wyborach naprawił ten błąd. Tak powiedział sędzia Tuleja.
W sprawie aborcji i TK i sędziowie sympatyzujący z twoimi sponsorami z PO zawsze mówią to samo aborcja jest konstytucyjnie zabroniona a ty swoje bo Michnik napisał że dobra a w TVN Budka i Sobieniowski powiedzieli że GW zawsze ma rację.
2021-03-26 13:03
Co tam sobie mówili sędziowie prywatnie nikogo nie obchodzi.
Co sam wymyśliłeś i próbujesz ludziom wcisnąć też.
2021-03-26 13:47
Wszystkie orzeczenia TK z uzasadnieniami znajdziesz na stronach TK.
Możesz też wystąpić do TK o przesłanie orzeczeń i uzasadnień w interesujących Cię sprawach.
Sprawa aborcji bez zmiany obecnej konstytucji jest zamknięta i roztrzygnięta a opowieści o aborcji na życzenie to lewicowe zaklęcia. Jest jedno wyjście bez zmiany konstytucji faszystowską metodą tak jak naziści zrobili to w 1933 roku w Niemczech. Demokratycznie to musisz znaleźć większość do zmiany konstytucji a tego lewactwo w Polsce za twojego życia nie zdobędzie więc zostaje wam faszystowską metoda siłowa.
2021-03-26 14:25
No patrz, troll znowu kłamie.
Co mówi sędzia publicznie w mediach też nikogo nie obchodzi. Liczą się wyroki, a tych nie ma.
Jak na razie, to zaszła zmiana Konstytucji przez bezprawne wymienienie TK, mimo że PiS nie miał 66% głosów wymaganych do tego, a więc nie dostał na zmiany demokratycznego mandatu.
2021-03-26 18:01
A to się zdziwią że Strajku Kobiet tyle protestów o....
Może sprawdź jak wytrzeźwiejesz czy na pewno nie było orzeczenia i czy na pewno nie było protestów. Robisz głupków ze Strajku Kobiet bo oni wszyscy są przeciw orzeczeniu.
2021-03-27 15:34
Przeczytalem Twoj "dialog" z jakims dziwolagiem, ktory nawet nie potrafi sie podpisac pod postem. Masz moje uznanie za dwie rzeczy. Po pierwsze za wiedze, merytorycznosc i sposob przekazu. Po drugie za cierpliwosc i stalowe nerwy w kontakcie z tym - jak go nazwac? Thebeelem, mat0.lem? do ktorego nic nie dociera. Pzdr
2021-03-26 16:57
Który to trybunał nie uznał ważności jakichkolwiek praw kobiety w stosunku do płodu. Był to czysty oportunizm i działanie na polityczne zlecenie władzy. Faszystowska metoda siłowa, nazywajmy rzeczy po imieniu.
2021-03-26 12:59
Myślisz, czy to tylko plotka?
2021-03-26 14:05
Ale zapisy małej konstytucji (przed 97) były takie same jak konstytucji z 1997 r.
2021-03-26 13:00
Mój drogi matołku, wypowiadasz się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia!
2021-03-26 13:21
Ile wyroków TK w tej sprawie było od 17 października 1997?
2021-03-27 02:24
niedobrze mi się robi
2021-03-26 12:57
A kiedy stał się prywatnym trybunałem tej pani?
2021-03-26 13:22
Pytanie co się stało z Trybunalem Konstytucyjnym, bo ten gdzieś zniknął.
2021-03-27 02:23
2021-03-26 08:44
2021-03-26 08:47
Może się tym zajmować kiedy na swoim obejściu ma porządek czy pani Dulkiewicz ma wszystko w Gdańsku zrobione?
2021-03-26 09:18
dobrze,ze nie rozumiesz i niech tak zostanie.
2021-03-26 09:38
przez takich nierozumnych jak ty jest jak jest.
2021-03-26 09:43
Właśnie problem jest w tym, że Ona nie daje rady z ciągnięciem dwóch srok za ogon: Miasta i polityki ogólnopolskiej. To niestety jest kompetencja osobista. Nawet Adamowicz choć był obecny w polityce krajowej to nie wchodził w to aż tak bardzo.
2021-03-26 09:44
Coś mi się wydaje, że nie chodzi tu o zwycięstwo w wyborach a o szanse na ciepłą posadkę w parlamencie. Profity z bycia posłem przewyższają te związane z prezydenturą miasta.
2021-03-26 10:06
2021-03-26 12:11
Do niczego się nie nadaje.
2021-03-26 10:28
Dokładnie tak. W samo sedno.
2021-03-26 12:21
Nie wie, co się dzieje w kierowanym" przez nią dużym mieście...
2021-03-26 12:37
Prywatne ambicje polityczne może realizować po zakończeniu kadencji.
2021-03-26 13:54
2021-03-26 14:51
2021-03-26 18:54
2021-03-26 15:46
Ale pod warunkiem, że jest z Platformy.
2021-03-27 05:48
Same najgorsze sq00rffysyny. Nic dodac, nic ujac
2021-03-27 19:39
A my tej Pani już dziękujemy ta Pani to jeden z najgorszych wyborów Gdańszczan
2021-03-26 08:22
2021-03-26 08:24
Dulkiewicz zajmij się miastem!
2021-03-26 08:27
Niech pani zajmie się swoim miastem a nie walczy w całym kraju bo deweloperzy zaleją nas z Panem Grzelakiem betonem
2021-03-26 08:27
Przepraszam alenie mogę patrzeć na tą Panią
Jako gospodarz miasta i polityk jest do niczego
Nie chcę tej Pani obrażać więc opisałem to delikatnie
2021-03-26 08:27
To najgorszy prezydent ever a ja PiSu nie lubię bardzo!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
