Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Proces Magdaleny Adamowicz: obrona chce uniewinnienia, prokurator 300 tys. zł grzywny

Piotr Weltrowski
24 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (441)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie

Prokurator chce ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie. We wtorek przed sądem przedstawiono mowy końcowe w procesie europosłanki oskarżonej o przestępstwa karnoskarbowe.



Czy sąd dobrze robił, przerywając stronom, gdy zaczynały mówić o polityce?

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych, które polegały na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak we wtorek prokurator się wycofał.

To on przedstawiał swoją mowę końcową jako pierwszy.

- Oskarżona w toku tego procesu, a także w publikacjach medialnych oczekiwała, że prokuratura przeprosi ją za skierowanie aktu oskarżenia. Ja nie będę oczywiście przepraszał oskarżonej, bo to postępowanie miało właściwe podstawy dowodowe. Mogę jej jednak podziękować za to, że wystawiła na próbę niezależność różnych organów państwa i ta niezależność została zachowana. Oskarżona jest osoba wpływową, osobą o wysokim statusie społecznym - zaczął Robert Kaczor z Prokuratury Krajowej.
I w tym momencie sędzia Julia Kuciel przerwała mu.

- To sala rozpraw, a nie wiec polityczny - stwierdziła.
Prokurator ostatecznie ominął więc wstęp i skupił się na zarzutach. A konkretnie tej ich części, które dotyczyły zatajenia dochodów. Wskazywał niespójności w zeznaniach samej Magdaleny Adamowicz oraz jej bliskich, a także kilkukrotną zmianę wyjaśnień o pochodzeniu blisko 400 tys. zł.

Pierwsza wersja zakładała, że to oszczędności pradziadków dzieci Adamowiczów przekazane dla wnuków, a ostatnia, że to oszczędności babci, przekazywane w tajemnicy przed częścią rodziny pradziadkom, aby ci mogli je dać wnukom.

Przywołał również kilka wyroków sądów z ostatnich lat, w których sądy krytycznie odnosiły się do tłumaczeń o pochodzeniu z rzekomych darowizn nieujawnionych dochodów.

Mamy do czynienia z wysoką społeczną szkodliwością czynu, bo mamy do czynienia z osobą publiczną, która powinna mieć doskonałą znajomość konsekwencji swoich czynów. Kara powinna być więc dotkliwa, tym bardziej że oskarżona nie wyraziła też skruchy - stwierdził.

A następnie zaproponował karę finansową w wysokości 300 stawek dziennych po tysiąc złotych każda.

Obrona wnosi o uniewinnienie



W dalszej kolejności wypowiadali się obrońcy Magdaleny Adamowicz. Jeden z nich - Jakub Zygmunt - zaczął podobnie do prokuratora i w momencie, gdy mówił, że "prezydent Adamowicz był wybitną postacią docenianą w Polsce i na świecie", sędzia przerwała mu i nakazała pominąć wątki polityczne oraz skupić się na zarzutach.

W dalszej części mowy zwrócił on uwagę na to, Adamowiczowie nie ukrywali darowizn przekazywanych przez członków rodziny na rzecz ich dzieci, wpłacali je normalnie do banku, na jawne konta.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe. Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

fot. Mateusz Słodkowski/Trojmiasto.pl

Drugi z obrońców Magdaleny Adamowicz - Paweł Knap - skupił się z kolei na kwestiach związanych z prawem podatkowym, dodał też, że konto, gdzie wpływały interesujące prokuraturę wpłaty, nie należało bezpośrednio do Magdaleny Adamowicz, a także na to, że to nie ona dokonywała na nie wpłat.

Obaj obrońcy solidarnie wnieśli o uniewinnienie ich klientki.

Samej Magdaleny Adamowicz nie było we wtorek na sali sądowej.

Wyrok sąd ma ogłosić 1 czerwca w południe.

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (441) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-05-24 14:16

    dowalić jej 05 miliona kary za przekręty

    czytelnik

    2 lata

    • 26 2

  • 2022-05-24 14:18

    żeby wygrać wystarczy podać umocowane prawem wyroki za to samo, tylko zwykłych ludzi, zabrane dormy, domy, zniszczone życie za (8)

    Do tego lewe zw lekarskie na 7 dni a w tym czasie prawa w UE, zdrowa i zdolna do krzyku i głosowania przeciwko Polakom. Prokurator powienien sie porządnie przygotowac do mowy końcowej a wszystko powinno być transmitowane na żywo.

    2 lata

    • 322 22

    • 2022-05-24 14:30

      (2)

      w Polsce nie ma prawa precedensu - wyroki nie mają mocy prawnej i nie mogą być zastosowane do podobnych spraw. To tylko indywidualna interpretacja sędzi.

      2 lata

      • 11 4

      • 2022-05-24 19:39

        precedensu nie ma (1)

        ale jest orzecznictwo...

        I to temperuje "indywidualizm" sędziego...
        Szczególnie gdy jawnie mija się z rozumem i logiką...

        2 lata

        • 16 0

        • 2022-05-24 20:57

          Dodatkowo przy orzekaniu kary jak są widły

          od 5-12 to sędzia bierze statystykę i patrzy ile delikwenci dostają za taki paragraf. Tak to działa.

          2 lata

          • 3 0

    • 2022-05-24 14:32

      Są sądy mniej lub bardziej wolne i mniej lub bardziej sprawiedliwe,zależy kogo się sądzi. (1)

      2 lata

      • 28 0

      • 2022-05-25 08:45

        I kto sądzi.

        2 lata

        • 7 0

    • 2022-05-24 19:13

      To robi

      Takie właśnie składa konfederacja, a wy dalej swoje platforma (byleby Tusk nie wygrał) pamiętajcie ludzie Konfa tez anty PiS

      2 lata

      • 4 2

    • 2022-05-25 08:16

      (1)

      Głosowanie przeciwko Polakom nie jest jak dotychczas przestępstwem a nawet należy wśród zdemoralizowanych europejskich elit do dobrego tonu. To jest kasta eurobezmózgowców

      zras

      2 lata

      • 8 0

      • 2023-04-26 15:10

        z tym euro bym polemizowała...

        1 rok

        • 0 0

  • 2022-05-24 14:19

    (4)

    Tylko hieny cmentarne mszczą się na wdowych

    2 lata

    • 1 49

    • 2022-05-24 14:21

      u nas tylko jeden wdowiec jest chroniony - ten po bracie

      2 lata

      • 0 8

    • 2022-05-24 14:26

      nie ona jedna zostala wdową, z innymi nikt się tak nie cacka

      2 lata

      • 7 2

    • 2022-05-24 14:49

      jakie mszcza?

      dulkieiwcz nic nie zrobili

      2 lata

      • 5 0

    • 2022-05-24 14:52

      A ty wiesz, ze ona sie podpisywala i rozliczala te oswiadczenia?

      mieszkania tez byly i sa na nią. te na wynajem

      2 lata

      • 5 0

  • 2022-05-24 14:19

    Dlatego chcą obalania rzadu (1)

    Bo następni są Grodzki i reszta tej POstkomunistycznej bandy

    2 lata

    • 37 4

    • 2022-05-24 15:00

      Stasiu Gawłowski, Sławek Nowak...

      2 lata

      • 3 0

  • 2022-05-24 14:21

    Czyli nie potrafi wytłumaczyć skąd miała 400 koła a zapłaci karę 300 koła? :D Karą powinno być odebranie tych pieniędzy, których nie potrafi pochodzenia wytłumaczyć + grzywna z 50% tej kwoty. W innym wypadku zostaje jej 100 koła.

    2 lata

    • 36 0

  • 2022-05-24 14:25

    Sprawa (1)

    Czy następna sprawa będzie dotyczyła majątku mamy Pana obajtka

    Nica

    2 lata

    • 3 31

    • 2022-05-24 14:53

      Tak, jak zmondrzejesz.

      Jedz do pcimia i tam skladaj donosy.

      2 lata

      • 4 1

  • 2022-05-24 14:28

    a to ci pazerne babsko

    2 lata

    • 36 0

  • 2022-05-24 14:31

    Panie prokuratorze (2)

    Wszyscy uczciwi Gdańszczanie trzymamy kciuki za pana,aby sprawiedliwości stało się zadosc!!!

    2 lata

    • 49 1

    • 2022-05-24 14:33

      Bez więzienia dla zainteresowanej to żadna sprawiedliwość (1)

      dla niej 300 tysięcy to jak dla nas 3 tysiące

      2 lata

      • 9 1

      • 2022-05-24 14:53

        Dokladnie / genau.

        2 lata

        • 5 1

  • 2022-05-24 14:32

    Jej mąż miał przynajmniej charyzmę i był otwarty na ludzi (3)

    Pani Magdalena tych cech nie posiada, znalazła się w polityce, chociaż nie powinna. Całe to środowisko Wszystko dla Gdańska - Grzelak, Dulkiewicz - wypada cieniutko na tle swojego patrona

    2 lata

    • 46 6

    • 2022-05-24 14:41

      (1)

      otwarty na ludzi? Chyba w tv albo od tylu

      2 lata

      • 11 0

      • 2022-05-24 14:54

        na swoich spotach w gdansk.pl

        2 lata

        • 9 0

    • 2022-05-24 14:54

      taaa. otwarty byl

      na dewleperow, az za bardzo.

      2 lata

      • 15 0

  • 2022-05-24 14:34

    Ładnie pan prokurator wjechał ze statusem społecznym. Przynajmniej w uzasadnieniu sąd nie będzie wciskał bajek (1)

    o zasługach dla ludzkości

    2 lata

    • 31 1

    • 2022-05-24 15:48

      Status społeczny- oszust

      2 lata

      • 1 0

5
6
7
8
9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Coraz więcej gwiazd i celebrytów na Open'erze. Kto znany jest w Kosakowie?

Coraz więcej celebrytów na Open'erze

Światowe koncerny czekają na przetarg wart 10 mld zł

Świat czeka na przetarg wart 10 mld zł

więcej

Najczęściej czytane