Dariusz Janowski
2002-04-19 09:58
jeśli była w ruchu, budowała statki na koncie krajowym i zagranicznym miała kasę (dużą) to po co ją likwidowano?
Zacznijcie od SUPERKOMUCHA M.F.Rakowskiego który ogłaszając w 1988 roku upadłość Stoczni rozpoczął likwidację Stoczni.
2002-04-19 10:22
że za pokłócia przez komary winne jest SLD. Dziękuję.
2002-04-19 10:36
Ciekawe dlaczego nie pociąga się do odpowiedzialności Szlanty? Przecież też uczestniczył w tym szwindlu i nie wierzę, że nie wiedział co robi. W tym przypadku chyba nie może powołać się na działanie w dobrej wierze
2002-04-19 11:10
Gallux - podpisuję się pod tym co mówisz rękami i nogami :) Sytuacja jest tak zagmatwana i tak podejrzana, że w dwóch zdaniach trudno ją wyjaśnić, dlatego nie będę się dalej nad tym rozwodzić. Jeden wielki szwindel, na którym skarb państwa poniósł jedną wielką stratę. Tylko że należałoby w jakiś sposób odzyskać te pieniądze, skoro wszyscy wiedzą, co się stało. Co mi po tym, że syndyk posiedzi 10 lat a notariusz 3 lata? Jeszcze trzeba będzie do nich dołożyć... A straconych milionów w ten sposób się nie odzyska. Oczywiście winni powinni zostac ukarani, ale nie tylko więzieniem.
2002-04-19 11:36
Gdyby przeprowadzona była licytacja, a nie jakieś tam przetargi, cena sprzedaży odzwierciedlałaby wartość rynkową stoczni. A tak możemy tylko się domyslać co się działo przed i w czasie tranzakcji.
Jakby w domu aukcyjnym Agata Christie były przeprowadzane przetargi to może stać by mnie było na "jakiegoś" Turnera, Moneta czy innego Van Gogha za 1złN ;))
DO ARTURA- z grubsza masz rację, jest tylko jedno małe ALE: to wszystko co mówisz sprawdza się na wolnym rynku, a nie w gospodarce typu późny gierek (czyli w naszej socjalsolidarnościowej rzeczewistości)
2002-04-19 12:52
Nareszcie konkrety zamiast mydła.
2002-04-19 13:23
Ciekawe dlaczego nie pociąga się do odpowiedzialności Szlanty? Przecież też uczestniczył w tym szwindlu i nie wierzę, że nie wiedział co robi. W tym przypadku chyba nie może powołać się na działanie w dobrej wierze
2002-04-19 13:40
NOMENKLATURA MA ROZLICZAĆ NOMENKLATURĘ?
Świnia świni d... ślini!!
2002-04-19 13:43
twarz syndyka i jego brońców(?) zdradza cechy typowe dla nomenklatury:)))
Wysokie czoło i mądry wyraz twarzy.
Przepraszam ale z tego wk........a zaczynam być złośliwy
2002-04-19 18:55
Popieram tu Galluxa w generalnym twierdzniu że Syndyk to tylko czubek góry lodowej. Jest jasne że jeżeli był to przekręt, a jest to wielce prawdopodobne, to nie mogła go zrobić jedna osoba. Ze 119 milionów łatwo byłoby wygenerować spore "kieszonkowe" dla paru zainteresowanych w tym osób. Takim kieszonkowym można by było Temidzie bardzo skutecznie przesłonić wzrok. Już Greckie rzeźby Temidy maja opaskę na oczach. Juz oni o tym wiedzieli że nie macrówności wobec prawa, a to waga monet przesądza o sprawiedliwości.
Jeżeli rzeczywiście był to przekręt to szansa na znalezienie i skazanie wszstkich winnych jest niewielka. Tym bardziej że prawdopodobnie robili to ludzie którzy już przed kupnem stoczni wysoko zaszli, mozna wiec domniemać że inteligentni i doświadczeni w tych sprawach. Jeżeli ktoś ich nie sypnie, to złapać ich mogą tylko lepsi od nich i zdeterminowani stróże prawa. A tacy nie są strużami prawa.
Ale ścigać trzeba bo to w końcu była i jest nasza kasa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
