Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokuratura oskarża twórców oprogramowania dla szkół. Także z Pomorza

Piotr Weltrowski, Robert Kiewlicz
3 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (93)
Prokuratura uważa, że firmy produkujące elektroniczne pakiety edukacyjne dla szkół, nieuczciwie zarabiały na obrocie licencjami do nich. Prokuratura uważa, że firmy produkujące elektroniczne pakiety edukacyjne dla szkół, nieuczciwie zarabiały na obrocie licencjami do nich.

Prokuratura uważa, że firmy produkujące elektroniczne pakiety edukacyjne dla szkół, nieuczciwie zarabiały na obrocie licencjami do nich.

fot. Mateusz Ochocki/KFP

Kilkanaście firm komputerowych z całego kraju, w tym także z Pomorza, miało - zdaniem Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku - fikcyjnie handlować licencjami na oprogramowanie edukacyjne dla szkół. Miały w ten sposób uzyskać nieuprawnione zyski w wysokości 73 mln zł.



Tworzenie fałszywych kosztów, by płacić mniejsze podatki to częsta praktyka?

Na ślad domniemanego przekrętu urzędnicy natknęli się w 2010 roku podczas kontroli skarbowej w jednej z firm komputerowych. Sprawa dotyczy przetargu na oprogramowanie do nauki języków obcych dla szkół gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych, które Ministerstwo Edukacji Narodowej ogłosiło w lutym 2008 roku.

Ministerialne miliony na programy dla szkół

Do przetargu zgłosiło się kilkanaście konsorcjów. Sześć z nich zostało zaproszonych do dalszych negocjacji. Połowa z nich, nie podając przyczyny, wycofała się z postępowania. Na placu boju pozostały trzy konsorcja, w tym jedno, w skład którego wchodziła gdańska firma. One też wygrały ostatecznie przetarg MEN i powierzono im realizację zadania.

Jedno z konsorcjów miało za nieco ponad 34,7 mln zł netto przygotować pakiet dla szkół podstawowych, dwa pozostałe, za odpowiednio 31,3 mln zł netto oraz 80,1 mln zł netto - pakiety dla szkół gimnazjalnych oraz ponadgimnazjalnych.

- W przypadku pierwszego z tych zadań śledztwo nie wykazało żadnych nieprawidłowości. Z kolei w obu pozostałych zadaniach doszło do wystawienia faktur poświadczających nieprawdę, a także, w niektórych wypadkach, do wyłudzenia zwrotu podatku VAT - mówi Mariusz Marciniak, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku.

Za pieniądze z ministerstwa konsorcja miały nie tylko stworzyć oprogramowanie, ale też dostarczyć licencje na jego użytkowanie dla kilku tysięcy szkół. W teorii wszystko odbyło się zgodnie z ustaleniami: oprogramowanie i licencje przygotowano, a ministerstwo zapłaciło firmom kwoty wynikające z postępowania przetargowego (i zgodne ze wcześniejszymi szacunkami MEN).

Jednak podczas kontroli skarbowej w 2010, okazało się, że mogło dojść do nieprawidłowości. Śledztwo w tej sprawie podjęła wówczas - pod nadzorem prokuratury apelacyjnej - gdańska delegatura Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Na początku ustalono, że oprogramowanie dla gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych w rzeczywistości nie powstało w spółkach, które wygrały przetarg, a w małej firmie, która nawet nie wystartowała w przetargu. Odsprzedała ona większym podmiotom swój produkt wraz z licencjami.

Samo w sobie nie było to oczywiście złamaniem prawa. Wątpliwości prowadzących śledztwo wzbudziła za to droga, którą przebyły licencje na użytkowanie oprogramowania, zanim trafiły do ministerstwa i szkół.

Licencje drożeją w jeden dzień

Firma, która stworzyła oprogramowanie, wyceniła pakiet licencji dla szkół gimnazjalnych na 1,9 mln zł, a pakiet dla szkół ponadgimnazjalnych na ponad 12 mln zł. Za taką też kwotę pakiety zostały odsprzedane innej spółce.

I tu pojawił się problem. Zanim licencje trafiły do spółek, które wygrały przetarg, odkupywały je kolejne podmioty: w pierwszym wypadku było ich pięć, w drugim aż jedenaście. Co ciekawe, wszystko dokumentowały faktury wystawione tego samego dnia - 1 grudnia 2008 roku (do MEN licencje trafiły cztery dni później).

Prokuratura twierdzi, że chociaż w dokumentach była mowa o wykonywanych przez kolejne podmioty pracach nad projektem, to faktycznie firmy odsprzedawały sobie praktycznie te same licencje.

- Dokumenty te umożliwiły poszczególnym spółkom wygenerowanie fikcyjnych kosztów i pomniejszenie należnych podatków. Działania te nie miały natomiast żadnego wpływu na wcześniej ustaloną przez MEN, w ogłoszeniu przetargowym, cenę dostaw oprogramowania do nauki języków obcych wraz z licencjami - mówi Marciniak.

Cena ta jednak wzrosła - o ponad 24 mln zł w wypadku pierwszego z pakietów i o ponad 49 mln zł w wypadku drugiego z nich. To właśnie te kwoty - w ocenie prokuratury - stanowią korzyść, którą spółki uzyskały bezpodstawnie. Dzięki wystawieniu nieprawdziwych faktur mogły wykazać fikcyjne koszty i pomniejszyć swoje opłaty podatkowe.

MEN nie traci, ale fiskus - tak

Prokuratura ustaliła, że nie doszło do oszustwa na szkodę MEN, które kupiło ostatecznie oprogramowanie za kwoty określone w przetargach.

- Należy zauważyć i podkreślić, że w rozumieniu prawa karnego brak jest podstaw do formułowania wobec pracowników Ministerstwa Edukacji Narodowej zarzutów popełnienia przestępstw. Wątki śledztwa dotyczące przekroczenia uprawnień, bądź niedopełnienia obowiązków przez urzędników MEN, a także wątek dotyczący ewentualnego oszustwa na szkodę MEN, już wcześniej prawomocnie umorzono - mówi Marciniak.

Zaznacza także, że prokuratura nie doszukała się również przesłanek mogących świadczyć o tym, że doszło do zmowy przetargowej.

Łącznie w tej sprawie prokuratura oskarżyła 23 osoby. To szefowie i kierownicy z kilkunastu spółek, które utworzyły "licencyjny łańcuszek". Skierowane przeciwko nim zarzuty dotyczą m.in. poświadczenia nieprawdy w dokumentach i fałszowania faktur. Grozi im kara do ośmiu lat więzienia oraz grzywna i konieczność zapłaty zaległych podatków oraz zwrotu korzyści uzyskanych niezgodnie z prawem.

Dodatkowo przedstawicielom konsorcjów, które wygrały przetarg, zarzucono też wyłudzenie 11 mln zł zwrotu z podatku VAT.

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił już do sądu.

Waldemar K.: "Prokuratura nic nie znalazła"

Wśród oskarżonych znajduje się m.in. Waldemar K., znany na Pomorzu biznesmen, współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA, obecnie członek rady nadzorczej spółki Learnetic SA.

W roku 1990 Waldemar K. wraz z  Piotrem Mrozem, Arturem Dyro i i innym z oskarżanych - Jackiem K. - ukończyli studia na Politechnice Gdańskiej i założyli firmę - Young Digital Poland Laboratorium Inżynierii Dźwięku.

Od 2011 r. YDP należy do fińskiej Grupy Sanoma. Dziś firma jest światowym liderem w produkcji programów do nauki języków obcych oraz interaktywnych wydawnictw edukacyjnych.

Waldemar K., który przebywa obecnie w Londynie, niechętnie komentuje całą sprawę.

- Wygląda na to, że po czterech latach bezowocnych poszukiwań prokuratura nic nie znalazła, a ponieważ bała się nikogo nie oskarżyć, przygotowała ten akt oskarżenia. Kiedy ustalimy wspólne stanowisko z innymi firmami, podejmiemy decyzję, czy komentować tę sprawę - mówi.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (93) 1 zablokowana

  • 2014-12-03 12:43

    niewielki komentarz

    a więc tak naprawdę, za niecałe 10% wartości może powstać produkt który spełni wymagania zamówienia publicznego, natomiast same warunki udziału w postępowaniu publicznym wykluczają takie małe przedsiębiorstwo

    to sprawia, że do przetargów publicznych w tym kraju stają tak naprawdę nie producenci, dostawcy usług czy firmy budowlane a jedynie POŚREDNICY którzy spełniają wymogi formalne zamawiającego, po czym kupują usługę, towar za ułamek wartości kontraktu i sprzedają zamawiającemu

    na ławie oskarżonych powinien zasiąść cały aparat urzędu zamówień publicznych... jest to rak toczący nasz kraj a raka trzeba natychmiast wycinać zanim zarazi resztę organizmu

    9 lat

    • 30 0

  • 2014-12-03 12:45

    waldemar k. cwaniak

    panie k. siedzisz se pan w londynie masz wywalone i jeszcze pyszczysz....poczekaj jak wrocisz cba od razu cie przejmie!!!

    reich fuhrer

    9 lat

    • 8 12

  • 2014-12-03 12:49

    Learnetic

    a w zarzadzie i radzie nadzorczej Learnetic same nazwiska wymienione powyzej ;))) i to jest 25 lat wolności :))) Ryszard tez sie tak dorabiał

    reich fuhrer

    9 lat

    • 6 7

  • 2014-12-03 12:56

    tak to działa (1)

    Pan Bóg i Św. Piotr ogłosili przetarg na budowę bramy niebiańskiej. Pierwszy zgłosił się Arab.
    - Masz projekt? - pyta Bóg.
    - Mam - odpowiada Arab.
    - Masz kosztorys?
    - Mam.
    - To ile Ci wyszło?
    - 900 milionów.
    - A dlaczego aż tyle?
    - No cóż, 300 mln na materiały, 300 mln na robociznę, 300 mln zysku.
    - Dobra, dziękujemy, odezwiemy się jak podejmiemy decyzję - mówi św. Piotr.
    Następny wchodzi Niemiec.
    - Masz projekt? - pyta Bóg.
    - Mam - odpowiada Niemiec.
    - Masz kosztorys?
    - Mam.
    - To ile Ci wyszło?
    - 1,5 miliarda.
    - A dlaczego aż tyle?
    - No cóż, 500 mln na solidne niemieckie materiały, 500 mln na rzetelną niemiecką robociznę no i 500 mln zysku.
    - Dobra, dziękujemy, odezwiemy się jak podejmiemy decyzję - mówi św. Piotr.
    Następny wchodzi Polak.
    - Masz projekt? - pyta Bóg.
    - Nie - odpowiada Polak.
    - Masz kosztorys?
    - Nie.
    - A ile chcesz za robotę?
    - 3 miliardy 900 milionów.
    - Skąd Ty wziąłeś taką kwotę?!
    - No cóż, miliard dla Pana Boga, miliard dla Św. Piotra, miliard dla mnie, a za 900 mln Arab zrobi bramę.

    Ja

    9 lat

    • 47 0

    • 2014-12-03 13:10

      Nie Arab,tylko Turek. Arabowie robią na bogato

      Burdż Dubaj

      9 lat

      • 6 2

  • 2014-12-03 13:29

    ten kraj zawsze będzie stał nierządem (1)

    sejm-wyłudzenie kosztów przejazdu
    wojsko - ustawiane przetargi
    edukacja - zawyżona wartość usługi
    zus - przekręty przy oprogramowaniu
    system wyborczy - rozkład
    kolej- podobnie

    a to tylko ten miesiąc

    9 lat

    • 19 1

    • 2014-12-03 19:46

      Pytanie, kto tworzy ten "mityczny" kraj? Polacy?

      Jeśli Polacy, to masz odpowiedź. Zdegenerowane społeczeństwo? Chciwość? 96% białych katolików. Czy w innych krajach jest lepiej??

      Upadek wartości.

      9 lat

      • 1 2

  • 2014-12-03 13:47

    Banda Nierobów

    Prokuratura najpierw oskarża , później uniewinnia ,sądy tak samo. Ministerstwo Sprawiedliwości przymyka na to oczy, udaje, że tego nie widzi i umywa ręce zamiast wnioskować do Sejmu o zaostrzenie Kodeksu Karnego.CAŁY RESORT WSZYSTKICH SĘDZIÓW, PROKURATORÓW NALEŻAŁOBY DOKŁADNIE PRZEWIETRZYĆ I NA ICH MIEJSCU POSADZIĆ BARDZIEJ ZNAJĄCYCH SIĘ W TYCH SPRAWACH I ZDECYDOWANYCH

    gdynianin

    9 lat

    • 7 0

  • 2014-12-03 14:41

    Firmy

    A jakieś nazwy te firmy mają? Piszą, że cały łańcuszek ale ani jednej nazwy nie podali. Te które wygrały przetarg można sprawdzić, a reszta.

    Tomek

    9 lat

    • 6 0

  • 2014-12-03 15:18

    Czyli według niektórych na tym forum, oszukiwanie państwa na podatkach jest w porządku. (2)

    a potem płacz, że podatki coraz wyższe! a jakie mają być skoro trafiają do prywatnej kieszeni? z każdym przejawem defraudacji publicznych pieniędzy trzeba walczyć! albo drugie rozwiązanie, likwidujemy publiczne pieniądze i wtedy nie ma co kraść, jednak póki co, czuję się okradany. Nie wiem czy oni są winni czy nie, ale każdy taki przypadek należy sprawdzić. Niech prokuratura i sąd zabiorą się do roboty.

    Amen

    9 lat

    • 8 4

    • 2014-12-03 19:55

      Grecja bis. (1)

      W Grecji trudno gdziekolwiek zapłacić kartą, wszystko za gotówkę i bez rachunku. To obserwacja sprzed 1 miesiąca. A więc budżet nie ma kasy z podatków i kraj bankrutuje (np. zamknięto tam 2500 szkół podstawowych! W 10 mln kraju!!). Podatki i biurokracja muszą być, aby funkcjonowało państwo. Kwestia tylko aby nie były zbyt wysokie, nie dublowały się i aby biurokracja nie przejadała tych podatków. W Polsce niestety urzędnicy przejadają tę kasę, a do tego dochodzi niegospodarność, korupcja, przekręty.. Aż dziw, że kraj to wytrzymuje.

      Kiedy Polska doczeka godnego władcy, by zreformować ten syf??

      9 lat

      • 1 1

      • 2014-12-03 20:22

        a mówi sie że tym wyższe podatki to tym szczesliwsze społeczeństwo !

        9 lat

        • 0 0

  • 2014-12-03 15:39

    Kto był wtedy ministrem? Zapomniałem.

    Bursztynowe Złoto

    9 lat

    • 2 0

  • 2014-12-03 15:43

    Jak ma być dobrze skoro na lewo i prawo kombinują jak się nakraść?

    Janusze biznesu tylko kombinują jak tu wydymać państwo, unię i zwykłych obywateli. Kary za takie przekręty powinny być na tyle surowe, aby nigdy nikomu nie przyszło więcej na myśl taki sposób dorobienia się.

    xxx

    9 lat

    • 4 3

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3234)

Najczęściej komentowane

Gdynia pochwaliła się "zagranicznym" raportem, który zrobiła firma żony radnego

Gdynia najszczęśliwsza, ale kto robił raport?

121 tys. zł kary dla NSZZ "Solidarność" za wielki baner

121 tys. zł kary dla "Solidarności" za baner

więcej

Najczęściej czytane