• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura: projekt apartamentowców w Orłowie niezgodny z prawem

Piotr Weltrowski
29 grudnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Ta droga mogłaby odciążyć ważną arterię
Mimo toczącego się śledztwa, kompleks apartamentowców jest nadal budowany. Mimo toczącego się śledztwa, kompleks apartamentowców jest nadal budowany.

Gdyńska prokuratura uznała, że kompleks apartamentowców Orłowska Riwiera powstaje niezgodnie z przepisami. Dwie osoby, w tym projektant apartamentowców, usłyszały już zarzuty. Prowadzący śledztwo zapowiadają, że przedstawią je także kolejnym osobom.



Co powinno się stać z kompleksem apartamentowców, jeżeli sąd potwierdzi zarzuty prokuratury?

O apartamentowcach, powstających przy ul. Orłowskiej 12 zobacz na mapie Gdyni w Gdyni, głośno zrobiło się latem 2009 roku. Wtedy to okoliczni mieszkańcy i członkowie Towarzystwa Przyjaciół Orłowa zaczęli protestować przeciwko inwestycji, którą, ich zdaniem, realizowano niezgodnie z prawem.

Równolegle sprawie zaczęło się przyglądać także CBA. Przeprowadziło ono stosowną kontrolę w gdyńskim magistracie. W jej wyniku, na początku bieżącego roku, do prokuratury trafiło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Co ciekawe, już po rozpoczęciu kontroli, ale przed jej zakończeniem, gdyńscy urzędnicy również postanowili się jeszcze raz przyjrzeć projektowi, który rok wcześniej zaakceptowali. Okazało się, że i oni dopatrzyli się, kilkanaście miesięcy po wydaniu zgody na budowę, sprzeczności projektu z planem miejscowym Orłowa.

Błędy znalazła też prokuratura. Na razie, tuż przed świętami, prowadzący śledztwo zdecydowali się postawić zarzuty dwóm osobom. Pierwszą z nich jest Stanisław D. - jeden z projektantów kompleksu, pełniący zarazem funkcję inspektora nadzoru autorskiego.

- Działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i w celu uzyskania korzyści majątkowej przez inwestora, poświadczył nieprawdę, że projekt jest sporządzony zgodnie z przepisami prawa - mówi Marzanna Majstrowicz, szefowa Prokuratury Rejonowej w Gdyni.

Grozi mu za to do ośmiu lat więzienia. Został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmówił także składania wyjaśnień. Usłyszał za to jeszcze jeden zarzut o mniejszym kalibrze.

Chodzi o postawienie przy powstającym kompleksie, od strony rzeki Kaczej, ogrodzenia z tzw. gabionów. Powstało ono na zasadzie samowoli budowlanej. Chociaż inwestor ostatecznie rozebrał je, to prokuratura uznała, że i w tym wypadku złamano prawo.

Zarzut dotyczący samowoli budowlanej usłyszał też Jerzy Cz. - inspektor nadzoru inwestycyjnego. Grozi mu do dwóch lat więzienia. On również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył jednak wyjaśnienia.

Jak dowiedzieliśmy się, łącznie zarzutami może zostać objętych aż dziewięć osób. Prawdopodobnie nie będzie jednak wśród nich żadnych obecnie pracujących w gdyńskim magistracie urzędników. Kobieta, która była odpowiedzialna za sprawdzenie zgodności projektu z planem zagospodarowania, nie pracuje już bowiem w urzędzie, a kolejni urzędnicy, wydając swoje decyzje, opierali się na jej opinii.

Wiemy też, jakich niezgodności inwestycji z planem zagospodarowania dopatrzyli się prokuratorzy. Posiłkując się opinią biegłego, stwierdzili, że przekroczono wskaźnik intensywności zabudowy, zaniżono wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej, przekroczono dopuszczalną wysokość części budynków wchodzących w skład kompleksu (nawet o jedno piętro) oraz przekroczono "nieprzekraczalną linię zabudowy" od strony rzeki Kaczej.

Prokuratura nie udziela informacji na temat wysokości "korzyści majątkowych", które dzięki "podrasowaniu" projektu uzyskać mógł inwestor. Wcześniej, w zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa wysłanym przez CBA, mowa była nawet o kilkudziesięciu mln zł.

Kompleks apartamentowców, mimo toczącego się śledztwa i zarzutów, cały czas jest stawiany.

Opinie (240) ponad 10 zablokowanych

  • a na serio, W IMIE SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ I INNYCH TAKICH GŁUPOT

    najlepiej nam, sprawiedliwym i w imie pana słowo boze głoszącym oddać tę małą posesję, a my tam razem z kościołem dom emeryta albo cele dla siostrzyczek zakonnych albo na jakiś boskie a więc szczytne i bezdyskusyjne cele przeznaczymy!!! coś się wymyśli...

    ale Vat i koszty notarialne oczywiście miasto zapłaci - no bo jak tak od biednego kościoła podatki ciągnąć...

    amen

    • 11 5

  • (1)

    pomimo tego, że inwestor wymieniony jest w artykule parokrotnie, autor nie podał jego nazwy, nie wiem czy zrobił to celowo czy to zwykły przypadek ( e he he he)
    to jasne jak słońce, to pewnik, że to inwestor jest sprawcą tej afery
    postarajmy się przez chwilke poczuć się inwestorem
    chcemy zbudować dom, od czego zaczynamy? od projektu, określamy czy chcemy mieć wYlle z basenem, czy może zwykły klocek, bo jest tańszy itd itp a projektant stara się dopasować nasze oczekiwania do przepisów prawa
    a to jest wiadome chyba każdemu, że za orkiestre płaci ten kto ją zamawia
    nie trzeba mieć dużej wyobraźni żeby zlecić kontrole wszystkich inwestycji tego nieokreślonego w artykule inwestora
    nie trzeba mieć wyobraźni, ale trzeba mieć wolę, a tej jakoś nie widać
    prosta sprawa, polegająca na sprawdzeniu dokumentacji i przesłuchaniu paru świadków ciągnie się półtora roku, zanim dojdzie do prawomocnych wyroków sądowych minie kolejnych pare lat
    i tak to się kręci

    • 22 10

    • bredzisz fajfusiewicz!

      • 2 3

  • Stąd ten raban...

    ... że ktoś ważny nie załapał się na kręcenie lodów, został z ręką w nocniku i czepia się wszystkiego.

    • 17 3

  • a z drugiej strony (2)

    stanisław d. wykłada arch na pg i to jest najbardziej przykre.

    • 27 2

    • A poziom jego gadki

      wykładowej - to broń Boże czegoś dzieciarni nie nauczyć

      • 8 1

    • a czego bys chcial

      po komunistycznej uczelni gdzie rzadza dawni towarzysze?

      • 4 4

  • TO TEZ WINA TRENDU TZW. NOWOBOGACKIEGO MYSLENIA ! (3)

    Ze dla bogatych to nawet park krajobrazowy wykarczują zeby tzw. apartamenty zbudowac ! zyski w ostatnich latach przesłoniły myslenie ale tez i ci ''nowobogaccy'' sa lekko pokreceni ze ładuja miliony w te niby apartamenty! bo za milion to i domek mozna kupic i luksusowe mieszkanie i na super samochod jeszcze wystarczy , i akurat w tym miejscu jakim jest gdynia redlowo i orlowo to chyba zagrała wykreowana sztucznie moda na to miejsce ! moze i tam jest fajnie ale to zadna riviera !! sa tam nawet miejsca gdzie jest syf,brud i bajzel i juz samo nazywanie tego miejsca Rivierą swiadczy o tym ze ten co buduje ma cos z głowa i ten co kupuje i wierzy ze to riviera tez ! Z rivierą to nie ma nic wspolnego oprucz ceny i reklamy ! i tak sie własnie konczą przerosty chorych ambicji ludzi ktorym sie wydaje ze szmal jest najwazniejszy ! Z typowym mysleniem stylu bogatych to wszystko nie ma nic wspolnego ! to raczej przykład Polskiego prostactwa i checi zysku za wszelką cene ! a wystarczyło troche dalej zbudowac i byloby OK !.

    • 32 5

    • oj zeta: masz pieniądze, robisz z nimi co chcesz (2)

      mieszkałeś kiedyś 40 metrów od zatoki?

      • 2 3

      • yans ! masz racje ! i nie chodzi o zazdrosc bo nikt nie mowi zeby nie budowac ! (1)

        jestem nawet za budowaniem pieknych apartamentow bo swiat sie musi zmieniac i rozwijac ! tylko przy tak prestizowych budowach za naprawde duze pieniadze powinno sie wykazac szczególna dbałosc inwestorską tym bardziej ze prawie wszystkie budowy tego typu sa za pieniądze ludzi ktorzy inwestorowi zaufali ! Inwestycja tego typu powinna byc sprawdzona w stu procentach i jezeli jakis dokument swiadczy o tym ze nalezaloby to np. przesunac 50 metrow w lewo to powinno sie to zrobic a nie uparcie dalej budowac , a powod jest prosty inwestorowi powinna przyswiecac caly czas czerwona lampka i mowic - ludzie mi zaufali , wylozyli miliony i jak sie cos nie uda to bedzie tragedia ! nalezy to wszystko brac pod uwage ! a co dzisiaj powiesz tym ktorzy dam zainwestowali swoje pieniadze ?

        • 4 0

        • "to raczej przykład Polskiego prostactwa i checi zysku za wszelką cene !"
          Polskiego?

          • 2 1

  • jak dla mnie to te bloczki są w stylu orłowa, gabiony rozebrali, ziemi trochę dosypią budynek będzie niższy- pewnie i tak to dodatkowe piętro to antresola, pow. biologicznie czynna- płyty betonowe z otworami żeby trawa mogła wyrastać i też będzie jej odpowiednio dużo

    • 16 1

  • niech rozwalą tę budowe

    za mało prestiżowa i za intensywna zabudowa. Do tego materiały tam użyte nie są najwyższej jakości. basen bez okien i zbyt mały. Zieleń mało dekoracyjna i na dachu miały być ogródki rekreacyjne a jakoś ich tam nie widać. Do tego gdzie te fontanny i wowa wewnętrzna w patio?

    • 16 5

  • Zburzyć to w piz.u !!! tam powinien mieścić się piękny przymorski Park!!! ,a z chcącą tam mieszkać chołotą - na Wiczlino !

    • 22 7

  • przecież ktoś to dopuścił więc o czym tu mówić. Jeszcze inwestor będzie chciał (1)

    od miasta wysokie odszkodowanie. A swoja drogą chyba lepsza taka zabudowa niż błoto i miejsce na picie wódzi

    • 9 7

    • nas twoje pasje na blocie nie interesuja..

      • 0 5

  • MOZE SIE WYPOWIE [ POWAZNIE OCZYWISCIE] KTOS KTO NABYŁ TAM JUZ MIESZKANIE !!

    jak teraz wygląda ta sprawa z punktu nabywcy , bo jezeli ktos zaplacił powazne pieniadze lub nabył za kredyt to napewno warto poznac aktualna sytuacje . bo dla niektorych to moze byc ''katastrofa finansowa i zyciowa ' bo wiemy jak w takim przypadku bywa w naszym kraju .

    • 11 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane