W środę i w czwartek nie odbędzie się kilkaset rozpraw w całej Polsce, w tym także w trójmiejskich sądach. - Jesteśmy zdeterminowani, zmiany sposobu wynagradzania sędziów są konieczne - mówi Ewa Nakonieczna-Oleszkiewicz szefowa gdańskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
2008-09-24 13:45
Zarobki rzędu 4 tyś zł na ręke. Żeby zostać sędzia trzeba ukończyć 5 lat ciężkich studiów, następnie dostać się na aplikację sędziowską, co jest niezmiernie trudne. Następnie 3,5 roku aplikowania, w trakcie której ciężko jest zarabiać normalne pieniądze z uwagi na zajęcia. Po skończeniu aplikacji i jakimś cudem zdaniu egzaminu sędziowskiego(który trwa kilkanaście godzin!) trzeba liczyć że znajdzie się gdzieś etat..... Na początku od razu nie zostanie się sędzią rzecz jasna....czeka nas pozycja asesora.....potem jescze liczyć na widzimisie prezedyneta, który mianuje........I po takim maratonie, w wieku ok 33 lat zarabiasz 4 tysiaczki na łapke.......za kilkanaście lat nie będize sędziów jak się nic nie zmieni.
Jak to jest, że poseł(władza ustawodawcza) zarabia średnio 15 tysięcy........minister(władza wykonawcza...tyle samo) a sędzia 4 tys?????????!!!!!!!
PARANOJA!!!
2008-09-24 13:48
2008-09-24 13:57
że sędzią zostajesz po "znajomości"?widać że nie znasz problematyki to po co sie wypowiadasz? kumoterstwo to predzej notariat, komornicy....rowniez radcowie i adwokaci...sedziowie nie......
2008-09-24 15:14
skończ kierunek inżynierski na politechnice, medycynę lub farmację. i zobaczysz co to jest ciężka nauka. opanowanie pamięciowe materiału to n ie wszystko
2008-09-24 15:20
A myślisz, że opanowanie pamięciowe to podstawa pracy prawnika ?? człowieku to jest tylko podstawa do tego żeby dalej umieć opracować koncepcje i znaleźć rozwiązanie. Powiedz mi w takim razie, konczac Twoj kierunek, ile bedziesz zarabiał w wieku 33 lat? po conajmniej 8-9 latach pracy 3,9k?
2008-09-24 15:40
nauczyciel po 8 - 9 latach pracy bierze na rękę ok 1,7
2008-09-24 15:50
pracując 18 godzin w tygodniu, mając 2 miesące wakacji... a sprzątaczka po 30 latach pracy pewnie ma 1 tysiąc, nie porównuj rzeczy nieporównywalnych, bo dojdziesz do absurdów.
2008-09-24 16:01
.. a sędzia siedzi na d.. pie i słucha.
Nawet notatki robi protokolant.
Popracuj głosem przez 5 godzin dziennie to pogadamy... jeśli jeszcze będziesz w stanie.
2008-09-24 20:44
pracuje w fabryce i tyle ze robie cos automatycznie to jeszcze gadam z kolezanka przez caly dzien a ze jest glosniej niz w klasie z 30 uczniami a do tego mamy sluchawki na uszach wiec trzeba glosno mowic, zeby sie nie nudzic to gadamy przez bite 7gdzin
zapomnialam dodac ze robie w uk i za to mam ponad 4000zl
2008-09-24 22:26
No pewnie, sędzia siedzi na dupie i słucha, i za wszystko obrywa, bo taką ma pracę! Jako nauczyciel wiesz chyba co to znaczy nienormowany czas pracy-bo za z********anie w domu nikt ci nie zapłaci, a wszyscy, absolutnie wszyscy sędziowie kórzy nie chcą mieć tyłów biorą akta do domu, tak jak naucyzciele sprawdziany i programy lekcji- przy czym sędzia ma decydować o czyichś prawach rodzicielskich, o przyszłości dziecka, o podziale majątku rzędu kilku milionów złotych, to chyba trochę trudniejsze i bardziej odpowiedzialne niż ocenianie klasówek?
2008-09-24 13:53
czy ich wszystkich już naprawdę ...? ludzie by chcieli mieć takie pensje jak sędziowie od siedmiu boleści. . . ;/
2008-09-24 13:55
2008-09-24 22:40
2008-09-24 13:56
Też mi sędzia. Prawda jest taka, że na prawie robi się tyle samo, co na innych studiach humanistycznych. Jakbym miała zaplecze to poszłabym sobie na prawo, żeby potem zarabiać 4 tys.! Niestety, nie mam w rodzinie prawników, więc o aplikacji mogę sobie pomarzyć...
2008-09-24 14:00
moze powiesz mi ze na psychologii jest mocny zapierdziel? albo na polonistyce, historii?...nie wiesz to sie nie wypowiadaj...podczas gdy ja zakuwalem prawo cywilne, mialem od wala zajec to moi znajomi z psychologii konczyli zajecia o 12 i bąki zbijali..........nie poszłaś bo jestes za słaba. ja nie mam w rodzinie prawników i jakoś sobie radze .............Łajzo
2008-09-24 14:06
Normalnie nie wyrabiam, nie śpię po nocach, mam onany przed oczami
2008-09-24 16:39
nikt Ci nie kazał iść na prawo
2008-09-24 14:09
Ale mnie ... Jestem w tej chwili na 2 roku aplikacji radcowskiej, na którą dostałem się po zdaniu ciężkiego egzaminu. Nie znam ŻADNEJ osoby z tego środowiska, która miałaby jakieś nepotyczne 'fory', nie wspominając o aplikantach z sędziowskiej.
Zajmij się już lepiej swoją tą swoją pedagogiką i resocjalizacją, zamiast wypisywać bzdury.
2008-09-24 14:44
grudzien 2005r? czy lipiec 2006?
2008-09-24 17:05
Primo: prawo to przedmiot scisly, a nie humanistyczny.
Secundo: zapierdziel jest nieporownywalny z kierunkami humanistycznymi. Sesja letnia to miesiac wyjety z zyciorysu kiedy siedzi sie z nosem w ustawach przez 8-10 godzin dziennie
Ultimo: pojecia nie masz o czym gadasz
2008-09-24 22:29
a ja mam wujków prawników, tylko że oni nie przyjęliby mnie gdybym była słabym fachowcem w zawodzie. jeśli masz do wyboru dwóch kandydatów o takim samym wykształceniu to co komu do tego że wybierasz rodzinę? Na stanowiskach prywatnych,takich jak notraiusze czy radcowie gówno was to powinno obchodzić. Zajmijcie się lepiej prawdziwym nepotyzmem na stanowiskach publicznych.
2008-09-24 14:10
Socjologia i politologia, to najcięższe kierunki. No i oczywiście pedagogika. Mają bardzo ładny budynek tuż obok prawa. Studenci prawa mogą się czuć zagrożeni.
2008-09-24 14:17
2008-09-24 14:18
za 10.000 tyś miesiecznie tez bym głodem przymierał
2008-09-24 14:26
"Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski nie ukrywa, że nie rozumie powodu protestu. Twierdzi, że akcja ma charakter polityczny."
Jasne, ze polityczny, przeciez wszyscy sedziowie, nauczyciele, lekarze i celnicy to mohery na uslugach PiSu.
Pan Cwiakalski, ktory "ukrecil leb" ustawie o wykonywaniu zawodu adwokata i radcy prawnego i w ten sposob ugruntowal nepotyzm i chore uklady jakie panuja w "srodowisku", nie powinien zabierac glosu w temacie. Czlowiek, ktory w roku 2007 zarobil ponad milion zlotych chyba stracil kontakt z rzeczywistoscia.
2008-09-24 20:29
masz swieta racje
2008-09-24 14:41
a za co ta kase chca? sedzina ktora prowadzi moja sprawe rozwodowa koleguje sie z pania adwokat mojego meza i sprawa ktora mogla sie zakonczyc raz dwa trwa juz 3 lata! MALO TEGO-mimo ze on nie ma dowodow przeciwko mnie, a ja przeciwko niemu pelno, to jestem zmuszona zatrudnic adwokata, bo te rozprawy to jest jakis cyrk ze wzgledu na stronniczosc sedziny, ktora i tak ma BARDZO NIEPOCHLEBNA OPINIE w srodowisku adwokackim!!!
to wlasnie dobrze, ze adwokat potrafi zarobic wiecej, skoro musi walczyc z taka @#$^%^& !!!
2008-09-24 14:50
złóż wniosek o wyłączenie sedziego z uwagi na iudex suspectus.....udowodnij to. najpierw walcz proceduralnie potem krzycz i obrazaj sie na wszystkich.........a to ze rozwd trwa tyle czasu to nic nowego....te procesy są żmudne i nie tylko w Twoim przypadku
2008-09-24 15:01
Sedzina to zona sedziego, wiec nic dziwnego, ze sprawa tyle trwa :)
Adwokat, ktory wychodzi z zalozenia, ze musi walczyc z sedzia - z miejsca przegral. Moze kiedy zmienisz adwokata, to sprawa pojdzie szybciej? A moze zamiast przedstawiac "pelno dowodow", z ktorych kazdy trzeba sprawdzic, moglas dac jeden, ale za to porzadny?
Pamietaj, ze jedyna osoba, ktora profituje z przewlekajacego sie procesu jest adwokat. Sedzia nie dostaje od tego zadnej premii.
2008-09-24 19:59
sędzia nie dość że nie ma z tego tutułu profitu to wręcz odwrotnie za przewlekłość musi się tłumaczyć
2008-09-24 15:56
1. skladalam taki wniosek milion razy, ale to nie jest taka prosta sprawa, bo to jest moje slowo przeciwko slowu sedziny, ktora twierdzi, ze ja wymyslam...
2.adwokat bedzie mnie reprezentowal pierwszy raz za miesiac na rozprawie, wiec jego winy nie ma tu zadnej. i wiem, ze teraz ta sprawa zakonczy sie raz dwa. a jaki dowod dla Ciebie jest porzadny? bo np. obdukcje lekarskie chyba o czyms swiadcza? interwencje policji tez, gdy nachodzil mnie po rozstaniu?
opisalam sytuacje bardzo szczegolowo, bo jest to temat rzeka, wiec darujcie sobie takie komentarze. z tym adwokatem chodzilo mi o to,ze sedzina powinna byc sprawiedliwa, a nie stronnicza i wtedy ja nie musialabym wydawac duzych pieniedzy na adwokata...
2008-09-24 16:13
chamska asystentka pani sędzi, załamałem się jaki tam dziki komunizm panuje.
2008-09-24 16:16
Ja akurat mam zle doswiadczenia tylko z ta jedna sedzina.
2008-09-24 22:33
2008-09-25 15:56
ale masz problemy. liczy sie sens dyskusji, ale skoro nie masz nic ciekawego do napisania to moze sie nie udzielaj?
2008-09-24 14:45
niech społecznie robią
2008-09-24 14:48
ciągnie swój do swego
2008-09-24 15:07
Sędziowie to obiboki . Dlaczego sądy nie pracuja po godz 15 ? Może wtedy zmniejszyły by się kolejki w sądach .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
