• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów

Rafał Borowski, Patryk Szczerba
18 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 19:53 (18 grudnia 2019)

"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.



Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.

Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".

Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.

Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.

Jaki jest twój stosunek do zmian proponowanych przez rząd ws. sądownictwa?

Jak mówią protestujący, demonstracje mają na celu nie tylko skłonienie rządu do wycofania się z pomysłu, ale także uświadomienie społeczeństwu konsekwencji wprowadzenia go w życie.

Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.

- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS

W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.

Protest pod sądem w Gdyni


- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.



Geneza protestów pod sądami



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?

Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

Naruszenie zasad ustrojowych



W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.

Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.

Sprzeciw najwybitniejszych prawników



Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.

- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
18:30 18 GRUDNIA 19 (aktualizacjaakt. 19:56)

Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)

Protesty pod sądem zostały zakończone.
Protesty pod sądem zostały zakończone.

Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych

  • (1)

    Kodomici aż dostają orgazmu. Pod szyldem konstytucja bronią skorumpowanych sądów.

    • 54 7

    • Napisał sodomita ?

      • 1 7

  • Nie lubię PIS, ale tutaj pełne poparcie. Sądy to ohydny skansen PRL. (5)

    Niech Ziobro zrobi z tym porządek.

    • 85 18

    • Konstytucja (4)

      Konstytucja mówi o niezawisłych sądach, a w telewizji pokazywane jest jak Sędziowie przestrzegają konstytucji w sądach, nie piszę o wszystkich ale jest trochę przypadków: wyśmiewania się z oskarżonych, komentowania wyroków, wyrażania opinii na różnych wiecach i nic z tymi Sędziami się nie dzieje. Nie rozumiem, dlaczego skuteczność prowadzonych spraw jest na niskim poziomie - ciągną się latami bez efektu ze szkodą dla oskarżonych i tacy sędziowie nie są pociągnięci do odpowiedzialności np. wiele firm zbankrutowało przez takie działania ze szkodą dla skarbu państwa. Wierzę, że blokujący ruch drogowy otrzymają mandaty za niewłaściwe poruszanie się po jezdni oraz oddadzą wracającym z pracy zadośćuczynienie za zmarnowany czas stracony w korkach.
      Przypomnę jeszcze nieudolność sądu w GD w sprawie afery Amber Gold.

      • 10 4

      • Wiara w TVP odbiera rozum i krytyczne myślenie , wszystko można wmówić

        • 3 9

      • a pokaż mi jeden błąd sądu w sprawie amber gold? (1)

        nie znasz się, to nie bredź. nie wiesz czemu sprawy toczą się tak wolno? spytaj "racjonalnego ustawodawcy" czemu procedur nie przyspieszył i ziobry czemu przez 3 lata etaty blokował

        • 1 5

        • Amber gold

          Może Amber gold to zły przykład, bo tutaj chodziło mi o Prokuraturę. Odnośnie Ustawodawcy to niewiele się zmieniło jeśli chodzi o skuteczność prowadzenia spraw od czasu transformacji w Polsce, nie patrzę na poprzedni ustrój.

          • 1 0

      • To nie jest nieudolność.

        • 1 0

  • Banda komuchów

    Dobranoc

    • 44 5

  • Glos zabrali Jerzy Mosek i Dariusz Strzelecki? - aplityczni to oni nie sa. (2)

    Hmm, Jerzy Mosek to zalozyciel Kancelarii blisko zwiazanej z Pawlem Adamowiczem, kt. zreszta reprezentowal w sporze z K.Plazynskim podczas wyborow samorzadowych. W Kancelarii Moska- J.Bendykowski(kolega Adamowicza), byly czlonek Zarzadu Wojewodztwa Pomorskiego i notabene b. szef Platformy na Pomorzu.
    D.Strzelecki jest we Wladzach Funkdacji Instytut Lecha Walesy, wraz ze swoim bylym aplikantem A.Rozpedowskim(szefem biura poselskiego Jaroslawa Walesy) reprezentuja w Sadzie Dominika W.(wnuka b.Prezydenta).

    Takze dziekuje, a projekt ustawy raczej nie przejdzie, przynajmniej w obecnym ksztalcie, celowa zagrywka Jarka, ktory rozgrywa swoja partyjke i markuje jak trzeba.

    • 54 3

    • Współczuję wnuków. Dziadek nie miał czasu dla biedaków.

      • 2 0

    • Pewnie ze nie może przejść bo wiąże nas prawo międzynarodowe. Może przestać, pewnie, wyjdźmy z UE, odejdźmy po kolei od wszelkich traktatów, konwencji, umów i wówczas będziemy mogli wszystko i nam także będzie można wszystko. Pamiętacie rozbiory? Niemożliwe? Putin już sobie trochę potrenował na Ukrainie i Gruzji. NATO obroni? Nie nie tam też nas nie będzie w końcu to organizacja międzynarodowa, a my takich nie lubimy, bo tamci są za mądrzy i się z nas śmieją

      • 1 0

  • Oni mayą sztrajk..

    Bo oni mają za ciemno w pracy !

    • 23 0

  • Czy z zesłania w Białymstoku już przyjechał prezes Milewski?

    zwany Niezawisłym? Pierwsza ofiara PiSu?

    • 41 1

  • Dzikie tłumy...redakcja widzę w dobrym humorze (1)

    Tłumy...Dzikie tłumy...widzę redakcja dostała przekaz z góry, że ma podtrzymywać na duchu garstkę starych pryków zebranych pod gmachem sądu...oj ludzie ludzie

    • 54 5

    • Szkoda, że tak jest. To przykre.

      • 2 0

  • Żadne Sądy partyjne dla po, pis, sld czy psl. Tylko niezależne i niezawisłe nie wybierane przez polityków! (1)

    Konfederacja albo kontynuacja

    • 8 13

    • albo Caryca z sedzia Milewskim. Caryca albo smierc!

      • 3 2

  • A co tu bronić ?

    Państwo-rząd i parlament muszą mieć kontrolę nad każdą służbą Państwową.
    Koniec dyskusji. Widać i słychać było jakie to sądy są i były apolityczne....Żenada.

    • 38 4

  • Widzialem jakies zdjecia w Dz.Baltyckim to myslalem, ze tam 20 kola musi byc chyba, a tu prosze-malutko ich.

    • 34 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane