- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (207 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Rafineria Gdańska w Iraku
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/20/300x0/20234__kr.webp)
Planowany udział Rafinerii Gdańskiej w odbudowie Iraku zdominował spotkanie, które odbyło się na Politechnice Gdańskiej. W sali Senatu uczelni podpisano porozumienie o współpracy między rafinerią a politechniką.
- Jesteśmy bardzo zadowoleni z porozumienia, gdyż obecnie powodzenie w gospodarce zależy od innowacyjności, a tę możemy oferować rafinerii kształcąc wysoko wyspecjalizowaną kadrę inżynierską - stwierdził prof. Janusz Rachoń, rektor Politechniki Gdańskiej.
W ramach porozumienia Rafineria Gdańska będzie zlecała uczelni wykonywanie opracowań i ekspertyz technicznych. Firma ufunduje także corocznie do 10 stypendiów dla najlepszych młodych doktorantów oraz 5 dla najlepszych studentów. Słuchacze PG będą również mogli odbywać praktyki na terenie rafinerii.
- Porozumienie to sprawia, że od tej pory będziemy robić razem co wcześniej robiliśmy oddzielnie. Pragniemy także stworzyć młodym ludziom kończącym uczelnię szansę przyszłej kariery - skomentował Paweł Olechnowicz, prezes Rafinerii Gdańskiej.
Najwięcej emocji wzbudziły jednak informacje o możliwym udziale Rafinerii Gdańskiej w odbudowie Iraku. Jedna z najbardziej znanych firm petrochemicznych na świecie, amerykański Kellogg Brown & Root, organizuje konsorcjum, które miałoby zająć się inwestycjami w branży naftowej po zakończeniu wojny. Wiceprezes firmy Bhaskar R. Patel spotkał się w Warszawie z przedstawicielami Nafty Polskiej, PGNiG, Energopolu z Krakowa oraz Rafinerii Gdańskiej, która miałaby być liderem tego konsorcjum. Nieoficjalnie mówi się, że Polacy mieliby zagospodarować złoża naftowe Rumaili, gdzie zajęliby się ich unowocześnianiem. Współpracowaliby tam z koncernami Shell i BP.
Zapłatą za udział w tej inwestycji była ropa naftowa i dzierżawa irackich pól Rumaili z wysoką jakością surowca i niskimi kosztami wydobycia.
Prezes Olechnowicz przyznał, że rozmowy takie trwają, ale o ich szczegółach nie chciał rozmawiać. Zaznaczył jednak, że mają one dla RG bardzo duże znaczenie.
- Taka propozycja jest dla nas bardzo ważna. Pokazuje, że firmy zdecydowanie większe od nas, a także od Orlenu, chcą rozmawiać właśnie z nami - stwierdził Olechnowicz.
Brak rozmów z PKN Orlen tłumaczy się względami technologicznymi. Płocki koncern nie jest przystosowany do przerobu arabskiej ropy, która jest mniej zasiarczona niż rosyjska, przerabiana tam na co dzień.
Opinie (180)
-
2003-04-12 08:54
Wojna jest nieuzasadniona
Interwencja USA w Iraku byla niesprowokowana i nieusprawiedliwiona. Prawdopodobnie takze
nielegalna, bo do tej pory nie wykryto zadnych broni masowego razenia, co podobno bylo
przyczyna wojny. Zdewastowany przez poprzednie wojny i sankcje gospodarcze Irak na pewno nie byl
dla Ameryki zadnym zagrozeniem. Teraz wszyscy na swiecie beda widzieli, ze organizacje miedzynarodowe
nic nie znacza, liczy sie tylko naga przemoc. To moze doprowadzic do calej serii konfliktow,
kiedy kazdy zacznie na wlasna reke dochodzic swych racji. ONZ sie nie liczy, NATO sie nie liczy,
Unia Europejska tez podzielona i skonfliktowana. Polska zrobila blad angazujac sie w poparcie Ameryki.
Nasz kraj nie lezy w Patagonii czy w Mikronezji ale jednak w Europie. Prawie cala wymiana handlowa
jest z krajami europejskimi, nie z Ameryka. Troche to przypomina zajmowanie Zaolzia w 1938.
Byc moze Polska troche uzyska na odbudowie Iraku ze zniszczen wojennych zadanych przez wyzwolicieli
od Saddama, ale w innych krajach arabskich nic juz nie bedzie do szukania. A tam tez mozna zarabiac pieniadze.- 0 0
-
2003-04-12 09:24
Od samego poczatku bylo jasno postawione ze strony amerykanskiej , ze wojna w Iraku ma na celu obalenie Saddama. Tylko o to chodzilo.
- 0 0
-
2003-04-12 09:27
Alexanser L.
A ten na zdjeciu z prawej to z pewnoscia prezydent Putin hehe
- 0 0
-
2003-04-12 09:31
Jak to
jak to nic nie znaleziono ?
Zostaly rozne beczki znalezione a w nich bialy proszek, napewno jakas bron !
Niestety okazalo sie, ze chodzilo o nawoz. W przypadkach kiedy to nie byl nawoz, chodzilo o konwencjonalne srodki bojowe.
Jakiez to niesprawiedliwe. USA, Polska, Anglia narazaja zycie swoich zolnierzy a ten wredny Saddam nie daje im satysfakcji.
Ale nie powinnismy sie martwic, napewno da sie cos znalezc, zabici nie beda mogli juz niczemu zaprzeczyc.
PS. Collateral Damage nie jest rzecz jasna moim ulubionym filmem (wskazowka dla tych, ktorzy nie zrozumieli zawartej ironii)- 0 0
-
2003-04-12 10:15
Jedno polowanie dobiega końca...
...mały Jasiu przebiera nóżkami, wyrywa się by pierwszy dzielić skórę na niedźwiadku. A co jak starsi nie pozwolą: Wujek Sam, John English? A jak do tego zaproszą potężniejszych, skruszonych albo będzie trzeba zatkać gębę gardłującym? PG szacowna instytucja, Rafineria Gdańska takoż, no ale jak będzie trzeba zadowolić taką Rosję, to nie wiem czy nawet nasz trafiony w goleń mąż stanu pomoże. Będzie wstyd!
Największy sukces wojny duńsko-irackiej (tak jest, z tego co wiem bodaj tylko Dania oficjalnie wypowiedziała wojnę Irakowi) to ukazanie że interesy państw SĄ. Gatki o świecie bez granic, zaniku państwowości, niepotrzebnej suwerenności są zwykłym chędożeniem kotka za pomocą młotka.
Skoro wspominamy wojenne posty- jakoś nie zauważyłem, aby ktokolwiek wymienił GŁÓWNEGO zarobionego tej wojny. Była mowa o szybach naftowych, kontraktach, demokracji itp. itd. A spokój na bliskiej zagranicy- betka? Proszę sobie przypomnieć kogo pierwszego poinformował Bush o ataku i dlaczego kolejnym celem może stać się Syria...- 0 0
-
2003-04-12 10:48
"Gallux : co chciales w zasadzie powiedziec przez uzycie terminu "patetyk". Istnieje tyle podobynch wyrazow, moze po prostu sie pomyliles ?
Juz Bismarck powiedzial, ze wojna jest kontynuacja dyplomacji za pomoca broni. Tu nie chodzi o lepszych, tu chodzi jedynie o silniejszych.
A z jakiej racji niemcy i francja mialy by umorzyc irackie dlugi ?"
PATETYK to nowe słowo mojej produkcji:))))))))))
podobne do choleryka diabetyka i paralityka :P
określam NIM osoby wzywające na łamach np. portalu do modlitwy za dusze potopionych niemców
BANALNIE PATETYCZNIE
jestes uzurpatorem
to raz
dwa jesteś głosicielem PRAWD OCZYWISTYCH JEDNYM SŁOWEM BANALNYM NUDZIARZEM
a propos
nikt inny jak putin obiecał zastanowić sie nad umorzeniem irackich długów
i pomimo ze podało to radio ZET to ja w to wierzę
masz cechę, której nie lubię
nie umiesz czytać innych a także wiązać ich wypowiedzi z faktami do których się odnoszą ....FAKTAMI
ty je INTERPRETUJESZ dość SWOBODNIE czyli, że uprawiasz DEMAGOGIĘ
o długach iraku wobec francji i niemiec napisane było w tonie kpiarskim (chociaż powiedział to zastępca sekretarza obrony USA)
dla ciebie chyba zaczne używać oznaczenia typu YOKE KPINA ŻART??- 0 0
-
2003-04-12 11:11
moje "słowo na niedzielę" dla Nemo
będzie krótkie, nawet bardzo krótkie : tak to już bywa, że niektóre sprawy dla jednych są proste i oczywiste, a dla innych cholernie skomplikowane. Wszystko zależy od indywidualnych zdolności, jakimi obdarzył nas Wszechmocny. Amen.
- 0 0
-
2003-04-12 11:42
idź MEXie w Pokoju (ducha a nie lokalu)
- 0 0
-
2003-04-12 13:25
Pacyfiści do Pacyfiku!
To jest tylko kolejny medialny szum. Zmienić prezesa Olechnowicza. Szwajcarzy z ABB wiedzieli co robili żegnając się z nim. Czas na ludzi przygotowanych merytorycznie do zarządzania, innaczej świetna możliwośc zarobienia dużych pieniędzy w Iraku ominie gdańskie firmy.
- 0 0
-
2003-04-12 16:35
Uzurpacja
Z jednej strony to nawet powinno mnie cieszyc, ze jestem glosicielem prawd oczywistych. Sama taka postawa nie jest niczym zlym. Prawdy oczywiste sa jednoczesnie uniwersalnymi czyli obowiazujacymi dla wszystkich. Niezbyt chetnie widze jednak nowy trend, przejawiajacy sie w stalej ramce czasowej w kazdych wiadomosciach zawierajacych wg.kolejnosci : USA widzi cos,co by chetnie mialo, USA szka dziury w calym, USA posadza, USA zada, USA niezdadowala sie czyms tam, USA atakuje, USA ratuje swiat, ..., USA widzi cos, co by chetnie mialo, ....
Bycie czlowiekiem sklada sie czesciowo z przestrzegania prawd oczywistych choc one istnieja tylko jako wzorce zachowania. Jest to nudne ale nalezy do cywilizowanego zycia na tej planecie. To czego nie chcemy sobie uswiadomic, nie znika lecz istnieje dalej.
Bycie uzurpatorem podoba mi sie nawet, teraz wiem juz kim jestem, dzieki za uswiadomienie :-)
Nie tak jednak rozumialbym zywot uzurpatora, jego byt na pewno nie zanudza otoczenia. Bezprawne i samowolne UZYTKOWANIE czegos tam, powoduje zawsze emocje.
Wiem ze radio donioslo o tym ze "korporacja chcacych wojny" zada uczestnictwa finansowego tzw. starej europy w drugiej Irackiej awanturze. Dla tego tez nie bylo to dla mnie niczym nowym ani zartobliwym. Nie jest powszechnie znane, ale koszta poniesione przez USA podczas pierwszej awantury irackiej nie byly az tak znaczace. To tzw. europa poniosla wieksza czesc kosztow. Obecna postawa turkow bazowala wlasnie na tym rachunku, ci wykazali sie przynajmniej rozumem i nie otworzyli sie dla usa tak jak to robi polska.
Co do wypowiedzi innych to czesto nie jestem w stanie powiazac ich z faktami, bo te tzw. fakty sa zadnymi. Przylepianie epitetow takze nie powoduje powstawania faktow. Przyklad ataku USA na irak jest najlepszym dowodem braku jakichkolwiek faktow, jedynym faktem bylo zaistnienie tyranskiego saddama w poblizu zrodel ropy (USA zuzywa dziennie wiecej ropy niz siedem nastepnych co do wielkosci nacji swiata lacznie). Ale czy Busz nie jest tyranem wiezac ludzi w obozie na kubie bez procesu, bez sadu i obroncy.
Wszystko zalezy od checi widzenia- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.