• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Raport sanepidu. 8.10.2020 (czwartek)

Michał Sielski
8 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
aktualizacja: godz. 12:20 (8 października 2020)
Najnowszy artykuł na ten temat Koronawirus raport zakażeń 11.01.2023 (środa)

Koronawirus na Pomorzu. Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Gdańsku odnotowała w środę, 7.10.2020, 313 nowe przypadki zakażenia koronawirusem na Pomorzu, z czego 101 dotyczy Trójmiasta.



Aktualizacja, godz. 12:20. Sanepid uzupełnił poranne dane. Wynika z nich m.in., że minionej doby potwierdzono wyzdrowienie kolejnych 154 osób z naszego województwa.

Te liczby wskazują na to, że Gdańsk powinien być w czerwonej strefie. Od tego "awansu" może go jednak uchronić tzw. współczynnik korygujący. Mówi on o tym, że jeżeli w ostatnich trzech dniach od ustalenia stref (z obliczeń wynika, że zakażenia ze środy liczą się na poczet kolejnego tygodnia) liczba kolejnych zakażeń w powiecie nie przekroczy 1,5 na 10 tys. mieszkańców, to powiat nie przechodzi do kolejnej strefy.

To może oznaczać, że Gdańsk jednak zostanie dziś ogłoszony czerwoną strefą COVID-19. Sopot na pewno ją utrzyma, Gdynia również pozostanie w strefie żółtej. Oficjalne informacje na ten temat mają pojawić się po godz. 13.

Jak oblicza się, czy powiat znajdzie się w żółtej lub czerwonej strefie




Pomorski państwowy wojewódzki inspektor sanitarny informuje, że zakażenie SARS-CoV-2 zostało stwierdzone u 313 osób z terenu województwa pomorskiego:
  • 66 osób z Gdańska
  • 34 osoby z powiatu kartuskiego
  • 30 osób z Gdyni
  • 21 osób z powiatu kwidzyńskiego
  • 20 osób z powiatu słupskiego
  • 20 osób z powiatu starogardzkiego
  • 20 osób z powiatu puckiego
  • 19 osób z powiatu chojnickiego
  • 16 osób z powiatu tczewskiego
  • 16 osób z powiatu gdańskiego
  • 10 osób z powiatu wejherowskiego
  • 10 osób z powiatu lęborskiego
  • 8 osób ze Słupska
  • 6 osób z powiatu kościerskiego
  • 5 osób z powiatu bytowskiego
  • 5 osób z Sopotu
  • 4 osoby z powiatu malborskiego
  • 2 osoby z powiatu nowodworskiego
  • 1 osoba z powiatu sztumskiego


- Łącznie 51 osób objętych było wcześniej kwarantanną, a 22 nadzorem epidemiologicznym. Z przykrością informujemy o zgonie w szpitalu w Słupsku osoby zakażonej, mężczyzny w starszym wieku, z chorobami współistniejącymi - mówi Tomasz Augustyniak, dyrektor Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Gdańsku.
Ogniska zakażeń można sprawdzić na stronie Sanepidu.

Informacje dotyczące szkół



Państwowi powiatowi inspektorzy sanitarni województwa pomorskiego wydali 209 opinii o nauczaniu w trybie zdalnym/hybrydowym dla szkół:
  • 38 - miasto Gdańsk
  • 32 - miasto Gdynia
  • 30 - powiat wejherowski
  • 25 - powiat kartuski
  • 14 - powiat słupski
  • 14 - powiat bytowski
  • 13 - powiat tczewski
  • 10 - powiat kościerski
  • 8 - powiat kwidzyński
  • 8 - powiat pucki
  • 7 - powiat chojnicki
  • 4 - powiat gdański
  • 4 - miasto Sopot
  • 1 - powiat malborski
  • 1 - powiat starogardzki


Do organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej województwa pomorskiego wpłynęły łącznie 297 wnioski od dyrektorów szkół, dotyczące zmiany trybu nauczania. Negatywnie rozpatrzono 85 wniosków, 3 wnioski są w trakcie rozpatrywania.

Aktualna liczba nauczycieli z potwierdzonym zakażeniem SARS-CoV-2 wynosi 101.
Aktualna liczba uczniów z potwierdzonym zakażeniem SARS-CoV-2 wynosi 106.

Na kwarantannie przybywa 3707 uczniów i 455 nauczycieli.

4280 zakażenia w całej Polsce



Mamy 4280 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw:
  • mazowieckiego (598),
  • małopolskiego (548),
  • wielkopolskiego (505),
  • śląskiego (375),
  • pomorskiego (313),
  • kujawsko-pomorskiego (311),
  • łódzkiego (279),
  • dolnośląskiego (258),
  • podkarpackiego (256),
  • lubelskiego (204),
  • świętokrzyskiego (159),
  • zachodniopomorskiego (116),
  • warmińsko-mazurskiego (105),
  • podlaskiego (94),
  • opolskiego (90),
  • lubuskiego (69).


Z powodu COVID-19 zmarło 8 osób, kolejnych 68 osób zmarłych miało choroby współistniejące.

Koronawirus Gdańsk, Gdynia, Sopot - wcześniejsze raporty sanepidu



Koronawirus: jak się zachować, jeśli podejrzewamy zakażenie?


  • z podejrzeniem koronawirusa powinniśmy zgłosić się do lekarza rodzinnego - telefonicznie skontaktować się z przychodnią. W pewnych przypadkach możliwe będzie skierowanie na test po teleporadzie, a nie fizycznej obecności pacjenta w gabinecie
  • w przypadku wątpliwości zadzwonić na całodobową infolinię NFZ - 800 190 59

Miejsca

Opinie (893) ponad 50 zablokowanych

  • Art 165 KK (6)

    § 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wiel­kich rozmiarach:

    powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
    wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki far­maceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
    powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszech­nego lub służącego do jego uchylenia,
    zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
    działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
    § 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

    § 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    • 21 15

    • (2)

      Z Ustawy jednoznacznie wynika, że środki profilaktyczne, a do takich należy (także w w/w rozporządzeniu) obowiązek zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, można wprowadzić wyłącznie względem osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Wprowadzanie ich wobec osób nie spełniających opisanych w Ustawie warunków osoby chorej lub podejrzanej o zachorowanie jest sprzeczne z Ustawą. Nie ma mocy prawnej.
      Obowiązujące rozporządzenie z 7 sierpnia br. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. § 24 mówi: nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust i nosa... Nie precyzuje na kogo obowiązek ten się nakłada. I słusznie, bo to jest właśnie domena ustawy, która wyraźnie wskazuje, że środek profilaktyczny można nałożyć wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Skoro Ustawa o chorobach zakaźnych nie przewiduje, aby obowiązek stosowania środków profilaktycznych dotyczył innych kategorii osób, to nawet gdyby rozporządzenie wykonawcze do ustawy wskazywało takie kategorie osób, byłoby w tym zakresie sprzeczne z aktem wyższego rzędu, a więc nie miało mocy prawnej. Ale rozporządzenie z 7 sierpnia tego nie robi, nie łamie Ustawy. Co prawda wskazuje się na obowiązki zakrywania ust i nosa przez widzów, klientów (§ 7 ust. 1), pasażerów (§ 23 ust. 3 pkt 3) obsługę lokalu (§ 7 ust. 6 pkt 2), jednak jedynym sposobem interpretacji tych zapisów zgodnych aktem wyższego rzędu na mocy którego zostało wydane rozporządzenie, jest taka, że ten obowiązek dotyczy wyłącznie takich klientów, widzów, pasażerów czy obsługi lokalu, którzy zachorowali na covid, bądź też mają (przynajmniej dwa) objawy kliniczne tej choroby, bądź też odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na ową chorobę.

      • 5 1

      • Wszystko w temacie , a zakłamani dziennikarze mogą sobie straszyć karami .

        • 3 2

      • To nie jest ustawa

        Tą ustawą sobie można wychodek wytapetować. Zbędna i zapewnia pokarm dla internetowych trolli. Cytowany jest fragment Kodeksu Karnego. Ten, najdelikatniej mówiąc, ma pełną moc prawną, zresztą powstał jak jeszcze się nikomu Covid nie marzył. To, że ktoś napisał bzdurną ustawę i ona nie działa to jeszcze nie zwalnia Was z reszty Kodeksu Karnego, domorośli prawnicy. Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.

        • 1 1

    • Od soboty upadek anty głupoty. Zamień czapeczkę na maseczkę.

      • 1 2

    • (1)

      Czyli chcesz wsadzić do pierdla byłego ministra nauki za otwarcie szkół 1 września??

      • 1 0

      • Nie mi o tym decydować, od tego są sądy, prokuratura itp. Jeżeli ktoś postawi takie zarzuty, to te instytucje będą decydować. Ryzyko istnieje zawsze.

        • 0 1

  • Widzę, że moderacja forum jak zwykle na wysokim poziomie (4)

    Usuwanie sceptycznych i centralnych poglądów na temat sytuacji a zostawianie a nawet promocja(dziwne przyrosty łapek w bardzo krótkim czasie) komentarzy popierające w ciemno restrykcje

    • 20 18

    • Czapeczka gryzie, zastosuj się do obostrzeń. (1)

      • 9 7

      • tak tak i chodzenie po płaskiej ziemi i co jeszcze tam wymyślacie a słuchanie ludzi ze sputnika

        • 5 1

    • I właśnie z powodu wspomnianej przez ciebie cenzury jest tutaj kilkadziesiąt wypowiedzi (1)

      denialistów, którzy noszą foliowe czapeczki?

      • 5 4

      • Po czym poznać zagranicznego trolla?

        Ano chociażby po podpisie "Ja mieszkam w Morena". Droga redakcjo, może czas jednak zacząć blokować pule adresów IP należące do farm trolli?

        • 2 2

  • wiceminister zdrowia Waldemar Kraska w radiowej Trójce dzisiaj

    stwierdził, że pandemia koronawirusa w Polsce jest pod kontrolą

    • 4 2

  • A w szkołach nadal "robta co chceta" wiec po co ten cyrk maseczek na zew jak dzieciaki i tak dalej będą zarażać

    • 9 6

  • O ile mi wiadomo, kryteria kierowania na test po teleporadzie zostały zmienione (1)

    i nie trzeba mieć wszystkich wymienionych w infografice objawów. Jeśli lekarz ustali zdalnie, że opis duszności nie odpowiada np. zawałowi i niedokrwienności ale CoViDowi, może skierować pacjenta na testy ze względu na ten jeden objaw bez wcześniejszej wizyty.
    Dlatego, jeśli ktoś nagle straci węch i/lub smak i np. poprzedził to ból głowy, to już samo to jest silną przesłanką i nie trzeba się krygować przed umówieniem się na teleporadę.

    • 8 1

    • Czyli katar pomijasz jako przyczynę utraty węchu i smaku?

      • 1 1

  • Liczba przypadków podwaja się co 2 dni. Czyli, od soboty stan wyjątkowy? Rządzie, trza rządzić.

    • 7 3

  • Spokojnie, covida nie ma , boga też nie ma.

    • 2 11

  • Pytanie (2)

    Czy np w parku na spacerze na plazy czy w lesie musimy tez nosic maseczki/przylbice? Narazie Gdansk w zoltej ale juz jakby w czerwonej i teraz nie wiem bo mowia ze na zewnatrz to znaczy ze na spacerach tez?

    • 3 2

    • (1)

      Nie. Parki, zieleńce, lasy, plaże są z tego wyłączone.

      • 1 2

      • Oby, oby...

        ...na tę chwilę to jeszcze nawet nie ma zmienionego rozporządzenia w Dzienniku Ustaw.
        Na razie wszystko jest jak "po staremu".

        • 1 8

  • Ta (13)

    Ciekawe kiedy zrozumiecie że to odwlekanie tego co nie uniknione... Wirus nie zniknie. Kto ma umrzeć to umrze... Proste

    • 21 21

    • (9)

      Dokładnie, trzeba przechorować, pokaszleć i tyle. Trochę osób umrze, tych słabszych, przynajmniej w efekcie społeczeństwo będzie silniejsze.

      • 9 15

      • (4)

        Jak chcesz to umieraj nawet dzis, ale o zyciu innych nie masz prawa decydowac

        • 14 8

        • (1)

          Piękne słowa. "o zyciu innych nie masz prawa decydowac"
          Więc skończcie już z tymi nakazami/zakazami. Ministerstwo powinno poinformować o wirusie, potencjalnym zagrożeniu, ew. zaleceniach (a nie nakazach/zakazach) - reszta w rękach ludzi.
          Ktoś wierzy rządowi to siedzi w domu i czeka aż zagrożenie minie. Ktoś inny dalej prowadzi swój biznes, chodzi do pracy, chodzi do szkoły.
          Na tym polega wolność.
          Informacja tak - nakazy zakazy nie.

          • 5 5

          • spoko. Tylko twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się moja

            więc nie zblizaj się do mnie, bo cię w ramach mojej wolności skasuję

            • 2 1

        • Jak chcesz to noś kaganiec (1)

          • 5 7

          • Jak chcesz to noś foliową czapkę

            • 5 1

      • Mam nadzieję, że jesteś już przygotowany na usłyszenie tych samych słów (3)

        jak będą dotyczyły twojego rodzica czy dziecka

        • 15 6

        • (2)

          Rodziców już nie mam, dzieci nie mam, sam jestem mocnego zdrowia, wirus mi nie straszny. A reszta niech ginie.

          • 3 12

          • tz ze tetrykiem jestes

            • 4 1

          • Pies ogrodnika - ja nie mam bliskich, to niech inni też nie mają

            • 3 0

    • Na podobnej zasadzie można by było powiedzieć "czarna ospa nie zniknie, każdy musi się zarazić" no jak widać na szczęście dla nas okazało się, że nie wszyscy muszą.

      • 7 3

    • Masz rację

      Musimy wszyscy przechorować wtedy dopiero zniknie, a tak tylko rozwlekamy w czasie i zajeżdżamy gospodarkę.

      • 6 7

    • Strategia odwlekania jest konieczna

      Strategia odwlekania nie zakończy epidemii, pewnie większość i tak przechoruje, ale mniej osób umrze. Nim zamieścisz taki komentarz, pomyśl, że możesz być w tym odsetku chorych, który będzie potrzebował respiratora...

      • 10 1

  • Rząd cały czas zajmował się wyborami i tym co po wyborach,zmarnowano co najmniej dwa miesiące na walkę z koronawirusem , zapomniano o Szpitalach, służbie medycznej i nas wyborcach których zwyczajnie oszukano i dlatego bunt społeczny będzie nie tylko wśród górników oraz ludzi wsi.

    • 14 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane