- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (67 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (385 opinii)
- 3 50 lat pracuje w jednym zakładzie (170 opinii)
- 4 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (204 opinie)
- 5 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (185 opinii)
- 6 Autobus nie przyjechał? Oddadzą za taxi (120 opinii)
"Rażąco niska" kara dla fotografa, który napastował? Chcą dwa razy wyższej
Kara dla fotografa, który miał napastować cztery kobiety i został skazany na 6 lat więzienia przez gdański sąd, jest "rażąco niska i niesprawiedliwa". Tak twierdzą śledczy, którzy złożyli w tej sprawie apelację, domagając się kary nawet 12 lat pozbawienia wolności.
- Utwierdzał je w przekonaniu, że jest fotografem modelingu, jednej z kobiet zaproponował nawet zatrudnienie w charakterze asystentki, a także pomoc w uzyskaniu wizy. Wykorzystując pozyskane w ten sposób zaufanie kobiet, podczas sesji zdjęciowych nakłaniał je do zdejmowania poszczególnych części garderoby, a następnie, stosując przemoc i groźby, doprowadzał je wielokrotnie do obcowania płciowego - relacjonują śledczy.
W śledztwie ustalono, że fotograf od sierpnia 2011 roku do czerwca 2015 roku miał dopuścić się czynów związanych z przemocą seksualną w stosunku do czterech kobiet.
Jak działał fotograf?
- Mechanizm jego działania polegał na zastraszeniu i całkowitym podporządkowaniu sobie pokrzywdzonych. Jedną z nich dodatkowo oskarżony nakłonił do założenia firmy modelingowej, którą mieli prowadzić wspólnie, a następnie do zaciągnięcia przez nią szeregu zobowiązań finansowych, zakupu urządzeń elektronicznych na łączną kwotę 13 tys. zł. W tym przypadku, wykorzystując wytworzone przez siebie dodatkowo uzależnienie ekonomiczne pokrzywdzonej oraz stosując wobec niej przemoc, wielokrotnie doprowadził ją do obcowania płciowego - twierdzą śledczy.
Wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku uznał winę oskarżonego w odniesieniu do wszystkich zarzuconych czynów i wymierzył mu karę łączną w wysokości 6 lat pozbawienia wolności.
Jak karę uzasadnił sąd?
Uzasadniając wymiar kary, sąd wskazał na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów dokonanych przez oskarżonego i długi czas trwania przestępczych zachowań.
- Prokurator zakwestionował powyższy wyrok w zakresie orzeczenia o karze, oceniając wymiar kary łącznej za rażąco niesprawiedliwy i nieodzwierciedlający w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu wyrokiem czynów - informują śledczy z Prokuratury Krajowej w Warszawie.
Dlaczego prokuratura nie zgadza się z wyrokiem?
W apelacji wskazano, że sąd - mimo dostrzeżenia szeregu okoliczności obciążających oskarżonego - nie wziął ich w adekwatny sposób pod uwagę, wymierzył bowiem karę oscylującą w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
Śledczy stoją na stanowisku, że bezsporne są okoliczności, z których wynika, że oskarżony działał z premedytacją, przez długi okres, stosując różne formy podstępu i przemocy wobec kilku pokrzywdzonych kobiet.
- Czego następstwem były dotkliwe skutki dla zdrowia psychicznego i dalszego egzystowania każdej z nich, powinny znaleźć odzwierciedlenie w zdecydowanie surowszym wymiarze kary. Zaznaczono również, że sąd I instancji nie uwzględnił także motywacji oskarżonego oraz jego właściwości czy warunków osobistych - informują prokuratorzy z PK.
Prokurator dodatkowo podkreślił, że orzeczona przez sąd kara łączna w tak niskim wymiarze nie spełni celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie prewencji ogólnej.
- Prokurator domaga się zatem orzeczenia w niniejszej sprawie kary łącznej w górnej granicy ustawowego zagrożenia tj. kary 12 lat pozbawienia wolności - podsumowują prokuratorzy.
Opinie (150) ponad 20 zablokowanych
-
2022-07-28 23:23
(1)
Stanisław, to ty?
- 2 0
-
2022-07-28 23:29
nie to ja Zbychu
fotograf lubuskie
- 2 0
-
2022-07-28 23:33
Nie znam sprawy zupełnie (2)
Ale wcale bym się nie zdziwił gdyby było zupełnie na odwrót. Mężczyźni często są szantażowani w ten sposób. Kobieta prowadziła z nim biznes, wzięła nawet kredyt, ale dopiero kiedy zaczęło być źle to pojawiły się zarzuty. Nic nie jest czarno białe, facet też pewnie ma swoje za uszami, więc na jakiej podstawie mam oceniać surowość tego wyroku skoro prawie nic nie wiem?
- 52 30
-
2022-07-29 11:31
(1)
Jasne wuja szwagra drugiej macoch coś takiego spotkało, prawda? Statystyki mówią jasno - fałszywe pomówienia odnośnie molestowania/gwałtu stanowią niecały 1% spraw zgłaszanych. Wiec nie siej nieprawdy i pamiętaj o tych 99% ofiar którym nie wierzysz, a które maja spaprane życie.
- 1 3
-
2022-07-29 20:39
statystyki
dobrze że macie właściwe statystyki . a wtedy każdy przypadek można już podpisać do odpowiedniej statystyki , faceta zapuszkować kasę zabrać i cieszyć się życiem . koniec i kropka . ( aka słynne nie kłam . tylko ja mówię prawdę )
- 1 0
-
2022-07-28 23:49
Lata 90 (2)
Może któraś z dziewczyn pamięta 'słynnego' malarza, który zachwycał się Waszą urodą proponując namalowanie obrazu? Polował na Długiej, Mariackiej i przy dworcu. Ja miałam wtedy kilkanaście lat, koleś po czterdziestce albo i lepiej. Drobny, niski, w płaszczu i nieodzownym berecie 'na bok'. Zaczepiał mnie, i nie tylko, zafascynowany moją urodą. Lazł za mną aż na przystanek. Wielokrotnie.
To były lata 90-te, więc nawet mi do głowy nie przyszło, żeby to gdzieś zgłosić. Nawet rodzicom nie powiedziałam.
Dla plujących jadem - tak, w tamtych czasach dzieci i młodzież żyły inaczej.- 13 1
-
2022-07-29 08:29
He he, no ciekawe, czemu rodzicom po trzecim takim razie nie powiedziałaś
Że odpowiedzą: to po co się włóczysz? Czy "nie przeszkadzaj, bo kolejną flaszkę rozp!jamy" ?
- 2 5
-
2022-07-29 09:31
Za mną taki w płaszczu
Jeździł rowerem w latach 70
- 1 0
-
2022-07-29 00:33
Nie znam się, nie znam sprawy, dziennikarz niewiele więcej
wykoncypował z wypowiedzi prokuratora, więc można się powymądrzać i wziąć udział w genialnej ankiecie. Kasa za niska, dożywocie się należy, a sądy są be
- 13 1
-
2022-07-29 01:43
Najlepsza jest ankieta.
O sprawie wiemy tyle co nic, ale możemy się wypowiedzieć na temat wyroku.
No bo ankieta musi być, zawsze to parę kliknięć więcej.- 12 3
-
2022-07-29 03:11
Zero strachu
Zajmijcie się lepiej poważnymi kwestiami jak niszczenie więzi rodzinnych przez blaznow i ich bogatych starych.
- 8 2
-
2022-07-29 05:38
Jaka pasta je napastował?
do butów czy z np z makreli?
- 7 2
-
2022-07-29 05:48
Powonien dostać 3 miesiące w zawiasach
- 11 5
-
2022-07-29 07:12
Spokojnie, Ziobro już czeka żeby w odpowiedniej chwili "interweniować" w sprawie "rażąco niskiego wyroku".
Rażąco, a może i skandalicznie. Zaraz będziemy mieli w tv PiS cały cykl na ten temat, tym bardziej że chodzi o Gdańsk i można tym przykryć na parę dni inne sprawy w których rządowi słabo idzie.
Taktyka PiS znana od lat, a Pan Magister Z. nic innego nie robi tylko "interweniuje" pod publiczkę. A reforma sądownictwa, którą on "przeprowadza" już w sumie 9 rok, leży.- 4 4
-
2022-07-29 07:21
To są sądy w Polsce.. (2)
Wolne sądy gdzie można robić co sie chce a kara niska, lub dla swoich w zawiasach.
- 2 6
-
2022-07-29 10:33
To nie sądy ustalają prawo (1)
głuptaku
- 1 1
-
2022-07-29 10:43
ale sądy oceniają wagę sprawy...
i ustalają należną sankcję.
Zgodnie z materiałem przedstawionym przez strony. Sąd jedynie ocenia na ile są przekonujące i ile jest przestępstwa w przestępstwie...
W tym celu musi wykonać czynności zgodne z kodeksem postępowania.
A on jest, jaki jest...- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.