- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (433 opinie)
- 2 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (128 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (168 opinii)
- 4 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (57 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (272 opinie)
- 6 Piłeś? Nie włamuj się do auta (56 opinii)
Real znów w sądzie?
Wojewoda uznał, że projekt obiektu jest zgodny z założeniami planu zagospodarowania przestrzennego działki na Przymorzu. I dlatego pozytywnie zaopiniował wniosek inwestora w sprawie zezwolenia na budowę centrum.
- Jak tylko dostaniemy pisemne potwierdzenie decyzji wojewody pomorskiego, przystępujemy do prac - powiedziała Renata Juszkiewicz, rzecznik Metro AG (Metro Real Estate to "córka" koncernu). - Od kwietnia nasza inwestycja stoi, ponieśliśmy z tego tytułu ogromne straty finansowe. Najwyższa pora, by przedsięwzięcie ruszyło. Prace prowadzone będą, w miarę możliwości, także zimą.
Zaskoczeni i zbulwersowani decyzją wojewody pomorskiego są członkowie Stowarzyszenia Mieszkańców "Zdrowy Gdańsk".
- Sądziliśmy, że wojewoda skieruje wniosek koncernu do ponownego rozpatrzenia przez miasto - powiedział Kazimierz Kiżewski, przewodniczący Stowarzyszenia Mieszkańców "Zdrowy Gdańsk". - Niestety, stało się inaczej. Analizujemy sytuację. Nie jest wykluczone, że zaskarżymy, naszym zdaniem szkodliwą dla dzielnicy i jej mieszkańców decyzję wojewody. W rejonie inwestycji są ujęcia wody. Postawienie obiektu przyczyni się do degradacji środowiska na Przymorzu. Podejmiemy wszelkie kroki prawne, by temu zapobiec.
Dodajmy, że przeciwko inwestycji protestowali wcześniej mieszkańcy Przymorza. Pod petycją w tej sprawie podpisało się wówczas około 12 tysięcy osób.
Przypomnijmy, że już na początku roku wojewoda pomorski wydał firmie zezwolenie na budowę centrum administracyjno - usługowego na rogu ul. Kołobrzeskiej i al. Rzeczpospolitej. Zaskarżyło ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. Stowarzyszenie Mieszkańców "Zdrowy Gdańsk". Latem NSA uznał skargę za zasadną, wskazując na błędy formalne towarzyszące wydaniu zezwolenia na inwestycję. Skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez wojewodę pomorskiego. Ten podtrzymał swoją wcześniejszą decyzję. Strony mają już niespełna 30 dni na zaskarżenie pozytywnego dla Metro Real Estate, postanowienia wojewody.
- Jeżeli Stowarzyszenie Mieszkańców "Zdrowy Gdańsk" złoży skargę do NSA i znowu zablokuje inwestycję, wystąpimy z roszczeniami odszkodowawczymi - zapowiedziała Renata Juszkiewicz. - Oczywiście wobec stowarzyszenia, które robi wszystko, by nie dopuścić do naszego przedsięwzięcia.
Opinie (138)
-
2002-11-25 16:29
A.N
PISZESZ WIERUTNE BZDURY TAKIEJ STWKI NIE MA.NP. W GEANIE NA 3/4 ETATU PENSJA WYNOSI 800 ZŁ NETTO,TAK ZARABIA MOJA MAMA A KUZYNKA NA 0/5 DOSTAJE 5OO NETTO.A MOZE TY JESTEŚ JEDNYM Z WYZYSKUJĄCH PRYWACIARZY ???????????
- 0 0
-
2002-11-25 16:44
praca niewolnicza
to tyranie u tępego sklepikarza, który wykorzystuje sytuację na rynku pracy i ma ciebie za swoje popychadło
HIPERMARKETOM - 100xTAK!!!!!- 0 0
-
2002-11-25 16:52
Właśnie, że nie.
Hipermarkety za miasto !
- 0 0
-
2002-11-25 16:55
anonim
Potwirdzam 100x a N.K to idiota
- 0 0
-
2002-11-25 17:49
Zdrowy (chory) Gdańsk
to stowarzyszenie grupy warchołów którym przeszkadza każda inwestycja w mieście nie po "ich myśli". Ich pezes niejaki kiżewski to marna sklepikarzyna , która demokracje ma za nic, który najlepiej wie czego mieszkańcy chcą, czego nie, gdzie chcą robić zakupy, spędzac wolny czas etc
- 0 0
-
2002-11-26 11:09
Warchoły, drogi Panie,
to nie przeciwnicy budowy hipermarketów w mieście, lecz przeciwnie - ich zwolennicy. Wynika to jasno z ich wypowiedzi na łamach portalu. Nie przebierają w środkach, używają pomówień i wulgarnych wyrazów itd. A żaden z nich nie ma zielonego pojęcia o przepisach oraz ochronie środowiska (pośrednio naszego zdrowia).
- 0 0
-
2002-11-27 01:26
3/4
Najwyrazniej znasz sie na przepisach... skoro nic o nich nie mowisz!!!
- 0 0
-
2002-11-27 11:41
Wiadomość na deser
http://info.onet.pl/598881,12,item.html
Smacznego!!!- 0 0
-
2002-11-27 11:50
Do gościa
Ponoć wchodzimy do UE, która rygorystycznie przestrzega przepisy. Z całej ich gamy wybrałem dwa tematy: obecność strefy ochronnej ujęcia wody i przekroczenie dopuszczalnej normy hałasu w rejonie lokalizacji Reala. To chyba wystarczy.
- 0 0
-
2002-11-27 12:56
do 3/4
czlowieku nie wystarczy moze jakies szczególy
co mają do tego ujecia wody czy halas
do nie jest elektrownia atomowa
wracaj do swojej budki na rynku
i posprzataj za soba chociaz zgnite marchewki
i nie udawaj ze masz pojecie o ekologii
bo ty ja tylko osmieszasz i szkodzisz prawdziwym ekologom- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.