• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Reforma śmieciowa: miasto przyznaje rację mieszkańcom

Katarzyna Moritz
23 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W pierwszych miesiącach funkcjonowania nowego systemu odbioru śmieci miasto będzie edukować mieszkańców, a nie rygorystycznie podnosić im opłaty za niesegregowanie śmieci. W pierwszych miesiącach funkcjonowania nowego systemu odbioru śmieci miasto będzie edukować mieszkańców, a nie rygorystycznie podnosić im opłaty za niesegregowanie śmieci.

Stawka za nieposegregowanie odpadów może wrócić do poziomu 50 zł, w pierwszych miesiącach nowego systemu będzie więcej pouczeń niż kar, a opłaty będzie można wnosić co miesiąc - to efekt naszych publikacji o reformie śmieciowej w Gdańsku.



W piątek władze Gdańska zrobiły to, co już dawno powinny, czyli zorganizowały konferencję prasową, podczas której urzędnicy wyjaśniali meandry i wątpliwości związane ze zbliżającą się reformą śmieciową.

Jak oceniasz zmniejszenie stawki za nieposegregowane odpady?

- Zwlekanie z publikacją tych informacji to był błąd - przyznał zastępca prezydenta Gdańska, Maciej Lisicki.

Ani bowiem spotkania z mieszkańcami, ani doniesienia w mediach jednoznacznie nie wyjaśniały wątpliwości, tym bardziej, że władze Gdańska co chwilę zmieniały zdanie w kluczowych sprawach, tzn. w sprawie wysokości stawki ryczałtu za odbiór odpadów.

Poznaj argumenty i wyliczenia miasta zebrane w formie prezentacji PDF.

Sęk w tym, że nawet podczas piątkowej konferencji jedyną pewną informacją jest ta, że podstawową stawką za odbiór posegregowanych śmieci z jednego gospodarstwa domowego jest 38 zł. Kwestia wyższej opłaty za nieposegregowane śmieci, która wzbudziła najwięcej kontrowersji, wciąż nie została do końca wyjaśniona.

- Mamy świadomość że segregowanie odpadów w budynkach wielorodzinnych jest trudne. Po analizie i tym wszystkim, co było w mediach, stwierdziliśmy, że jeszcze raz porozmawiamy z radnymi obu klubów. Zaproponujemy im jednak stawkę 50 zł, z pełną świadomością, że jest to ryzyko. Ryzykujemy, ale jednocześnie pójdziemy do mieszkańców z gorącym apelem i akcją uświadamiającą, by zdecydowali się na segregowanie odpadów. Do tematu wrócimy po dwóch latach, kiedy skończą się kontrakty z przewoźnikami - zapowiedział Maciej Lisicki.

To bardzo ważne, ponieważ wielu mieszkańców boi się, że z powodu jednego czy dwóch sąsiadów, którzy zignorują prośbę o segregację, wyższa stawka obejmie gros innych. Przypomnijmy: dziś system dualny segregowania odpadów obejmuje obecnie raptem 30 proc. Gdańska, stąd wielu mieszkańców nie ma wyrobionych nawyków segregowania.

Maciej Lisicki przekonuje, że miasto będzie na początku przede wszystkim edukować, a nie karać.

- Będziemy mieszkańców wychowywali. Nie będziemy w pierwszym roku wszystkich karać, ale to nie oznacza, że kar nie będzie w ogóle. Chodzi o to, żeby ludzie segregowali odpady zgodnie ze złożoną deklaracją - wyjaśniał Lisicki.

Każde gospodarstwo domowe, a według danych GUS, są ich w Gdańsku 184 tys., do końca marca 2013 roku będzie musiało złożyć deklaracje, czy będzie segregować odpady, czy nie. Będzie też możliwość, by takie deklaracje w naszym imieniu składały zarządy nieruchomości.

Okazuje się jednak, że do tej pory nie wiadomo do końca jak będzie wyglądać weryfikacja segregowania odpadów.

- Problem polega na tym, że gminy nie mają praktycznie żadnych doświadczeń w tej kwestii. Zakładamy, że firmy, które będą obierały odpady, będą zgłaszać nam ewentualny brak segregacji odpadów. Będzie on skutkował wydaniem decyzji o zmianie opłaty. Chcemy, by mieszkańcy zrozumieli, że jeżeli miasto będzie musiało ponosić wyższe opłaty na wysypisku, to musi podwyższyć opłaty mieszkańcom - tłumaczył Mieczysław Kotłowski, dyrektor Zarządu Dróg i Zieleni, który będzie się zajmował obsługą systemu.

Może nas też czekać zabawa w kotka i myszkę. Decyzja o zwiększeniu opłaty za niesegregowanie odpadów, ma być wydawana w przeciągu dwóch tygodni, będzie ona obowiązywała tak długo, dopóki sytuacja się nie zmieni. Czyli teoretycznie po kilku dniach mieszkaniec znów może złożyć deklarację, że będzie segregował odpady.

Do obsługi systemu zostanie zatrudnionych mniej urzędników, niż wcześniej planowano - zamiast 40 osób, będzie ich 28. Część z nich będzie pracować w terenie, choćby w początkowej fazie, by dotrzeć do 184 tys. gospodarstw domowych (to dane GUS-u, choć dane miejskie mówią o 193 tys. mieszkań i domów).

Reforma śmieciowa zacznie obowiązywać od 1 lipca 2013 roku. W gdańskim budżecie założono, że koszty jej wprowadzenia w przyszłym roku wyniosą ok. 41 mln zł. W 2014 - czyli za całych rok, będzie to kwota ponad 82 mln zł. Poza nowymi formami i stawką opłat, zostanie dodatkowo zatrudnionych 28 osób do obsługi systemu, na terenie ZDiZ budowane jest też za 5 mln zł biuro dla nowych urzędników.

Władze w Gdyni i Sopotu także skłaniają się za metodą ryczałtową, proponowane stawki za segregowane odpady to 35 zł. Jednak głosowanie nad projektem uchwały i wysokością ryczałtu w tych miastach odbędzie się prawdopodobnie podczas grudniowej sesji.

Opinie (751) ponad 10 zablokowanych

  • Liczenie od ilości śmieci (3)

    Nie rozumiem dlaczego opłaty nie mogą być pobierane od ilości śmieci, tak jak np. w Norwegi. Stawka obejmować by mogła np opłate stałą, niską bardzo plus opłatę za tzw kubeł, gdzie np. wspolnoty mieszkaniowe miały by większe kubły (odpowiednia wyższa stawka). Sprawiedliwe? Sprawiedliwe. W mieście gdzie obecnie mieszkam rozwiązane jest to w następujący sposób: kubły posiadają naklejki z adresem i kodem kreskowym i śmieciarka wrzucając rejestruje wrzut. Jeśli nie chcę np. w danym tygodniu wyrzucać śmieci, bo kubeł nie jest pełny to go nie wystawiam. Opłata za tzw. odpady mokre (w Norwegii tylko biodegradowalne) jest liczona ryczałtem za 13 wywożeń z powodów sanitarnych. Skanery do liczenia towarów są powszechne więc podejrzewam wprowadzenie technologi skanowania nie byłoby takie drogie.

    • 17 0

    • i tu się mylisz -przetarg, odwołanie od przetargu, wygrywa firma wuja Romka sprzedająca skanery wprost od NASA (1)

      imamy następne kilkaset % POdwyżki

      • 6 0

      • haha przyznaję Ci rację.
        Lub też sąsiedzi przeklejaliby naklejki

        • 6 0

    • ile śmieci lądowałoby w lesie, bo tak jest taniej?

      pewnie jeszcze więcej niż teraz

      • 0 1

  • Panie Adamowicz i Panie Lisicki (9)

    Macie szansę się z tego wycofać.Jeżeli nie na 100% oddam głos na kogoś innego niż wy.Dziękuję Dobranoc

    • 36 1

    • oddaj na kononowicza albo swojego starego (8)

      • 0 12

      • (6)

        Nie sądzę, żeby Mr Adamowicz łudził się, że będzie wybrany na piątą kadencję

        • 9 0

        • łudzi się, łudzi (4)

          właśnie zatrudnia 3- czy 40 nowych śmieciowych wyborców (+ głosy ich rodzin)

          • 7 0

          • a jednak się nie łudzi (3)

            bo gdyby się łudził, to po co by budował ECS?

            • 8 1

            • a ja głosowałam (1)

              dostanę 500% podwyżki ;-)

              • 6 1

              • no fakt! :)

                a my się tu zamartwiamy... 500% podwyżki! Prawie jak w totolotka :)

                • 3 0

            • Córeczkę tam obsadzi.

              W końcu po coś promuje tego pulpeta intensywnie w mediach :-)

              • 2 0

        • powinni być juz dawno odwołani poprzez referendum.

          • 3 1

      • Czy Młodzi De...bile muszą być tak prymitywni?

        Jak już wynajmujecie pampersów do pisania komentarzy, to chociaż IQ im najpierw zbadajcie, bo żal czytać te smutne knajackie wypociny.

        • 1 1

  • Instrukcja obsługi: (2)

    Patologia to mało powiedziane... Niedługo zamontują nad każdym śmietnikiem kamerę, by zlokalizować tego, kto nie posegregował śmieci według ich potrzeb...

    Instrukcja wyrzucania śmieci:
    1. weź pełny worek ze swoimi śmieciami z domu (w którym są: woreczki po herbatach, resztki po obiedzie, puszki po rybach, mokre woreczki po wędlinach itp)

    2. Podejdź do pobliskiego śmietnika, gdzie obecnie trzeba zrobić segregację odpadów, bo inaczej będą karać !!!

    3. Otwórz worek i zacznij w nim grzebać jak na menela przystało, by inni myśleli, że spadłeś na same dno, grzebiąc w śmieciach

    4. Po opróżnieniu i segregacji odpadów wróć umorusany i śmierdzący do domu

    5. Bądź szczęśliwy ze swojej segregacji i że nie dostałeś kary.

    LOSIE, CO ZA PORYTY TEN KRAJ SIĘ ROBI TO MASAKRA !!!!!!!!

    • 21 0

    • można prościej (1)

      segreguj w domu i wynoś posegregowane. w Lidlu ostatnio były nawet pojemniki domowe z dwoma wiaderkami.

      tak trudno to skumac?

      • 0 4

      • Można jeszcze prościej.

        Wyrzucaj codziennie niewielkie ilości nieposegregowanych śmieci w reklamówkach po zakupach do miejskich ulicznych śmietników. Nie ubrudzisz się, nie zapłacisz karnej stawki za niesegregowanie i bez ryzyka że ktoś stwierdzi, że twoja segregacja odpadów w śmietniku do ciebie przypisanym jest niewłaściwa.
        Zapłacisz haracz jak wszyscy 38PLN, ale nie będzie to ani 50 ani 76PLN.

        • 2 0

  • podrzucanie smieci jaka kara

    Co jesli do mojego smietnika jakiś bogaty podjedzie merolkiem albo inną furą i nawali do moich posegregowanych swe nirsegregoeane jaka kara

    • 14 1

  • I kto powiedział, że my Polacy tylko się kłócimy? (7)

    Wystarczy taki Lisicki i zaraz wszyscy się jednoczą. I to w dodatku w słusznej sprawie! Nie dajmy z siebie zedrzeć skór! O bracia wilcy brońcie się nim wszyscy wyginiecie!

    • 25 1

    • wcale nie wszyscy się jednoczą (6)

      specjalnie podzielili mieszkańców
      rodzinom 4- i więcej-osobowym zrobili dobrze, domkom też
      społeczeństwo by się zjednoczyło gdyby wszystkim wzrosło o 150-200%
      a tak walnęli samotnym - często starym, schorowanym, bez sił by walczyć - 500% (a może i 800%) i wiedzą, że ludzie będą się "gryźć" między sobą...

      • 6 1

      • nie pitol (3)

        schorowani tez mieszkają w duzych rodzinach i im się opłaci

        PS Skończ szkołę i naucz się liczyć

        • 0 7

        • a jednak podzielili i skłócili - właśnie się gryziecie, kto będzie miał lepiej, a kto gorzej, a podstawowe pytanie brzmi - skąd w ogóle takie duże podwyżki?

          • 5 0

        • akurat z liczenia jestem dobra (1)

          wskaż mi proszę błąd
          6,25PLN/osoba (Zaspa Młyniec)
          po podwyżce 37,50PLN (ile to podwyżki)
          bez segregacji 50PLN

          Szkołę skończyłam, nie jedną. I właśnie dlatego liczę...
          NO, jak Ci wyszło? Podasz swoje wyniki?

          • 10 0

          • On nie jest od POdawania wyników i logicznych argumentów.

            Nie za to mu płacą.

            • 2 0

      • Może i tak ale każdy widzi bezsens tego co proponują (1)

        Ja np mieszkam w domu jednorodzinnym i będę płacił tylko trochę mniej. Za to moi rodzice i teściowa mieszkają samotnie w blokach gdzie w dodatku nie ma możliwości sortowania. Myślisz, że ja jestem zadowolony?

        • 7 0

        • mam podobną sytuację

          ale słabo widzę aby mój sąsiad (rodzina 5-osobowa) chciał gdzieś w tym temacie protestować, i o to chodzi
          A jakby wszystkim wzrosło o 150-200% to wszyscy stanowiliby "wspólny front" oburzenia.
          Rozumiem, że ma kosztować więcej, rozumiem temat segregowania (u mnie jest super są pojemniki, segregujemy), ale koszty zmian powinny być rozłożone równomiernie na wszystkich.
          I tylko o to chodzi.
          I wciąż mam nadzieję, że Prezydent poleci Lisickiemu przygotować wariant "od osób", albo "od wody"...

          • 3 2

  • Proponuję referendum o ODWOŁANIE RADY I PREZYDENTA MIASTA (5)

    Nie wiem jak Wy, ale ja już mam dość rządów Adamowicza i Spółki. Znowu do doradców prezydenckich wrócili Lisicki i Bojanowski, znowu wymyślają różne głupoty. Kto jest za referendum??

    • 52 1

    • (4)

      A jak to się robi? Kto może złożyć wniosek o referendum? Coś kojarzę, że w Słupsku ostatnio było, więc da się. Tylko, zdaje się, musi potem być frekwencja 50%

      • 7 0

      • Jestem zdecydowanie za , deklaruje swoj czas na zbieranie podpisow. (3)

        Mam nadzieje ze ktos ruszy te sprawe .

        • 7 0

        • ty lepiej buduj proste statki (2)

          i skończ chlać z tymi nierobami - guzikami

          • 0 7

          • Uwaga - (1)

            "Zadowolony", "Antystoczniowiec", "Na złość mamie..." - młodzi de...bile na forum lub inne szumowiny klakierskie na usługach wiadomo kogo.

            • 3 0

            • Kogo?

              • 0 1

  • dlaczego opłata dla domow 1rodzinnych jest taka sama jak dla mieszkań w bloku ???!!! (2)

    U mnie na osiedlu 1 śmietnik (3-4 kontenerów) przypada średnio na 3-4 bloki, 130-170 mieszkań,
    więc firma sprzątająca z JEDNEGO miejsca wywozi max. CZTERY kontenery.
    Analogicznie objeżdżając 150 domków (np. CAŁA OSOWA) i wywożąc z posesji 300 kontenerów traci się DUUUŻO więcej paliwa i czasu.
    A w obu wypadkach OPŁATA TAKA SAMA.
    GDZIE TU LOGIKA
    i nie chodzi mi wcale o antagonizowanie "tych z domków" i "tych z bloków" tylko o logiczne wyjaśnienie ekonomiki tej sytuacji.

    • 24 0

    • jedni mają zapłaci za drugich

      jedni mają być przeciwko drugim
      takim społeczeństwem łatwiej się rządzi
      stara prawda

      • 8 0

    • to kolejny kwiatek

      Przecież na każdą strefę ma być przetarg. Ceny będą różne, więc dlaczego w skali miasta jest urawniłowka?
      I drugie pytanie. Dlaczego tylko 6 obszarów wyznaczono do przetargu a nie 27, czyli tyle ile jest dzielnic. Cz y nie po to żeby uwalić małe firmy nie dysponujące taką liczbą sprzętu jak duże firmy? I następne pytanko. Jak będą wyglądały pojazdy do przewozu posortowanych śmieci, bo na razie to wszystkie śmieci lądują w jednej śmieciarce do kupy. Nie spodziewam się uzyskania odpowiedzi.

      • 9 0

  • mówiłem, że to tylko sondażowe gierki -ILE DA SIĘ Z NAS WYCISNĄĆ BEZ NARAŻANIA STOŁKÓW ???!!!

    • 18 0

  • (16)

    To nie wazelina, ale cieszę się, że ekipa trojmiasto.pl trzymała rękę na pulsie, informowała na bieżąco i nagłaśniała sprawę. Dzięki :)

    • 12 5

    • ale wazelina

      • 6 1

    • masz gdzieś w artykułach na trójmiasto (14)

      że samotnym wzrośnie o 500% (a w wersji bez segregacji) o 800% - NIE!!!!
      masz, że rodzinie 4-osobowej wzrośnie o 18-30%
      a domkom spadnie o 60%
      super manipulacja ;-)

      • 7 2

      • (13)

        nie interesuje mnie przedstawianie cen dla każdego możliwego wariantu osobowego. Bystrzejsi sobie policzą, reszta - hmm... ich sprawa. Matma w szkole była

        • 0 6

        • (5)

          wazelina ci przesłania fakt, że redaktorzy piszą tylko to, co podsuwa UM w Gdańsku. Sami od siebie ni huhu. To nie jest trzymanie ręki na pulsie, tylko palca w d....

          • 8 1

          • (4)

            i bardzo dobrze. Mam dość mediów, które dodają "coś" od siebie. Portal informacyjny MA podawać informacje, a nie własne opinie.

            • 1 6

            • (2)

              Nie miałem na myśli komentarzy, tylko np. INFORMACJE o tym, co się dzieje w temacie śmieci w innych miastach, albo jak to rozwiązali w innych krajach. To jest zadaniem portalu informacyjnego, skoro tak klasyfikujesz Trójmiasto.pl
              Ja zawsze myślałem, że oni jednak oprócz informowania chcą też mieć coś do powiedzenia, że chcą być opiniotwórczy. Vide miastotwórcze pomysły red. Macieja Naskręta :)

              • 3 0

              • (1)

                Ok, tu przyznaję Ci rację :D

                • 2 0

              • :-)

                • 0 0

            • Informacje?

              Nie wiesz chyba co to znaczy, bo w Polsce od ładnych kilu lat nie ma mediów informacyjnych. Tzw. informacje to zmanipulowane fakty okraszone gęsto komentarzami "swoich" ekspierdów.
              Kompletnie nie masz pojęcia jak powinna wyglądać informacja.

              • 2 0

        • tak, ale przedstawiają tylko optymistyczne warianty (6)

          rodziny 4-osobowe i domki
          Akceptujesz, że komuś wzrośnie opłata o 500%???

          • 7 1

          • (5)

            żaden wariant nie jest optymistyczny. Ja nie chwalę portalu za przyjęcie uchwały. Wydaje mi się, że model 3-5 osób w gospodarstwie jest najpowszechniejszy, więc dla większości czytelników przyjęto takie stawki w artykułach. Powtarzam, nie jestem fanem uchwały. Cieszę się jedynie, że dziennikarze śledzą jej losy, bo... przecież nie muszą. Toć można zrobić zastępczo filmik o kościele

            • 1 4

            • nie lepiej byłoby proporcjonalnie wszystkim? (2)

              a nie cały ciężar na samotnych?
              zakładam, że nie mieszkasz sam i nie masz 800PLN emerytury, recepty do wykupienia i zero możliwości dorobienia
              Tak to sobie wymyśliła nasza władza.
              Jednym spadnie o 60%, innym wzrośnie o 500%.
              Nie oburza Cię to?

              • 6 0

              • (1)

                Niesprawiedliwe. Oburza. Jak napisałem, nie pochwalam decyzji, tylko fakt, że portal o tym się rozpisuje. Gdybym chciał uchwałę przepchnąć, to bym nie chciał, by było o niej głośno (vide: ustawa o nasiennictwie w polskim sejmie z dnia 8.11.2012 - podjęta cichaczem).

                • 1 0

              • To nie tak.

                Jeśli jakiś temat wzbudza duże kontrowersje, usłużne media muszą łagodzić nastroje poruszając ten temat. Stąd te artykuły manipulujące jednak faktami np. podające skalę podwyżek wyłączie w wariancie najkorzystniejszym, stąd te śmieciowe prezentacje pisane na kolanie i stąd na szybciora zwoływane konferencje prasowe (takie same pozory demokracji jak i te konsultacje społeczne ze sfałszowanymi wynikami).

                • 3 0

            • Może i nie muszą, ale jeżeli uznać za prawdopodobne, że są sondażownią nastrojów społecznych na potrzeby urzędu miasta - to po prostu wykonują zlecenie

              I tylko nie o kościele - Bój się Boga Mac! Kościołowi podarowano w Gdańsku za dużo ziemi i długów!!! Pamiętasz aferę z Bazyliką Bp. Głodzia na Łostowicach? Zobacz, jak teraz jest o tym cicho... ;)

              • 0 0

            • poczytaj sobie w danych (byle nie tych na użytek Lisickliego), jaki model jest najpopularniejszy

              • 3 0

  • Piszmy dalej to stawka spadnie jeszcze o połowę.Oni naprawdę ludzi mają za głąbów

    • 18 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane