W nowym roku szkolnym za częste wagary swoich dzieci zapłacą rodzice. Mandat może wynieść od 100 do 10 tys. zł!
2008-08-30 08:58
kolejny przepis bezsensu.Większość dzieci które wagaruje pochodzi z tzw rodzin trudnych,wiele z tych rodzin to patologia.Co zrobią z rodzicami którzy większość kasy wlewają w gardło,co zrobią z takimi ludźmi którzy już ledwo wiążą koniec z końcem.Najlepiej dowalić takim,a może lepiej zabrać się za przyczynę a nie skutki tego typu zachowań dzieciaków.
Jeszcze jedno gdzie te pieniądze będą trafiały??Znowu jakiś burak postawi kolejny szklany biurowiec,znowu zatrudni sobie pół rodziny?? Może wakacje na Majorce albo nowy Mercedes bo stary ma już 2 lata? Okradanie najbiedniejszych w biały dzień zgodnie z prawem??Tylko u nas.
2008-08-30 09:13
Oni chyba sa smieszni i zalosni... jak nie bedzie chcial chodzic do szkoly delikwent to chodzic nie bedzie a jak bedzie chcial to pojdzie... przeciez to prosle i logiczne ze mu to lata czy starzy dostana mandat czy nie... jemu ewentualnie pogadaja i przestana a on i tak ma to gleboko w dupie...
2008-08-30 09:16
moim zdaniem nikt nie będzie płacił tych mandatów. Z tej prostej przyczyny, że dzieciaki będą wagarować, ale po prostu nie za często. Będą dawać dyla z nielubianych lekcji lub sporadycznie przed jakimś niechcianym sprawdzianem, ale to będą dość rzadkie przypadki. Krótko mówiąc będą wagarować tak, aby nie przekroczyć tych magicznych 50% zajęć w ciągu miesiąca. I nikt nie będzie płacił tych mandatów, bo nie będzie podstaw żeby je wystawiać.
2008-08-30 11:44
Ustawodawca dopuszcza przecież również naukę dziecka w domu. Tutaj nie chodzi o wymierzanie mandatów, tylko o umiejętność dogadywania się z dyrekcją szkoły. Przecież w artykule jest jasno napisane, że to pierw szkoła kontaktuje się z rodzicami, a Ci jeśli nie wykazują chęci współpracy karani są sankcją która w ostateczności przybiera formę kary finansowej.
Mandat moze być po cześci skutecznym środkiem obligującym rodzica do wyegzekwowania pewnych reguł. To, że dziecko nie chodzi do szkoły powodowane jest zwykle jakim problemem ucznia, a rolą rodzica jest ten problem rozwiązać. Dzieciaka można przenieść do innej szkoły, miasta, czy ośrodka, badź też uczyć go samego w domu. Rolą szkoły jest trzymać się wytycznych edukacyjnych, rolą zaś rodzica jest wychowanie. Nie będziemy lansować w dzisiejszym społeczeństwa platnońskiego ideału: "dzieci są własnością państwa". Bowiem za dzieci odpowiedzialni są rodzice, bo to głównie od nich zależy przyszłość dziecka. Nawet jeśli rodzice są czarni, homoseksualni czy kryminalni to zawsze stawia ich to ponad instytucją, bowiem instytucję można zmienić, a rodziców nie zawsze. Dzieci są własnością rodziców, którzy to mogą swoje pociechy zgodnie z prawem wysłać do Honolulu, bądź Ghany i ustawodawcy figa do tego. Tylko bowiem głupi rodzic będzie płacił mandaty, bo głupi rodzice bywają.
2008-08-30 13:38
ciekawe na co te pieniadze przeznacza??:D pewnie do swojej kieszenii schowaja co za poje bananana polityka w tej polsce!!!! a ciekawe skad wezma pieniadze biedniejsi ludzie za to ze jege dziecko wagaruje??!!!!
2008-08-30 14:14
"do drzwi rodziców zapuka pedagog lub wychowawca, który zbada sytuację, i jeśli stwierdzi, że np. dziecko nie ma w domu zapewnionej należytej opieki, przedstawi sprawę gminie"
A jaką metodą ten pedagog lub wychowawca będzie badał? :P
Kolejny bezsensowny przepis.
2008-08-30 14:24
Gmina może wydać decyzję o niespełnianiu obowiązku szkolnego przez ucznia.
2008-08-30 14:21
Hehe i dobrzeee ; D Odechce sie waggarowac w gimnazjum :)
2008-08-30 15:31
Nie moga rodzice odpowiadac za swoje dzieci i byc karani za ich wagary.Kazdy czlowiek odpowiada za siebie,i to winowajca moze byc ukarany.Karzac rodzicow powodujemy rozdzwiek w rodzinie,bo rodzic dziecka ktore powoduje jego czeste karanie siegnie w swych metodach wychowawczych po srodki represyjne.I tu kolo sie zamyka ,bo panstwo mu na to nie pozwoli i w ramach niesprawdzenia sie moze odebrac mu prawa rodzicielskie.
Ten przepis jest calkowicie sprzeczny z demokracja i koliduje tez z innymi przepisami.
Jest przedewszystkim calkowicie niezyciowy i moze wprowadzac calkowite zamieszanie w wielu rodzinach.
Cjhce tez wyjasnic ze w szkole czesto panuja zle warunki i atmosfera mobingu i uczniowie dosc chetnie korzystaja z wagarow jako formy obrony (gdy stres z przebywania w takiej szkole jest zbyt duzy i osiagnal apogeum).
Szkola jako organ panstwowy musialaby zabezpieczyc bezpieczne warunki nauczania oraz przebywania na terenie szkoly.I nawet wtedy panstwo nie moze zadac odpowiedzialnosci zbiorowej i stosowac ja represyjnie wobec rodziny.
Tylko tyle w temacie-ten kto to wymyslil chyba pomylil instytucje rodziny z obozem dla uchodzcow.
Juz organizacje rodzinne powinny odwolac sie w tej materii do organizacji praw czlowieka.
2008-08-30 16:13
Absencja uczniów zawsze była karana, bowiem od lat do drzwi nagannych wagarowiczów pukała policja, by następnie sprawą zajął się kurator. Tak się składa, że opisywany przez Ciebie przepis został tylko znowelizowany i nijak ma się Twoja wypowiedź do rzeczywistych realiów szkoły. Piszesz o pobożnych życzeniach jaka szkoła być powinna, ale nie wnosisz treści, które jakkolwiek próbowałyby problem szkolnej absencji załagodzić.
2008-08-31 01:03
No dobra ale jest jedno ale :) po 1 za dziecko odpowiedzialny jest rodzic to fakt ale za dziecko w szkole odpowiedzialna jest szkoła to wiec za brak dziecka w szkole moze powinna w całości szkoła zapłacić?? a przynajmniej te 98 porc. tej kary juz nie wiedza co wymyslec. Po za tym a gdzie te pieniądze pójdą ?????? do budżetu miasta czy państwa jeżeli tak to z jakiej racji????? Już nie wiadomo czym to biedne społeczeństwo obciążyć????? znowu jakieś podatki?????
2008-08-31 13:01
zabawne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
