Niemal rok minął już od fali protestów przeciwko podpisaniu traktatu ACTA, która przetoczyła się także przez Trójmiasto. O sprawie mało kto dziś pamięta. Wyjątkiem jest Michał Stróżyk, przeciwko któremu właśnie rozpoczął się kolejny proces. Zarzuca się mu zorganizowania nielegalnej demonstracji pod domem premiera.
tak, jeżeli były to zgromadzenia nielegalne, to osoby w nich uczestniczące powinny ponieść konsekwencje, choćby symboliczne
13%
nie, przecież wszystkie demonstracje przebiegały w sposób spokojny i pokojowy, nie powinno się karać ludzi za to, że protestowali przeciwko decyzjom władzy
87%
Proces
Michała Stróżyka (dziennikarza Gazety Polskiej Codziennie) to pokłosie wydarzeń, do których doszło
25 stycznia ubiegłego roku. W Gdyni odbyła się wówczas legalna manifestacja przeciwników podpisywania traktatu ACTA. Demonstranci w pewnym momencie postanowili jednak zmienić swoje plany i ruszyli w kierunku Sopotu, gdzie protest zakończył się niewielkim wiecem pod domem
Donalda Tuska.
Kiedy już wszyscy rozeszli się do domów
, Stróżyk został zatrzymany. Stało się to na peronie
SKM w Sopocie, gdy czekał na kolejkę. Tego samego wieczoru zatrzymano także kilka innych osób: policja ukarała je mandatami za "nieopuszczenie zbiegowiska wbrew wezwaniu". Również Stróżykowi chciano wręczyć mandat na kwotę 500 zł za "nawoływanie do nielegalnego zbiegowiska". Nie przyjął go, oskarżył za to policjantów, którzy go zatrzymali, o przekroczenie swoich uprawnień.
Sąd pierwszej instancji uznał, podobnie jak prokuratura, że Stróżyk przewodniczył demonstracji, która odbywała się bez stosownego zezwolenia i - mimo wezwań policji - nie opuścił miejsca zgromadzenia. Wyrok nie był jednak zbyt wysoki: 100 zł grzywny oraz pokrycie kosztów sądowych.
Stróżyk nie dał jednak za wygraną i od rozstrzygnięcia sądu w Sopocie się odwołał. We wtorek rozpoczął się w tej sprawie proces przed Sądem Okręgowym w Gdańsku.
-
Nie neguję tego, że przemawiałem podczas wiecu. Apelowałem jednak do zebranych, aby nie rzucali śnieżkami w policjantów. Poproszono mnie o zabranie głosu, więc go zabrałem. Przede wszystkim na miejscu byłem jednak jako dziennikarz relacjonujący protest. Na pewno nie byłem organizatorem demonstracji - mówi
Michał Stróżyk.
Przed sądem tłumaczył, iż sąd pierwszej instancji skazał go na podstawie zeznań jednego policjanta, nie przesłuchał za to w ogóle innych uczestników demonstracji.
-
To dziwne, że ta sprawa jest prowadzona w taki sposób, a tymczasem o wynikach postępowania, które wszczęto na podstawie mojego zgłoszenia o pobiciu przez policjantów, nie mam żadnych informacji, jakby sprawy nie było - dodaje Stróżyk.
Spytaliśmy o to prokuraturę. -
Pan Stróżyk nie ma informacji, bo dwa razy nie odebrał kilkukrotnie awizowanego pisma z decyzją o umorzeniu postępowania. Zostało ono umorzone, bo z zebranego materiału wynikało, że funkcjonariusze, którzy go zatrzymywali, działali w ramach i granicach swoich uprawnień - mówi
Renata Klonowska, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
