2006-11-24 17:31
nie mam litości dla takich dupków.
2006-11-24 17:41
Oby to była prawda,że otrzymają sprawiedliwy wyrok to być może powstrzyma chociaz ich kolegó. Nie powoinni jednak przebywać w wiezieniu z degenneratami bo to wylegarnia przestepcow.
2006-11-24 18:10
Na nasze spoleczne nieszczescie mlodociani przestepcy do ukonczenia 18 roku zycia pozostaja bezkarni, niestety jedynie grozi im dozor lub co w najlepszym przypadku osrodek wychowawczy do 21 r.z. I tak to sie konczy, nawet za zabojstwo nie beda mogli z wolnej stopy odpowiadac za swoj czyn do ukonczenia 18 lat.. Panie Ziobro prosimy zmien Kodeks Karny... nawet niedaleko nalezy szukac Gimnazjum nr 2 Kielpino Gorne :/
2006-11-24 18:58
stuknij ty się w ta pusta łepetynę
2006-11-24 19:02
oczywiście wg. Takiej Moniki bandytyzm to wina PO, susza to tez wina PO a to ,że mamy takie Moniki na forum to wina.................chyba PiSu co.
Babo wez sie za zmywanie garów i nie mieszaj dzieci do polityki.
2006-11-24 19:20
Cały problem w tym, ze nie ma takich obozów ! :(
2006-11-24 19:38
Nie ma czegos takiego jak usilowanie napada.Sama definicja napadu to wyklucza.Napad to grozba slowna lub czynna przemoc,straszenie nozem pistoletem w celu zawladniecia mnieniem lub rzecza napadnietego.Oczywiscie napad moze sie udac lub nie ,ale to juz zmartwienie napadajacego.Machanie nozem w miejscu publicznym juz jest karalne ,w wielu miejscach na swiecie posiadanie przy sobie noza na miescie jest juz objete paragrafami karnymi.
Tylko nie znajomosc przepisow przez sedziego lub lapowka moze zmienic kare 7 lat do odsiadki na jakies inne opcje kary(chodzi mi o to zdarzenie opisane przed paroma dniami).
Tu sedzia bedzie mial do wyboru przede wszystkim sprawdzenie przeszlosci oskarzonych ,jak maja juz dorobek jestem za surowym wyrokiem.Moze to podziala jak szok tearpetyczny i ostrzenie dla innych.Za duzo jest takich bandyckich napasci na dzieci i staruszkow.Wiele z nich nie ujawnia ze strachu swoich problemow,bo przestepcy sa puszczani po przesluchaniu lub chodza po wyroku na wolnosci ,odgrywajac sie na swojje ofierze.
Panstwo nie moze dawac sygnalu ze nie chroni swoich obywateli ,bo tatusiowie zamiast pracowac zaczna eskortowac swoje dzieci do szkol.
2006-11-24 19:57
Bandyci sa coraz bardziej zuchwali.Otoz w bialy dzien w centrum Spotu wymieniali uwagai ze ukradna mi kamere vide ,ktora mialem na szyji .wygladalem na niemca wiec sadzili ze moga swobodnie rozmawiac.Ostrzeglem ich ze zaraz im zamontuje te kamere w lbie zamist oczu i zalatwie wczsy a pierdlu na cale lato.Uslyszlaem w opdowiedzi "duzy nie cwaniakuj ,co nei wolno sobie pogadac".
Dodam ze jestem postawny i dbrze zbudowany i mam czym przylozyc.
Takie dzieci czy starcy to latwy lup dla wszelkiej masci poczatkujacych bandziorow.
Moze nei nalezy sie chawalic ,ale w zyciu pobilem juz kilkanascie takich bandziiorow dotkliwie(nilt nie widzial).
Za przeklinanie ,za usilowanie wyciagniecia mi prtfela ,za skandaliczne zachowanie w miejscu publicznym.
Bije mocno i metodycznie tak zeby zrobic najwiekszy bol,dzialam sam bez swiadkow.
Jezli bandzior ma tatuze bije go zeby go uszkodzic,zeby nie mogl biegac lub machac lapami.No nie zawsze mi sie to udaje,ale staram sie.
Ktos zapyta dlaczego?
Tak bo policja nic nie robi.lub robi za malo.Bo sady puszczaja ich wolno.
Raz zbilem policjanta cywila ,mial bron.
Zachowywal sie jak bydle,chcial zgwalcic w parku dziewczyne i okradl ja.Skatowalem go strasznie az mi sil zabraklo po 20 minutach .
Chyba mnie nie zamelduje?:
2006-11-24 20:28
Nawet odważniaku podpisać się nie umiałeś, wniosków tym bardziej nie umiesz wyciągać, więc z kim tu polemizować? Wyluzuj chłopku :)
2006-11-24 20:33
To co jest potrzebne bardziej, to konsekwetne działanie od początku (czyli to wyśmiewane "Zero Tolerancji"). Pobłażliwość wobec sprawców drobnych przestępstw to najgorsze co można zrobić! Zamyka się oczy na problem i czeka, że on zniknie? Przecież to oczywiste, że po kilku latach z młodego złodzieja wyrośnie wytrawny bandyta. I wtedy jest za późno na prostowanie mu życia.
Ale po co, przecież "praca od podstaw" jest w Polsce za trudna. Choć efektywna - to mało widowiskowa. A ponieważ z niewiadomych względów społeczeństwo woli prawo odwetowe od skutecznego, to rezultaty widoczne są gołym okiem.
To samo z pijanymi kierowcami. Zamiast napitego delikwenta złapanego po raz pierwszy, bezwarunkowo i natychmiastowo (i to niezależnie od tego kim jest) zamknąć w areszcie na kilka tygodni i dowalić kilka tys. grzywny, to wręcza mu się wezwanie, symbolicznie odbiera się prawo jazdy, a po pół roku - kiedy ewentualnie zapada wyrok, cżłowiek już nic nie pamięta i uważa się za ofiarę systemu. A potem mamy szokujące liczby 'zatrzymanych' pijanych i żądania gawiedzi zaostrzenia kar do jakichś absurdalnych rozmiarów. Pytam - po co? Nie lepiej wybrać coś mniej spektakularnego, a za to skutecznego?
Daleki jestem od usprawiedliwiania bandytów, ale niech tu nikt nie mysli, że jak się zaostrzy kary to problem zniknie! Jak można być tak naiwnym?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
