• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rząd nie godzi się na zmianę granic: cała hala w Sopocie?

mb
30 lipca 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
Trwa budowa hali, trwają także spory z ministerstwem co do tego, czy stanie na granicy między Sopotem i Gdańskiem, czy tylko w Sopocie. Trwa budowa hali, trwają także spory z ministerstwem co do tego, czy stanie na granicy między Sopotem i Gdańskiem, czy tylko w Sopocie.

Rada Ministrów nie zgodziła się na przesunięcie granic Gdańska i Sopotu. Teraz Gdańsk zaskarży tę decyzję do sądu administracyjnego.



Wspólną decyzją obu gmin z marca br. środek hali widowiskowo - sportowej miał znaleźć się dokładnie na granicy między nimi. Wydawało się, że nic nie stanie na przeszkodzie, by Sopot kosztem Gdańska, skurczył się o 4,5 ha. Początkowo MSWiA nie miało żadnych obiekcji co do tego pomysłu. Potem zmieniło swoje stanowisko.

Na wtorkowym posiedzeniu rząd podtrzymał wcześniejszą decyzję MSWiA o odrzuceniu zgody na zmianę granic. Uczynił towbrew korzystnej dla obu miast ekspertyzie przygotowanej przez prof. Huberta Izdebskiego, prawnika z Uniwersytetu Warszawskiego.

Po tej decyzji oświadczenie wydał prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. - Istnieje duże prawdopodobieństwo, że decyzja Rady Ministrów jest niezgodna z prawem. Dlatego jesteśmy zmuszeni do podjęcia uchwały wzywającej Radę Ministrów do usunięcia naruszenia prawa w sprawie wniosku Rady Miasta Gdańska o zmianę granic miasta. Uchwała ta upoważni również Przewodniczącego Rady do złożenia skargi do sądu administracyjnego - napisał prezydent.
mb

Opinie (94) 5 zablokowanych

  • O co tu chodzi? (10)

    Ciekawe jaki był powód odmowy zmiany granic miast. Co im tam w Warszawie przeszkadza?

    • 0 0

    • a może... (1)

      ...ktoś nie dostał w łapę? albo dali za mało.

      • 0 0

      • Karnowski sie nie podzielil

        prosta sprawa

        • 0 0

    • a moze... (7)

      ...chca zeby ludzie mysleli, ze ta hala to zasluga karnowskiego ?

      • 0 0

      • Granice (5)

        Ta cala sprawa przesuwania granicy byla latwa do podwazenia poniewaz zaprzecza ona logice ktora istnienie granic ma...mianowicie dzielenie duzych obszarow tak aby moc nimi ekonomidcznie i sparwiedliwie zarzadzac i ich ponad wszystko BRONIC.
        Decyzja kilku politykow i ekspertow nie wystarcza na szczescie aby przesuwac granice ot tak. Skoro niewiele jest na ziemskim padole liberalnosci to decyzje o szaradach granicznych budzi watpliwosci tym wieksze im dalej sie obserwator znajduje. MSWiA tak wlasnie zareagowala. To zapobiega pochopnym decyzjom w przyszlosci utkanym na niejasnym gruncie a splatanym na malowaznym objekcie w sytuacji bezkryzysowej...co napawa sceptycyzmem na zasadzie porownawczej - skoro spora ilosc ludnosci para sie z bieda i bezrobociem a te problemy wydaja sie nikogo nie interesowac, to dlaczego tak latwo przesuwac granice miast pod obiekty, ktore niczego nie wnosza do rozwoju gospodarczego - nic nie produkuja, ani nawet nie maja za cel rekraacje ludnosci lub poprawe ich stanu fizycznego?
        Gdyby natomiast chodzilo o ekologiczna elektrownie i z wylaczeniem jakiego monopolistycznego koncernu, wtedy to, podkresle - moze wtedy, powody takich zagran taktycznych mialyby sens i bylyby ewntualnie do rozpatrzenia. A tak szykuje sie batalia prawnicza za pieniadze podatnikow, a chodzi, jak przypomne o hale widowiskowo-sportowa a nie o przemysl bogadzacy ludnosc.

        • 0 0

        • (2)

          myslisz, ze prestiz nadmorskiego miasta to tylko zaklady przemyslowe? obudz sie.

          • 0 0

          • (1)

            Obudziłem się otwożylem oczy i zobaczyłem sufit.Nic nadzwyczajnego....

            • 0 0

            • może dlatego bo otwożyłeś a nie otworzyłeś

              • 0 0

        • "poprawe ich stanu fizycznego"

          to niby do czego jest hala sportowa??

          • 0 0

        • No sorki ale to jakiś bełkot ze słusznie minionych czasów.

          Jeśli nie ma przeszkód prawnych to powinna być zgoda. Że w przyszłości, ktoś może to wykorzystać do jakiegoś niecnego celu?! To tak jak w PRL, aby dostać paszport i wyjechać trzeba się było tłumaczyć po co dlaczego, a czy to nie będzie wykorzystane w niecnym celu, my Władza mamy podejrzenia, lepiej towarzyszu wypoczywajcie w kraju. Nic nie produkują?! Lepiej zobacz dane GUS czy na nasz PKB produkcja wpływa chociażby w 50% - hint: nie. Urzędnicy nie powinni wyszukiwać kruczków w celu upupienia takich nieszkodliwych pomysłów, tylko odwrotnie, nawet gdyby to nie było całkiem zgodne z prawem to powinni szukać kruczków jak zalegalizować taką zgodną decyzję władz lokalnych.

          • 0 0

      • No chyba, że nie Szczurka.

        • 0 0

  • znowu głąby warszawskie wiedzą lepiej

    co lepsze dla lokalnej społeczności

    • 0 0

  • Ale po co .... (4)

    Ludzie teraz będą się kłócić czy przesuwać czy nie przesuwać granic... Ważne że hala jest !! Opamiętajcie się !!!

    • 0 0

    • może troszkę relanium? (2)

      chodzi o wymiar symboliczny... poza tym skoro Gdańsk partycypuje w kosztach i późniejszym administrowaniu, to dlaczego nie mógłby mówić że taka hala jest W Gdańsku...

      • 0 0

      • Gdańsk i tak rządzi trójmiastem (1)

        co za różnica. Kurica nie ptica Sopot nie zagranica ;]

        • 0 0

        • ...w twojej pustej głowie.

          Taa,rządzi...tylko,ze granica rzadzenia kończy się na obrzeżach /początkach granic Sopotu,Gdyni i Pruszcza.No i ewentualnie plażach zatoki gdańskiej (oczywiście w rejonach administracyjnych miasta Gdanska.

          • 0 0

    • sopot będzie miał kasę z hali a gdańsk ani złotówki

      taka jest różnica ciołki

      • 0 0

  • A ja nie wiem.. (6)

    ..o co chodzi. Jaka to dla mnie róznica czy ta hala będzie w Sopocie czy Gdańsku?

    • 0 0

    • (4)

      od lat mówi się, że hala stoi na granicy gdańska i sopotu, a stoi przy granicy, ale na terenie sopotu. chodzi o symbol wspólnej inwestycji 2 miast jakim jest granica przebiegająca dokładnie przez srodek budynku.

      • 0 0

      • Chodzi o kasę,Gdańsk i Sopot mają razem współfinansować budowę, a nie tylko Sopot.

        • 0 0

      • (2)

        hahaha to mogli zawczasu ja postawic na tej granicy, albo przesunac granice przed budowa

        no ale czego wymagac jesli gdansk sie za cos bierze

        • 0 0

        • Spójrz najpierw na mapę i potem się wypowiadaj. No ale czego wymagać od takiego głąba jak Ty...

          • 0 0

        • pewnie na granicy ciezej byłoby cos wybudowac :)

          • 0 0

    • a ja wiem

      to nie dla ciebie ma byc roznica, tylko prestiz miasta sie zwieksza posiadajac taka hale i kasa za tym plynaca dla danego miasta. Adamowicz jak zawsze dal ciala :P

      • 0 0

  • chyba kłutnio a to nie jest najistotniejsza

    ważniejsze jest to, że w 3mieście powstaje hala

    • 0 0

  • KIEDY WRESZCIE DOCZEKAMY SIĘ DECENTRALIZACJI?? ALBO LEPIEJ - WMG :) (3)

    • 0 0

    • powolnego miasta gdansk oczekujesz?

      • 0 0

    • Po III WŚ

      ty volksdeutschu

      • 0 0

    • WMG

      Racja - Wolne Miasto Gdańsk, albo Kaszubszczyzna w ostateczności - AUTONOMICZNA.
      Popieram stare hasło: GDAŃSK PRZY POLSCE !!

      • 0 0

  • metropolia (15)

    a co za roznica czy hala jest w sopocie czy w gdansku, wprowadzic od razu zarzad metropolitarny i hala bedzie w trojmiescie... nie rozumiem czemu ludzie dalej sie kloca co jest lepsze - sopot, gdansk czy gdynia - jak i tak wszyscy mieszkaja w jednej metropolii. Czym szybciej doprowadzi sie do wspolnego rzadzenia tym mniej bedzie takich durnych problemow

    • 0 0

    • Trójmieście ??? (12)

      A co to ???
      Nie w trójmieście (bo znaczy to ni mniej ni więcej jak 3 miasta), a W Metropolii Gdańskiej, bo ta nazwa już coś oznacza.
      Dość bełkotu i sztucznego nazwotwórstwa !

      • 0 0

      • Gall - spokojnie bo dla mnie Metropolia to Trójmiasto nie Gdańsk (8)

        w 2025 Gdynia będzie mieć tylu mieszkańców co Gdańsk - dość tej megalomaniii.

        Panoszą się takie opinie jak Twoja nie wiedzieć czemu. Gdy zaczęto mówić o METROPOLII to prezydent Adamowicz nazywał ją TRÓJMIEJSKĄ potem się mu odmieniło - za dużo miesza władza Gdańska - za dużo

        • 0 0

        • BUAHAHA (7)

          ja tu nei widze żadnej megalomanii, ale ty patrzysz na to śledziowym okiem bo jesteś megalomanem, Gdańsk miasto 2 razy większe, pełniące ważniejsze funckje administracyjne, centrum metropolii i jej główy "silnik", gdynia - wiocha która 80 lat temu została okrzyknieta miastem i tak sie już w głowie poprzewracało, że już teraz uważają się za najważniejsze miasto w województwie, a jak wybudują lotnisko to bedą chcieli nazwy "Metropolia Gdyńska" KTO TU JEST MEGALOMANEM ŚLEDZIU??

          • 0 0

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

          • Metropolia Pomorska i sprawa załatwiona nie żadna gdańska gdyńska czy sopocka

            • 0 0

          • Gdyńska, gdańska.. co za różnica...

            • 0 0

          • Po tej dennej wypowiedzi widać o co chodzi. (2)

            Co z tego ze Gdańsk jest większy jak Gdynia sie szybciej rozwija. Gdańsk chce położyć na wszystkim łape. Mało im Baltic Areny? Chcą Sopot skrócić. Pazery!

            • 0 0

            • (1)

              Gdynia sie szybciej rozwija bo Gdańsk jest już dość rozwinięty.. ale to tak jak w przyrodzie , to o sie szybko rozwija szybko też umiera

              • 0 0

              • wiesz naprawdę sięgnąłeś dna..... to co powiedziałeś że jest tak żałosne że aż smutne

                • 0 0

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • BRAWO!! (1)

        z tym nazewnictwem to bardzo dziwna sprawa, Metropolia Gdańska istnieje, chociaż tej nazwy zbyt często się nie używa, za to nazwę "Trójmiasto" używa się powszechnie chociaż formalnie coś takiego nieistnieje, podobnie jak z "Moreną" - dzielnice Piecki i Migowo, a ludzie, wspierani przez dziennikarzyny, forsują komuchową, niehistoryczną nazwę "Morena", która też na szczęście jeszcze formalnie nie istnieje, ludzie opamiętajcie się i przestańcie wreszcie przekręcać fakty!!

        • 0 0

        • A co Ci w nazwie "Morena" przeszkadza? To że pochodzi z czasów komunizmu? I co z tego? To tylko nazwa, w dodatku nijak mająca się do ówczesnej ideologii... Na włochatych bogów nie dajmy sie zwariować...

          • 0 0

      • Masz racje, już ożna podzielic na;

        - Metropolia Gdańska(Pruszcz,Żukowo...),
        - Metropolia Gdyńska (do której z nową hala zapraszamy i jest mile widziany bratni Sopot:))

        • 0 0

    • boże chroń nas przed wspólnym rządzeniem (1)

      rozwijająca się gdynia nie chce leniuchów z gdańska

      • 0 0

      • ototo Gdyni nie opłacą się wspólne rządy z Gdańskiem

        • 0 0

  • Bez sensu

    Sprawa rzeczywiście jest podejrzana i niestety jeszcze raz widać minusy centralizacji w Polsce i rozdmuchanej do granic absurdu biurokracji. Dziwi że i tu i tam są politycy PO i sami sobie podstawiają nogi. Nie można mówić że obojętnie gdzie stoi hala bo jak ktoś już wcześniej zauważył "fajną halę Gdańsk sprezentował Sopotowi".Co za tym idzie to Sopot w świetle prawa winien wziąć na swoje barki odpowiedzialność za np.bezpieczeństwo imprez

    • 0 0

  • wstyd

    kto rzadzi w Gdansku i Sopocie wiadomo PO a kto rzadzi krajem PO do do jasnej cholery oco tu biega

    • 0 0

  • Wiecie o co chodzi? (2)

    Otoz wojenka na gorze trwa w najlepsze.Oj sypie sie wasza PO :)))))))))))

    • 0 0

    • po to wandale i kiepy - patrz radzio majdan i sp-ka.

      • 0 0

    • to nie onet...

      nie wcinaj tych kiebskich politycznych docinek

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane