Sąd Rejonowy w Gdańsku uniewinnił Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Proces toczył się po raz drugi. Sąd uznał, że nie ma dowodów na to, że celem jej (artystki) było obrażanie innych osób. Uznał też, że wszystkie wątpliwości trzeba rozstrzygać na korzyść osoby oskarżonej.
W hołdzie ofiarom "Skorpiona". Poruszająca wystawa Doroty Nieznalskiej
2009-06-04 17:56
sztuka to sztuka ona nikogo nie obraza !!!
2009-06-04 20:11
zrobię Tobie bardzo ładne zdjęcie i dokleję sztucznego penisa na czole. Takie zdjęcie wywieszę w Twoim zakładzie pracy na głównej tablicy z informacjami. Będzie to sztuka czy nie? Uzasadnie to tym, że chciałem pokazać piękno męskości na tle cudownej twarzy. Pewnie wtedy szybko zmienisz zdanie co do definicji sztuki.
2009-06-04 17:58
Od kiedy Sąd interpretuje intencje zapisów kodeksu karnego w odniesieniu do intencji artystki oraz znajomości całego zamysłu jako okoliczność na tyle łagodzącą, że zmienia diametralnie poprzednią sentencję? Kolejna naginana nadinterpretacja prawa, która nie buduje praworządności i rujnuje zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Czy obraza uczuć religijnych nie jest karalna z mocy prawa niezależnie od intencji (tymi ostatnimi całe piekło jest wyłożone) i wyznawanej religii ? To ma być demokracja? Czyja? O tempora, o mores! Takie będą młodzieży jak jej chowanie. Dla mnie Dorota Nieznalska to symbol nie tylko skandalu artystycznego, ale przede wszystkim moralnego zdziczenia dobrych obyczajów wobec Wartości. Jeżeli nie ma tych ostatnich to Nic nie ma : miłości do córki, miłości matki do ojca i wzajemnego uczucia - nie mówiąc już o tych wartościach w imię których ktoś umiera ... Do tego żeby to zrozumieć trzeba mieć duszę i sercę - bez taniej sensacji artystki i cudowania ze strony sądu.
2009-06-04 19:43
zauważyłem 6 minusów, debile z tego portalu po przeczytaniu 2 linijek bez bluzgów męczą się i nudzą, dają minus. Czy ktoś podałby mi adres portalu dla inteligentniejszych jak np. kaes ludzi?? Tu panuje debilizm i anty- wszystko.
2009-06-04 19:50
czyli wygląda na to, że mogę kogoś zwyzywać od dz...k...ch...itp i twierdzić, że wcale nie chcę tego kogoś obrazić...świetne prawo....
2009-06-04 22:27
Art. 196 § 1. Kto UMYŚLNIE obraża uczucia religijne innych osób poprzez publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych lub znajdującego się w tym miejscu przedmiotu czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Ona nie robiła tego umyślnie.
2009-06-05 08:03
Chcesz powiedzieć, że jest niedorozwinięta? Czy może głupia?
Jeśli to pierwsze, to niech przedstawi odpowiedni papier, jeśli to drugie... cóż, za głupotę trzeba płacić
2009-06-05 23:57
taaaa ... walnęła browara, wypaliła skręta, zarzuciła koksu .... miała pomroczność jasną ...
2009-06-04 17:59
aby zrobić karierę musi szokować- proste. Ale, że sędzia takie bzdury opowiada !!!szkoda gadać, od razu widać, że sądownictwo w Polsce kuleje.
Plujcie na krzyż, wieszajcie na nim co chcecie, róbcie z nim co się wan podoba, bo w tym chorym kraju panuje TOLERANCJA!!!! dla tej pseudo elity. ŻENADA....
2009-06-04 20:27
spoko na tym krzyzu tysiace ludzi zostalo ukrzyzowanych przez rzymian w tym piotr sw do gory nogami. i co ty na to? nie z***** sie z tym twoim krzyzem. dla mnie to symbol cierpienia i bolu ludzi nic wiecej nie widze potrzeby by sie z nim obnosic. z krzeslem elektrycznym czy stryczkiem na szyi tez bedziesz biegal???
2009-06-04 20:41
strasznego. Wówczas padnie przed krzyżem na kolana i będzie prosić o łaskę- to już niedługo.
2009-06-04 21:48
czytaj ze zrozumieniem. co ma byc to bedzie i na pewno nie bede na kolanach padal przed jakims krzyzem i przestan pisac farmazony bo straszyc to mozesz ale dzieci buheheh...juz niedlugo ;)
2009-06-04 22:04
2009-06-06 00:00
poczekaj do wieku emerytalnego, jeśli dożyjesz, sam zobaczysz ...
2009-06-04 18:01
Dawniej sztuka była definiowana jako dążenie do piękna i wzniosłości. Twórczość Nieznalskiej tej definicji nie spełnia. Dzisiaj wszystko uznaje się za sztukę, co wytworzy posiadacz dyplomu uczelni artystycznej.
2009-06-04 20:30
sowa jedz do rzymu pospaceruj sobie po swietych miejscach zobaczysz ile tam golizny...cycki penicy dupska i co tylko. jakos nikomu to nie przeszkadza. sfinksowi odpadl nos i jakos egipt zyje. nie podoba ci sie krzyz z pindolem? to nie patrz i nie oceniaj. jedz do luwru polukaj sobie na obrazki czy do bylego dworca paryskiego przerobionego na muzeum obrazow impresjonizmu...rob co chcesz nie oceniaj tylko tego co cie nie interesuje.
2009-06-04 21:34
2009-06-06 00:03
no to co ona takiego wzniosłego miała na myśli ?
2009-06-04 18:04
...to zobaczy kut**a nawet na krzyżu. To nie jest kwestia do rozstrzygnięcia przez sąd a przez lekarza.
2009-06-04 18:05
będzie Gwiazda Dawida zanurzona w akwarium z uryną ?
2009-06-04 18:11
Ma ładne usta.
2009-06-04 18:14
więc gdzie tu w ogóle obraza uczuć religijnych? Jakim trzeba być ignorantem, żeby nie umieć patrzeć na sztukę holistycznie?
2009-06-04 18:39
czym się różni sztuka od pornografii?? "Tym czym krzesło od krzesła elektrcznego" (za J. Pietrzak)
2009-06-04 19:49
..w dywany i obrazy też, taka to była kultura. więc dzisiaj popropagujmy to, holistycznie a nawet historycznie popatrzmy. Np.wezwą mnie do skarbówki, powiem sorka, i zwalę kupę koło biurka tej pani-urzędniczki, albo u lekarza w gabinecie - to samo: hey doc, whats up, możecie to zaraz nawet zbadac. A u prokuratora?
2009-06-04 23:44
Chyba nigdy nie czytales Biblii ,i cos na bakier jest z Twoja wiara!
2009-06-05 00:24
Każdemu należy mówić takie rzeczy. Sięgnij sobie do pierwszego lepszego źródła o historii religii, w ostateczności skorzystaj z gugli. Krzyż był symbolem sił natury (zwłaszcza Słońca) lub płodności w wielu religiach. JP 2 także to wiedział i z pewnością nie widział w tym nic bulwersującego, wie to zresztą każdy religioznawca, a Twoja ignorancja religijna z pewnością nie jest powodem do dumy.
2009-06-04 18:17
Chyba 2 lata temu temu historyk J.T.Gross w swojej książce przedstawił polskie społeczeństwo podczas niemieckiej okupacji jako aktywnie niszczące Żydów. Prawie wszyscy Polacy brali w tym udział, a najbardziej biskupi-taka była teza tego naukowca. Ktoś go oskarżył o obrazę narodu polskiego-ale na naszej prokuraturze można polegać: nie dopatrzyła się znamion przestępstwa.
Sądownictwo i prokuratura to zawsze był kręgosłup władzy ludowej. Dzisiaj tworzą zamkniętą kastę. Poprzedni rząd próbował im ten przywilej ograniczyć, na szczęście Tusk zrezygnował z tych niewczesnych zachcianek. Towarzysze odetchnęli z ulgą.
2009-06-04 19:51
i dalej s****ą na Polskę!
2009-06-04 18:19
Na tym forum jest sporo obrońców :"sztuki" ale również sporo kibiców. Zwracam się do Was. Kibiców Arki i Lechii. Czy dla Was byłoby sztuką jakby ktoś na tle waszej flagi klubowej namalował ch..a? I przez to ośmieszyłby ją. Czy pozwolilibyście mu chodzić bezkarnie? Czy gdyby ktoś na tle zdjęcia Waszej matki namalował przy jej twarzy wypiętą du.e to była by to sztuka czy nie?? Nie wszystko jest sztuką. Dla mnie jest to obraza uczuć religijnych mimo, że z tą religią coraz mniej się utożsamiam przez negatywną postawę księży wielu księży z Rydzykiem na czele. Ale mimo Trzeba się szanować nawzajem inaczej będziemy na poziomie bakterii z toalety nie mytej przez rok. Krzyż nie jest to robienia sobie z niego jaj. Co prawda spowszechniał nam przez bezpodstawne wieszanie go wszędzie (szkoły, urzędy) ale nie upoważnia to nikogo do bezczeszczenia go. I obojętnie czy to krzyż czy symbol innej religii. Niech ta pani sobie namaluje togo ch..a na czole i reklamuję w tem sposób swoją "sztukę".
2009-06-04 18:57
dobrze powiedziane, popieram w 100%
2009-06-04 19:34
Dodam jeszcze, że wiele osób może nie popiera "artystki" i jej "sztuki" tylko chce wyrazić swoją dezaprobatę dla księży i KK. Gdyby ktoś umieścił penisa na tle gwiazdy Dawida ciekawe co by sąd orzekł? Chyba sam zrobię taki plakat i umieszczę w necie aby sprawdzić reakcję ludzi.
2009-10-31 21:52
.... i nie dlatego artyści nie wytaczają procesów księżom, którzy obrażają ich uczucia, włącznie z estetycznymi.
Nieznalska jest niewinna, nie tylko wyrokiem sądu. Żaden szanujący się sąd nie powinien rozpatrywać sprawy wytoczonej przez debili.
2009-06-04 19:54
chwalę Twój wpis, b. mądry, ale po co ta Rydzykowa dygresja??? ja kiedyś słuchałem RWE lub BBC - po co ??? chciałem prawdy!! teraz też jest coś na kształt RWE( dla niewtajemniczonych : mówiło się"" Kościerzyna""- to było Radio Wolna Europa z Monachium, za pieniądze USA). Wiesz o czym mówię.
2009-06-04 20:06
KK staje się coraz bardziej kontrowersyjny. Opisałem tylko dlaczego ja się oddalam od KK (m.in. przez postawy typu o Rydzyk). Ale masz rację - powinienem napisać "Dla mnie jest to obraza uczuć religijnych mimo, że z tą religią coraz mniej się utożsamiam przez negatywną WG MNIE postawę księży wielu księży z Rydzykiem na czele."
2009-06-04 20:35
krzyze zostaly zaczerpniete z kultury hinduskiej wiec nie podniecaj sie to tylko krzyz ;) jakby zabili jezusa na krzesle elektrycznym modlilbys sie do niego? ;) nikt na krzyzu nic nie namalowal widac ze nie widziales wystawy. to bylo foto niezlego fiuta w ksztalcie krzyza.w kaplicy sykstynskiej pelno golych dup i jakos nikomu to nie przeszkadza.
2009-06-04 20:47
krzyż nie został zaczerpnięty z żadenj kultury tylko jest to symbol śmierci Jezusa nie mający nic wspólengo z hindusami. Krzyże pojawiają się od dawien dawna jako symbole. Dla katolikówczyli dla wielu milonów ludzi na świecie jest to świętość. Dlatego niezgadzam się na tego typu pseudosztukę. I protestuję przciwko wykorzystnaiu w ten sposób jakichkolwiek symboli powszechnie znanych związanych z każdą religią. Nie ma wykładni sztuki ale jest coś takiego jak moralność, przyzwoitość i tolerancja. Jak się geja wyzywa to nie jest się tolerancyjnym. jak wywiesza penisa na symbolu religijnym to artystą. A gdzie tolerancja dla katolików??
2009-06-04 20:54
kara poczytaj sobie troche ksiazek...nawet swastyka pochodzi z okolic indii przeciez juz legiony rzymskie ja posiadaly a skad? z podbojow azji. krzyze a jest ich kilkanascie rodzai pochodza z indii. idz wykrzycz gdzie jest tolerancja dla katolikow w kaplicy sykstynskiej i wielu innych miejscach watykanu i rzymu golazna ociekaja sciany...albo wiesz co nie jedz bo sie zgorszysz. krzyz jako symbol religijny jest w swiatyni w ktorej sie modlisz w twoim przypadku chrzescijanskiej. lub jako symbol niesiony przez kaplana. inaczej to tylko krzyz i tylko jak na zwykly krzyz nalezalo na to patrzec a nie szukac symboli religijnych.
2009-06-04 21:45
większość osób jak widzi swastykę to tylko z hilteryzmem się to kojarzy. A to gdzie pojawił się ten symbol po raz pierwszy nie ma znaczenia. Ważne z czym aktualnie się kojarzy. Jak krzyżowano Jezusa nikt nie wybierał wzoru z żadnej kultury hinduskiej. Krzyż jest wzorem uniewersalnym. Ale w pewnych sytuacjach jasno odnosi się do konkretnej rzeczy, symboliki. Nie wkładaj różnych rzeczy do jednego worka. Poza tym nie jestem zgorszony golizną. Erotyka i pornografia są dla ludzi. Ona mi nie przeszkadza, ale sposób jej umiejsocwienia. Skoro autorka zdaje sobię sprawę, jaką wagę przykłądają ludzie wierzący do symboliki krzyża to mogła umiwjscowić swoj artyzm na tle koła lub trójkąta. Jej chodziło tylko o rozgłos tanim kosztem i to osiągnęła. Do celu po trupach. A wartości estetyczne tej pracy dla mnie są równe zoru. Ale nie jestem ekspertem od sztuki. Albo coś jest ładne albo tandetne. Albo zmusza do refleksji albo jest odrzucające. Inaczej będziemy traktowali rozmazaną kupę na ścianie jako dzieło sztuki. Jest takie powiedzenie "nie wszystko złoto co sięświci". Nie wszystko zrobione przez artystę jest sztuką.
2009-06-04 21:57
jak widzisz dopiela celu zwyklym pindolem bo zobacz ile komentarzy w tym znalazlem nawet grozby wobec mojej osoby a ja tylko wystawiam wlasne zdanie w formie komentarza. faszyzm pochodzi z wloch i tam tez zaczerpnieto swastyke ze starozytnych legionow. a myslisz ze imperializm rzymski nie byl rodzajem totalitaryzmu? zle powiedziales o cesarze i po tobie. nie wrzucam wszystkich symboli do jednego gara kazdy krzyz a jest ich wiele postaci ma swoje znaczenie poza tym krzyz na ktorym zmarl jezus byl o taki T a nie taki jakim go dzis pokazuja :) to ludzie przeinaczaja fakty ale tacy juz jestesmy.erotyka jek ok ale porno nudne. jak juz komus napisalem nie interesuje cie wystawa wyluzuj i nie podniecaj sie ogladaj to co cie kreci. to tak jak z porwaniem biblii przez nergala na koncercie, doniosl na niego typ ktory na koncercie nie byl a nawet gdyby byl to co tam robil skoro wie jakie tresci niesie ta muza? dobra koncze bo nikt nie lubi czytac tasiemcow ;) dobranoc kara
2009-06-04 22:07
Aby żyło się każdemu dobrze trzeba się szanować nawzajem. Poprzez tego typu wystawy tylko się niepotrzebnie prowokuje. Wcale nie jestem zagorzałym katolikiem i widzę w tej religii wiele minusów ale chcę aby była wraz ze swoimi symbolami szanowana. Jak każda inna religia na świecie. cały czas zwracasz uwagę skad jakiś symbol jest zaczerpnięty ale to nie ma żadnego znaczenia, gdyż wystawa była odebrana jednoznacznie. Skoro autorka nie sznauje pewnej części ludzi to niech nie oczekuję, że ją ci ludzie bedą szanować. Dla mnie to wszystko jest niesmacznę prowokacją i nie zauważam żadnych elementów sztuki. Chyba, że ktośzinterpetuje specjalnie dla mnie co powieniem odebrać z tej wystawy.
Trzyamaj się ART:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
